Human reasoning depends crucially o

Human reasoning depends crucially on our ability to attend to relevant information when making generalizations. This becomes most challenging when the relevant information is not immediately obvious. For example, within the natural world, subtle cues are sometimes better predictors of behav- ior than overall appearance (e.g., Canadian goslings can be distinguished from mallard ducklings only by subtle differences in their bills and feet, even though the two species have different diets and migration habits and grow up to look highly dissimilar). Two broad accounts have been proposed to explain the development of category induction and analogical reasoning in young children

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มนุษย์ใช้เหตุผลขึ้นอยู่กับอำนาจสามารถเข้าถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องเมื่อทำ generalizations นี้จะท้าทายมากที่สุดเมื่อข้อมูลที่เกี่ยวข้องไม่ชัดเจนทันที ตัวอย่าง ธรรมชาติ สัญลักษณ์รายละเอียดอยู่บางครั้ง predictors behav ior ดีกว่าโดยรวม (เช่น goslings แคนาดาสามารถแตกต่างจากเป็ดมัลลาร์ดแม่ ducklings โดยนอร์เวย์ตั๋วของพวกเขาและเท้า เท่าแม้ว่าชนิดสองมีอาหารแตกต่างกันและนิสัยการโยกย้าย และเติบโตไม่สูงเหมือนดู) บัญชีสองกว้างได้รับการเสนอเพื่ออธิบายการพัฒนาประเภทเหนี่ยวนำ และ analogical ด้านในเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลของมนุษย์ขึ้นอยู่อย่างมากในความสามารถของเราที่จะเข้าร่วมข้อมูลที่เกี่ยวข้องเมื่อมีการ generalizations นี้จะกลายเป็นสิ่งที่ท้าทายมากที่สุดเมื่อข้อมูลที่เกี่ยวข้องไม่ได้ทันทีที่เห็นได้ชัด ยกตัวอย่างเช่นในโลกธรรมชาติ, ความหมายที่ลึกซึ้งมีพยากรณ์บางครั้งที่ดีขึ้นของ IOR behav- กว่าลักษณะโดยรวม (เช่น goslings แคนาดาสามารถประสบความสำเร็จจากลูกเป็ดเป็ดโดยเฉพาะความแตกต่างที่ลึกซึ้งในตั๋วเงินและเท้าของพวกเขาแม้ว่าทั้งสองชนิดมีอาหารที่แตกต่างกัน และพฤติกรรมการย้ายถิ่นและการเติบโตขึ้นมามองที่แตกต่างกันอย่างมาก) สองบัญชีในวงกว้างได้รับการเสนอที่จะอธิบายถึงการพัฒนาของการเหนี่ยวนำประเภทและเหตุผลกระเชอในเด็กเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลของมนุษย์ขึ้นอยู่กับ crucially ในความสามารถของเราที่จะเข้าร่วมให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องเมื่อทําการทั่วไป . นี่เป็นสิ่งที่ท้าทายที่สุดเมื่อข้อมูลที่เกี่ยวข้องไม่ชัดทันที ตัวอย่างเช่น ในธรรมชาติของโลก , cues สีสันบางครั้งถูกพยากรณ์ที่ดีของ behav - Wenzhou อาวุโสกว่าลักษณะที่ปรากฏโดยรวม ( เช่นลูกห่านแคนาดาจะแตกต่างจากเป็ดมัลลาร์ด โดยความแตกต่างของสีสันในตั๋วของพวกเขาและเท้า แม้ว่าสองชนิดอาหารที่แตกต่างกันและนิสัยการเติบโตลักษณะสูงไม่เหมือนกัน ) กว้างสองบัญชีที่ได้รับการเสนอเพื่ออธิบายการพัฒนาประเภทเหนี่ยวนำและเหตุผลในเล่ม เด็กเล็ก