Table 4 shows the full criteria set

Table 4 shows the full criteria set for the evaluation of hazardous waste landfill sites. The following sub-criteria of the preliminary set of evaluation criteria were not effective because they had no effective values (the values assigned to them were equal to zero) for all the selected alternatives (see Fig. 3b): C1,2,1, C1,2,2,C2,2,1, C2,2,2, C2,2,3, C3,2. Thus, 20 and 14 were the size of the preliminary and actual set of evaluation criteria, respectively, registering a 30% diminution in the number of evaluation criteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 4 แสดงเกณฑ์เต็มที่ตั้งค่าสำหรับการประเมินของอเมริกาฝังกลบของเสียอันตราย เกณฑ์ย่อยต่อไปนี้ชุดของเกณฑ์การประเมินเบื้องต้นไม่มีประสิทธิภาพเนื่องจากมีค่าไม่มีประสิทธิภาพ (ค่าที่กำหนดให้ได้เท่ากับศูนย์) สำหรับทางเลือกทั้งหมดที่ (ดู Fig. 3b): C1, 2, 1, C1, 2, 2, C2, 2, 1, C2, 2, 2, C2, 2, 3, C3, 2 ดังนั้น 20 และ 14 ได้ขนาดชุดจริง และเบื้องต้นของเกณฑ์การประเมิน ตามลำดับ ลงทะเบียน diminution 30% จำนวนเกณฑ์การประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 4 แสดงเต็มรูปแบบเกณฑ์ที่กำหนดไว้สำหรับการประเมินผลของการฝังกลบของเสียอันตราย เกณฑ์ย่อยต่อไปของการตั้งค่าเบื้องต้นของเกณฑ์การประเมินที่มีประสิทธิภาพไม่ได้เพราะพวกเขาไม่ได้มีค่าที่มีประสิทธิภาพ (ค่าที่กำหนดให้พวกเขาเท่ากับศูนย์) สำหรับทางเลือกที่เลือก (ดูรูปที่ 3b.) C1,2,1, C1,2,2, C2,2,1, C2,2,2, C2,2,3, C3,2 ดังนั้น, 20 และ 14 มีขนาดของชุดเบื้องต้นและเกิดขึ้นจริงของเกณฑ์การประเมินตามลำดับการลงทะเบียนลดลง 30% ในจำนวนของเกณฑ์การประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 4 แสดงเต็มเกณฑ์สำหรับการประเมินเว็บไซต์ที่ฝังกลบของเสียอันตราย ต่อไปนี้ชุดของเกณฑ์ย่อยเบื้องต้นเกณฑ์การประเมินไม่ได้มีประสิทธิภาพเพราะพวกเขาไม่มีค่าประสิทธิภาพ ( ค่ากำหนดให้เท่ากับศูนย์ ) สำหรับทั้งหมดที่เลือกทางเลือก ( ดูรูปที่ 3B ) : c1,2,1 c1,2,2 , c2,2,1 c2,2,2 c2,2,3 , , , , c3,2 . ดังนั้น20 และ 14 คน ขนาดของเบื้องต้นและเกณฑ์การประเมินผลที่เกิดขึ้นจริง , ตามลำดับ , ลงทะเบียน 30 % ซึ่งในหมายเลขของเกณฑ์การประเมิน