Honest opinion: It is a defence for

Honest opinion: It is a defence for defamation, to show the statement complained of was a statement of opinion; that it indicated, in general or specific terms, the basis of the opinion; that an honest person could have held the opinion on any fact which existed when the statement was published, including any fact in a privileged statement that was pre-published. The defence is defeated if the claimant shows the defendant did not hold the opinion. Opinion does not apply where the statement was published by the defendant, but made by another person (the author), and in such a case the defence is defeated if the defendant knew, or ought to have known, the author did not hold the opinion. A statement is a “privileged statement” if the person responsible for its publication could prove it was a publication on matter of public interest, or was a peer-reviewed statement in scientific or academic journal, Defamation Act 1996 reports of court proceedings protected by absolute privilege, or under other reports protected by qualified privilege. The common law defence of fair comment is abolished; as such, section 6 of the Defamation Act 1952 is repealed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซื่อสัตย์: เป็นป้องกันการหมิ่นประมาท การแสดงคำแนะนำแก้ไขคำสั่งความเห็น ระบุไว้ ในเงื่อนไขเฉพาะ หรือทั่วไป พื้นฐานความเห็น ว่า เป็นคนซื่อสัตย์สามารถมีมติเห็นข้อเท็จจริงใด ๆ ซึ่งเมื่อคำสั่งเผยแพร่ รวมทั้งข้อเท็จจริงใด ๆ ในคำสั่งมีสิทธิพิเศษที่เผยแพร่ก่อน การป้องกันคือแพ้ถ้าผู้แสดงว่าจำเลยไม่ได้ถือความเห็น ความคิดเห็นไม่ใช้ที่คำสั่งประกาศ โดยจำเลย แต่ทำ โดยบุคคลอื่น (ผู้เขียน), และในกรณีนี้การป้องกันจะแพ้ถ้าจำเลยรู้ หรือควรจะได้ทราบ ผู้เขียนไม่ได้ถือความเห็น คำสั่งจะเป็นอภิสิทธิ์แถลง"ถ้าผู้รับผิดชอบตีพิมพ์สามารถพิสูจน์ได้ว่า มันคือ การพิมพ์ในเรื่องของประโยชน์สาธารณะ หรือเป็นคำสั่งตรวจทานเพื่อนในวารสารทางวิทยาศาสตร์ หรือวิชาการ หมิ่นประมาทบัญญัติ 1996 รายงานการพิจารณาคดีในศาลป้องกัน ด้วยสิทธิ์การใช้งานที่แน่นอน หรือรายงานอื่น ๆ ที่ได้รับการป้องกัน โดยสิทธิ์การใช้งานที่มีคุณภาพภายใต้ เป็นการยกเลิกการป้องกันตามกฎหมายจารีตธรรมข้อคิดเห็น เช่นนี้ ส่วนที่ 6 ของปี 1952 การกระทำหมิ่นประมาทถูกยกเลิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความซื่อสัตย์: มันเป็นเครื่องป้องกันหมิ่นประมาทเพื่อแสดงคำบ่นเป็นคำของความคิดเห็น; ว่ามันแสดงให้เห็นในแง่ทั่วไปหรือเฉพาะพื้นฐานของความคิดเห็นนั้น ว่าคนซื่อสัตย์อาจมีการจัดความเห็นเกี่ยวกับความจริงใด ๆ ที่มีอยู่เมื่อคำสั่งที่ได้รับการตีพิมพ์รวมทั้งความจริงใด ๆ ในคำสั่งที่ได้รับสิทธิพิเศษที่ได้รับการตีพิมพ์ก่อน การป้องกันที่จะพ่ายแพ้ถ้าโจทก์แสดงให้เห็นว่าจำเลยไม่ได้ถือความเห็น ความเห็นไม่ได้ใช้ที่คำสั่งที่ได้รับการตีพิมพ์โดยจำเลย แต่ทำโดยบุคคลอื่น (ผู้เขียน) และในกรณีเช่นนี้การป้องกันจะพ่ายแพ้หากจำเลยรู้หรือควรจะได้รู้จักผู้เขียนไม่ได้ถือความเห็น . คำสั่งเป็น "คำสั่งที่มีสิทธิพิเศษ" ถ้าคนที่รับผิดชอบในการประกาศในราชกิจจานุเบกษาสามารถพิสูจน์ได้ว่ามันเป็นสิ่งพิมพ์ในเรื่องของผลประโยชน์สาธารณะหรือเป็นคำสั่ง peer-reviewed ในวารสารทางวิทยาศาสตร์หรือนักวิชาการใส่ร้ายพระราชบัญญัติ 1996 รายงานการพิจารณาคดีการป้องกันโดยแน่นอน สิทธิพิเศษหรือภายใต้รายงานอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิพิเศษที่มีคุณสมบัติเหมาะสม การป้องกันกฎหมายทั่วไปของความคิดเห็นยุติธรรมถูกยกเลิก; เช่นมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติการหมิ่นประมาท 1952 ถูกยกเลิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดเห็นที่ซื่อสัตย์ เป็นจำเลย ฐานหมิ่นประมาท แสดงข้อความบ่นว่าเป็นแถลงการณ์ของความคิดเห็น ที่ระบุในข้อตกลง หรือ เฉพาะ พื้นฐานของความคิดที่เป็นคนซื่อสัตย์จะถือความเห็นบนความเป็นจริงซึ่งมีอยู่เมื่อข้อความถูกตีพิมพ์ รวมทั้งข้อเท็จจริงในงบใด ๆ สิทธิพิเศษที่ได้รับก่อนตีพิมพ์ การป้องกันจะพ่ายแพ้ถ้าโจทก์ให้จำเลยไม่ได้ถือความคิดเห็น ความคิดเห็นที่ไม่ได้ใช้งบถูกตีพิมพ์โดยจำเลย แต่ทำโดยบุคคลอื่น ( ผู้เขียน ) และในกรณีเช่นการป้องกันจะพ่ายแพ้ถ้าจำเลยรู้หรือควรจะได้รู้จักผู้เขียนไม่ได้ถือความคิดเห็น คําสั่งคือ " งบ " อภิสิทธิ์ ถ้าผู้รับผิดชอบสิ่งพิมพ์สามารถพิสูจน์เป็นสิ่งพิมพ์ในเรื่องผลประโยชน์ของสาธารณะ หรือถูกคำสั่งดังกล่าวในทางวิทยาศาสตร์หรือทางวิชาการวารสารกฎหมายหมิ่นประมาท 2539 รายงานของศาล ป้องกันโดยสมบูรณ์ภายใต้สิทธิพิเศษ หรือรายงานอื่น ๆ การป้องกันโดยสิทธิพิเศษที่มีคุณสมบัติ ทั่วไปกฎหมายกลาโหมยุติธรรมความคิดเห็นคือยกเลิก ; เช่น มาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติ 1952 หมิ่นประมาทเป็นยกเลิก