2009) to monitor mortality, whereas

2009) to monitor mortality, whereas biotelemetry permits moni-
toring of animals released into the wild (Donaldson et al., 2008).
Likewise, the discipline of “conservation physiology” has emerged
(Wikelski and Cooke, 2006; Seebacher and Franklin, 2012), and
physiological tools can be used to reveal sub-lethal effects (Meka
and McCormick, 2005; reviewed in Cooke et al., in press), to objec-
tively quantify animal welfare (Arlinghaus et al., 2007b; Diggles
et al., 2011), and to support mortality ﬁndings by illustrating mech-
anisms (e.g., Donaldson et al., 2011; reviewed in Cooke et al., in
press). However, physiological tools have scarcely been used in
freshwater bycatch. A recent literature survey identiﬁed only two
freshwater bycatch studies that had incorporated physiological
techniques (Raby et al., 2011).
In eastern Ontario, commercial ﬁshers use hoop nets to target a
variety of ﬁshes, including sunﬁsh (Lepomis spp.), crappie (Pomoxis
spp.), and bullhead (Ameiurus spp.). A variety of gameﬁsh species
are captured incidentally, including black basses (Micropterus spp.)
and northern pike (Esox lucius), all of which must be released as per
the Ontario Ministry of Natural Resources Commercial Fishing Reg-
ulations. Regulators have a variety of options for managing bycatch.
Gear modiﬁcations that reduce bycatch rates have been developed
and tested extensively in the marine realm (e.g., Broadhurst, 2000;
Cox et al., 2007) and in some instances in freshwater ﬁsheries
(Koed and Dieperink, 1999; Lowry et al., 2005; Gessner and Arndt,
2006; Fratto et al., 2008). Regulations in freshwater more com-
monly focus on seasonal restrictions (Bettoli and Scholten, 2006)
or other policies related to ﬁsher behaviour. For example, sea-
sonal restrictions have been used to minimize bycatch during ﬁsh
spawning periods or during warm periods when bycatch mortal-
ity may be higher (e.g., Johnson et al., 2004). Another regulatory
strategy relates to the frequency at which nets are tended and
emptied of bycatch. Hybrid regulations in which longer net ten-
ding periods are permissible at cooler temperatures and shorter
net tending periods are required at higher temperatures may also
be possible. However, there are no data in the peer-reviewed liter-
ature regarding such regulatory options and whether they would
indeed reduce ﬁsh bycatch mortality and currently, there are no
province-wide regulatory restrictions on either net set duration
or ﬁshing at high temperatures for inland hoop net ﬁsheries in
Ontario.
Using northern pike as a model, we examined the consequences
of temperature and net tending frequency on the injury rate, phys-
iological status, and mortality of ﬁsh held in hoop nets. In addition
to monitoring in-net mortality, we used biotelemetry to observe
post-release behaviour and estimate survival. We contrasted mid-
April and late May (two thermal periods) and two net retention
durations (2 d and 6 d) that have been identiﬁed as potential regu-
latory options in Ontario. Based on anecdotal evidence, commercial
ﬁshers in the area typically pull nets within 2–7 days. We pre-
dicted that injury, physiological stress, and mortality would each be
greater at higher water temperatures (late May) and longer net set
durations (6 d). Previous research has indicated that water tem-
perature tends to be positively correlated with capture mortality
(reviewed by Gale et al., in press). Similarly, it is well established
that chronic conﬁnement can be a stressor for wild ﬁshes (reviewed
by Portz et al., 2006), although the effects of conﬁnement stress
have not been well studied in the context of capture ﬁsheries, par-
ticularly in freshwater. Northern pike were used because earlier
pilot studies had indicated that they were commonly captured in
hoop nets and were relatively susceptible to mortality (Larocque
et al., 2012), and because they are an economically important sport
ﬁsh in parts of North America and Europe. Unfortunately there are
no bycatch monitoring programs for hoop net ﬁsheries in Ontario
inland from the Laurentian Great Lakes, so we have no informa-
tion on the potential broader scope of this problem. Northern pike
are widely distributed in temperate regions of North America and

2009) to monitor mortality, whereas biotelemetry permits moni-
toring of animals released into the wild (Donaldson et al., 2008).
Likewise, the discipline of “conservation physiology” has emerged
(Wikelski and Cooke, 2006; Seebacher and Franklin, 2012), and
physiological tools can be used to reveal sub-lethal effects (Meka
and McCormick, 2005; reviewed in Cooke et al., in press), to objec-
tively quantify animal welfare (Arlinghaus et al., 2007b; Diggles
et al., 2011), and to support mortality ﬁndings by illustrating mech-
anisms (e.g., Donaldson et al., 2011; reviewed in Cooke et al., in
press). However, physiological tools have scarcely been used in
freshwater bycatch. A recent literature survey identiﬁed only two
freshwater bycatch studies that had incorporated physiological
techniques (Raby et al., 2011).
 In eastern Ontario, commercial ﬁshers use hoop nets to target a
variety of ﬁshes, including sunﬁsh (Lepomis spp.), crappie (Pomoxis
spp.), and bullhead (Ameiurus spp.). A variety of gameﬁsh species
are captured incidentally, including black basses (Micropterus spp.)
and northern pike (Esox lucius), all of which must be released as per
the Ontario Ministry of Natural Resources Commercial Fishing Reg-
ulations. Regulators have a variety of options for managing bycatch.
Gear modiﬁcations that reduce bycatch rates have been developed
and tested extensively in the marine realm (e.g., Broadhurst, 2000;
Cox et al., 2007) and in some instances in freshwater ﬁsheries
(Koed and Dieperink, 1999; Lowry et al., 2005; Gessner and Arndt,
2006; Fratto et al., 2008). Regulations in freshwater more com-
monly focus on seasonal restrictions (Bettoli and Scholten, 2006)
or other policies related to ﬁsher behaviour. For example, sea-
sonal restrictions have been used to minimize bycatch during ﬁsh
spawning periods or during warm periods when bycatch mortal-
ity may be higher (e.g., Johnson et al., 2004). Another regulatory
strategy relates to the frequency at which nets are tended and
emptied of bycatch. Hybrid regulations in which longer net ten-
ding periods are permissible at cooler temperatures and shorter
net tending periods are required at higher temperatures may also
be possible. However, there are no data in the peer-reviewed liter-
ature regarding such regulatory options and whether they would
indeed reduce ﬁsh bycatch mortality and currently, there are no
province-wide regulatory restrictions on either net set duration
or ﬁshing at high temperatures for inland hoop net ﬁsheries in
Ontario.
 Using northern pike as a model, we examined the consequences
of temperature and net tending frequency on the injury rate, phys-
iological status, and mortality of ﬁsh held in hoop nets. In addition
to monitoring in-net mortality, we used biotelemetry to observe
post-release behaviour and estimate survival. We contrasted mid-
April and late May (two thermal periods) and two net retention
durations (2 d and 6 d) that have been identiﬁed as potential regu-
latory options in Ontario. Based on anecdotal evidence, commercial
ﬁshers in the area typically pull nets within 2–7 days. We pre-
dicted that injury, physiological stress, and mortality would each be
greater at higher water temperatures (late May) and longer net set
durations (6 d). Previous research has indicated that water tem-
perature tends to be positively correlated with capture mortality
(reviewed by Gale et al., in press). Similarly, it is well established
that chronic conﬁnement can be a stressor for wild ﬁshes (reviewed
by Portz et al., 2006), although the effects of conﬁnement stress
have not been well studied in the context of capture ﬁsheries, par-
ticularly in freshwater. Northern pike were used because earlier
pilot studies had indicated that they were commonly captured in
hoop nets and were relatively susceptible to mortality (Larocque
et al., 2012), and because they are an economically important sport
ﬁsh in parts of North America and Europe. Unfortunately there are
no bycatch monitoring programs for hoop net ﬁsheries in Ontario
inland from the Laurentian Great Lakes, so we have no informa-
tion on the potential broader scope of this problem. Northern pike
are widely distributed in temperate regions of North America and

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

2009) เพื่อตรวจสอบการตาย โดย biotelemetry อนุญาตให้โมนิแกลอร-toring สัตว์ปล่อยป่า (Donaldson et al., 2008)ทำนองเดียวกัน มีเกิดวินัย "สรีรวิทยาของการอนุรักษ์"(Wikelski และคุก 2006 Seebacher และแฟรงคลิน 2012), และสามารถใช้เครื่องมือสรีรวิทยาเฉลยผลย่อยยุทธภัณฑ์ (Mekaและแมคคอร์ มิค 2005 ทบทวนในคุก et al. ในกด), การ objec -tively กำหนดปริมาณสัตว์สวัสดิการ (Arlinghaus et al., 2007b Digglesร้อยเอ็ด al., 2011), และ การสนับสนุน ﬁndings ตาย โดยแสดงกลไก -anisms (เช่น Donaldson et al., 2011 ทบทวนในคุก et al.ข่าว) อย่างไรก็ตาม สรีรวิทยามือแทบถูกนำมาใช้ในbycatch ปลา ตัวล่าสุดประกอบการสำรวจ identiﬁed สองการศึกษาปลา bycatch ที่ได้รวมสรีรวิทยาเทคนิค (Raby et al., 2011) ในออนตาริตะวันออก ﬁshers ค้าใช้ห่วงตาข่ายเพื่อเป้าหมายการหลากหลายรวมทั้ง sunﬁsh (ปลาโอ), crappie (Pomoxis, ﬁshesโอ), และอันดับ (โอ Ameiurus) ความหลากหลายของสายพันธุ์ gameﬁshจับภาพบังเอิญ รวม basses ดำ (โอ Micropterus)และจนเหนือ (Esox lucius), ซึ่งทั้งหมดต้องออกตามออนตาริโอกระทรวงทรัพยากรประมงพาณิชย์ทะเบียนการค้า-ulations เร็คกูเลเตอร์มีความหลากหลายของตัวเลือกสำหรับการจัดการ bycatchModiﬁcations เกียร์ที่ลดราคา bycatch ได้รับการพัฒนาและผ่านการทดสอบอย่างกว้างขวางในขอบเขตทางทะเล (เช่น Broadhurst, 2000Cox et al., 2007) and in some instances in freshwater ﬁsheries(Koed and Dieperink, 1999; Lowry et al., 2005; Gessner and Arndt,2006; Fratto et al., 2008). Regulations in freshwater more com-monly focus on seasonal restrictions (Bettoli and Scholten, 2006)or other policies related to ﬁsher behaviour. For example, sea-sonal restrictions have been used to minimize bycatch during ﬁshspawning periods or during warm periods when bycatch mortal-ity may be higher (e.g., Johnson et al., 2004). Another regulatorystrategy relates to the frequency at which nets are tended andemptied of bycatch. Hybrid regulations in which longer net ten-ding periods are permissible at cooler temperatures and shorternet tending periods are required at higher temperatures may alsobe possible. However, there are no data in the peer-reviewed liter-ature regarding such regulatory options and whether they wouldindeed reduce ﬁsh bycatch mortality and currently, there are noprovince-wide regulatory restrictions on either net set durationor ﬁshing at high temperatures for inland hoop net ﬁsheries inOntario. Using northern pike as a model, we examined the consequencesof temperature and net tending frequency on the injury rate, phys-iological status, and mortality of ﬁsh held in hoop nets. In additionto monitoring in-net mortality, we used biotelemetry to observepost-release behaviour and estimate survival. We contrasted mid-April and late May (two thermal periods) and two net retentiondurations (2 d and 6 d) that have been identiﬁed as potential regu-latory options in Ontario. Based on anecdotal evidence, commercialﬁshers in the area typically pull nets within 2–7 days. We pre-dicted that injury, physiological stress, and mortality would each begreater at higher water temperatures (late May) and longer net setdurations (6 d). Previous research has indicated that water tem-perature tends to be positively correlated with capture mortality(reviewed by Gale et al., in press). Similarly, it is well establishedthat chronic conﬁnement can be a stressor for wild ﬁshes (reviewedby Portz et al., 2006), although the effects of conﬁnement stresshave not been well studied in the context of capture ﬁsheries, par-ticularly in freshwater. Northern pike were used because earlierpilot studies had indicated that they were commonly captured inhoop nets and were relatively susceptible to mortality (Larocqueet al., 2012), and because they are an economically important sportﬁsh in parts of North America and Europe. Unfortunately there areno bycatch monitoring programs for hoop net ﬁsheries in Ontarioinland from the Laurentian Great Lakes, so we have no informa-tion on the potential broader scope of this problem. Northern pikeare widely distributed in temperate regions of North America and

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

2009) เพื่อตรวจสอบการเสียชีวิตในขณะที่ใบอนุญาตจะตรวจสอบ
biotelemetry.. toring สัตว์ปล่อยเข้าไปในป่า (โดนัลด์, et al, 2008)
ในทำนองเดียวกันมีระเบียบวินัยของ "สรีรวิทยาการอนุรักษ์" ได้เกิด
(Wikelski และ Cooke 2006; Seebacher และแฟรงคลิน 2012 )
และเครื่องมือทางสรีรวิทยาสามารถใช้ในการแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่ย่อยตาย(Meka
และแมค 2005. ทบทวน Cooke, et al, ในการกด) เพื่อ
objec-. ลำดับปริมาณสวัสดิภาพสัตว์ (Arlinghaus, et al, 2007B; Diggles
et al, . 2011) และให้การสนับสนุน ndings สายการเสียชีวิตโดยการแสดงกลไก
anisms (เช่นโดนัลด์, et al, 2011;. ทบทวน Cooke et al, ใน.
กด) แต่เครื่องมือทางสรีรวิทยาได้รับแทบจะไม่ใช้ใน
bycatch น้ำจืด การสำรวจวรรณกรรมที่ผ่านมาเอ็ดสายระบุเพียงสองการศึกษาน้ำจืด bycatch ที่ได้จัดตั้งขึ้นทางสรีรวิทยาเทคนิค(Raby et al., 2011). ทางทิศตะวันออกในออนตาริ Shers ไฟเชิงพาณิชย์ใช้ตาข่ายห่วงกำหนดเป้าหมายความหลากหลายของเธอfi, รวมถึงการดวลจุดโทษไฟดวงอาทิตย์ (Lepomis spp.) จำพวก ( Pomoxis spp.) และวัว (เอสพีพี Ameiurus.) ความหลากหลายของสายพันธุ์สายดวลจุดโทษเกมถูกจับบังเอิญรวมทั้งเบสสีดำ (Micropterus spp.) และภาคเหนือหอก (Esox ลูเซียส) ซึ่งทั้งหมดนี้จะต้องได้รับการปล่อยตัวตามออนตาริกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติตกปลาเชิงพาณิชย์ลงการลงทะเบียนulations หน่วยงานกำกับดูแลมีความหลากหลายของตัวเลือกสำหรับการจัดการ bycatch. ไพเพอร์ Modi สายเกียร์ที่ช่วยลดอัตราการ bycatch ได้รับการพัฒนาและทดสอบอย่างกว้างขวางในดินแดนทางทะเล(เช่น Broadhurst, 2000. ค็อกซ์, et al, 2007) และในบางกรณีใน sheries ไฟน้ำจืด(Koed และ Dieperink 1999. โลว์รีย์, et al, 2005; Gessner และดท์, 2006. Fratto et al, 2008) กฎระเบียบในน้ำจืดสั่งเพิ่มเติมโฟกัสปรกติเกี่ยวกับข้อ จำกัด ตามฤดูกาล (Bettoli และ Scholten 2006) หรือนโยบายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสายพฤติกรรมเชอร์ ยกตัวอย่างเช่นทะเลข้อ จำกัด Sonal ถูกนำมาใช้เพื่อลด bycatch ในช่วงดวลจุดโทษไฟระยะเวลาวางไข่หรือในช่วงระยะเวลาอบอุ่นเมื่อbycatch mortal- ity อาจจะสูงกว่า (เช่นจอห์นสัน et al., 2004) การกำกับดูแลอีกกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับความถี่ที่มีแนวโน้มที่จะมุ้งและอบของbycatch กฎระเบียบของไฮบริดที่นานกว่าสิบสุทธิระยะเวลาดิงจะได้รับอนุญาตในอุณหภูมิที่เย็นลงและสั้นกว่าระยะเวลาพุ่งสุทธิจะต้องที่อุณหภูมิสูงก็อาจจะเป็นไปได้ แต่มีข้อมูลที่ไม่มีใน peer-reviewed liter- ature เกี่ยวกับตัวเลือกการกำกับดูแลดังกล่าวและว่าพวกเขาจะแน่นอนลดสายการตายดวลจุดโทษbycatch และในปัจจุบันไม่มีข้อจำกัด ด้านกฎระเบียบจังหวัดกว้างกับระยะเวลาตั้งสุทธิทั้งหรือสายชิงที่อุณหภูมิสูงสำหรับการประมงห่วง sheries สายสุทธิในออนตาริ. ใช้หอกภาคเหนือเป็นรูปแบบที่เราตรวจสอบผลกระทบของอุณหภูมิและความถี่พุ่งสุทธิต่ออัตราการบาดเจ็บ phys- สถานะ iological และการตายของสายดวลจุดโทษที่จัดขึ้นในมุ้งห่วง นอกจากนี้ในการตรวจสอบในสุทธิตายเราใช้ biotelemetry ในการสังเกตพฤติกรรมการโพสต์การเปิดตัวและการประเมินความอยู่รอด เราเทียบช่วงกลางเดือนเมษายนและช่วงปลายเดือนพฤษภาคม (สองช่วงความร้อน) และสองการเก็บรักษาสุทธิระยะเวลา(2 d และ 6 ง) ที่ได้รับการระบุสายเอ็ดศักยภาพ regu- ตัวเลือก latory ใน Ontario ขึ้นอยู่กับหลักฐานเชิงพาณิชย์Shers ไฟในพื้นที่มักจะดึงมุ้งภายใน 2-7 วัน เราล่วงหน้าบ่อยๆว่าการบาดเจ็บความเครียดทางสรีรวิทยาและการตายแต่ละคนจะเป็นมากขึ้นที่อุณหภูมิน้ำที่สูงขึ้น(ปลายเดือนพฤษภาคม) และอีกต่อไปชุดสุทธิระยะเวลา(6 ง) วิจัยก่อนหน้านี้ได้ชี้ให้เห็นว่า tem- น้ำperature มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์กับการตายจับ(การตรวจสอบโดย Gale et al., ในการกด) ในทำนองเดียวกันก็จะดีขึ้นที่ nement เรื้อรังปรับอากาศสายสามารถเป็นแรงกดดันสำหรับเธอไฟป่า (สอบทานโดยPortz et al., 2006) แม้ว่าผลกระทบของนักโทษสาย nement ความเครียดยังไม่ได้รับการศึกษาดีในบริบทของการจับภาพsheries Fi, มารดาticularly ในน้ำจืด . หอกภาคเหนือถูกนำมาใช้เพราะก่อนหน้านี้การศึกษานำร่องที่ได้ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาถูกจับได้ทั่วไปในมุ้งห่วงและค่อนข้างอ่อนแอต่อการตาย(Larocque et al., 2012) และเพราะพวกเขาเป็นกีฬาที่สำคัญทางเศรษฐกิจสายดวลจุดโทษในส่วนของทวีปอเมริกาเหนือและยุโรป แต่น่าเสียดายที่มีไม่มีโปรแกรมการตรวจสอบ bycatch สำหรับห่วง sheries สายสุทธิในออนตาริในประเทศจากลอเร็นเกรตเลกเพื่อให้เรามีข้อมูลที่ไม่มีการในขอบเขตที่กว้างอาจเกิดขึ้นจากปัญหานี้ หอกภาคเหนือมีการกระจายกันอย่างแพร่หลายในเขตอบอุ่นของทวีปอเมริกาเหนือและ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

2552 ) เพื่อตรวจสอบการเสียชีวิต ส่วน biotelemetry อนุญาต Moni -
toring สัตว์ปล่อยสู่ป่า ( Donaldson et al . , 2008 ) .
และวินัย " สรีรวิทยา " อนุรักษ์มีชุมนุม
( wikelski และคุ๊ก , 2006 ; ซีบาเคอร์ และ แฟรงคลิน , 2012 ) และสรีรวิทยา
เครื่องมือสามารถใช้ในการเปิดเผย ผลกระทบร้ายแรงย่อย ( เมกา
กับ McCormick , 2005 ; สุดท้ายในคุก et al . , ในข่าว , objec -
มีปริมาณสวัสดิภาพสัตว์ ( arlinghaus et al . , 2007b ; diggles
et al . , 2011 ) และสนับสนุนการตายจึง ndings โดยแสดง Mech -
anisms ( เช่น Donaldson et al . , 2011 ; การตรวจทานในคุก et al . ,
กด ) อย่างไรก็ตาม เครื่องมือทางสรีรวิทยามีจะถูกใช้ใน bycatch
น้ำจืด . ล่าสุดการสำรวจวรรณกรรม identi จึงเอ็ดเพียงสอง
น้ำจืด bycatch การศึกษาที่ได้รวมสรีรวิทยา
เทคนิค ( ระบาย et al . , 2011 ) .
ใน Ontario ตะวันออกจึงพาณิชย์ , shers ใช้ห่วงมุ้งเป้าหมาย
หลากหลายจึงแหกปากรวมทั้งดวงอาทิตย์จึง SH ( สกุลปลาซันฟิช spp . ) , crappie ( pomoxis
spp . ) และบูลเฮด ( ameiurus spp . ) ความหลากหลายของเกมจึง SH ชนิด
ถูกจับโดยบังเอิญ , รวมทั้งเบสสีดำ ( micropterus spp . )
และ Pike ภาคเหนือ ( esox ลูเซียส ) ทั้งหมด ซึ่งต้องออกตาม
Ontario กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติ ประมงพาณิชย์ REG -
ulations . เร็คกูเลเตอร์มีความหลากหลายของตัวเลือกสำหรับการจัดการ bycatch .
โมดิ เกียร์จึงทำให้ลดอัตรา bycatch ได้รับการพัฒนา
และทดสอบอย่างกว้างขวางในดินแดนทางทะเล เช่น บรอดเฮิร์สต , 2000 ;
Cox et al . , 2007 ) และในบางกรณีในน้ำจืด จึง sheries
( น็อค และ dieperink เบส et al , 1999 ; . , 2005 ; เกสส์เนอร์ และ อาร์นด์
,2006 ; แฟร็ตโต้ et al . , 2008 ) กฎระเบียบในน้ำจืดมากกว่าดอทคอม -
มอลลี่มุ่งเน้นตามฤดูกาลจำกัด ( bettoli และ scholten , 2006 )
หรือนโยบายอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับเชอร์ ถ่ายทอดพฤติกรรม ตัวอย่างเช่น ทะเล -
sonal จำกัดการใช้เพื่อลด bycatch ในระหว่างรอบระยะเวลา หรือในระหว่างการวางไข่จึง SH
อบอุ่นรอบระยะเวลาเมื่อ bycatch มนุษย์ -
ity อาจจะสูงขึ้น ( เช่นจอห์นสัน et al . , 2004 ) อื่นกฎระเบียบ
กลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับความถี่ซึ่งมุ้งจะมีแนวโน้มและ
อบของ bycatch . ไฮบริด กฎระเบียบ ที่ยาวสิบ -
ติงสุทธิเป็นสิ่งที่เย็นอุณหภูมิและระยะเวลาที่สั้นกว่า
สุทธิพุ่งช่วงจะต้องสูงกว่าอุณหภูมิอาจ
เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อมูลใน peer-reviewed ลิตร -
ตูเรเช่นกฎระเบียบเกี่ยวกับตัวเลือกและไม่ว่าพวกเขาจะ
แท้ลดอัตราการตาย และ bycatch จึงดวลจุดโทษในปัจจุบัน ไม่มีกฎระเบียบข้อ จำกัด ในจังหวัดกว้าง

หรือกำหนดระยะเวลาให้สุทธิจึงชิงที่อุณหภูมิสูงในห่วงสุทธิจึง sheries ใน

ใช้หอกภาคเหนือออนตาริ แบบ เราตรวจสอบผล
ของอุณหภูมิและสุทธิพุ่งความถี่ในการบาดเจ็บอัตรา ว. -
iological สถานภาพ และอัตราการตายของ SH ห่วงจึงจัดขึ้นในมุ้งนอกจากนี้การตรวจสอบในสุทธิตาย

เราใช้ biotelemetry สังเกตและประเมินพฤติกรรมการปล่อยโพสต์ . เราขัดกลาง -
เมษายนและปลายเดือนพฤษภาคม ( สองร้อนช่วง ) และสองระยะเวลาการเก็บรักษา
สุทธิ ( D 2 และ 6 D ) ที่ได้รับ identi จึงเอ็ดเป็นอาจ regu -
latory ตัวเลือกใน Ontario ตามหลักฐานการค้า
จึง shers ในพื้นที่มักจะดึงอวนภายใน 2 - 7 วันเราก่อน
dicted การบาดเจ็บ สรีรวิทยา ความเครียด และอัตราการตายจะละ
มากขึ้นสูงกว่าอุณหภูมิน้ำ ( ปลายเดือนพฤษภาคม ) และชุดยาวสุทธิ
ระยะเวลา ( 6 D ) งานวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าน้ำเต็ม -
perature มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการจับตาย
( ตรวจสอบโดย Gale et al . , ในข่าว ) ในทํานองเดียวกัน เป็นอย่างดี
ตั้งขึ้นการต่อต้านจึง nement สามารถเป็นแรงกระตุ้นสำหรับป่าจึงแหกปาก ( ตรวจทาน
โดย portz et al . , 2006 ) แม้ว่าผลของคอน จึง nement ความเครียด
ไม่ได้ศึกษาดีในบริบทของภาพจึง sheries พาร์ -
ticularly ในปลาน้ำจืด หอกภาคเหนือใช้เพราะก่อนหน้านี้
การศึกษานำร่องพบว่าพวกเขามักถูกจับในมุ้ง
ห่วงและค่อนข้างเสี่ยงต่อการตาย ( ลาร็อก
et al . , 2012 ) และเพราะพวกเขามีความสําคัญทางเศรษฐกิจกีฬา
จึง SH ในส่วนของทวีปอเมริกาเหนือและยุโรป ขออภัยมี
ไม่ bycatch โปรแกรมการตรวจสอบสำหรับห่วงสุทธิจึง sheries ใน Ontario
ภายในประเทศจากระบบลอเร็นเชี่ยน Great Lakes , ดังนั้นเราไม่มี Informa tion -
ในศักยภาพกว้างขอบเขตของปัญหา ไพค์
ภาคเหนือมีกระจายอยู่ทั่วไปในเขตอบอุ่นของทวีปอเมริกาเหนือและ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.