help’. Only 19 (10%) described preventative interven- tions as being very helpful or 100% effective. Nine of these 19 ratings were for quinine. Overall, interventions used during cramp were perceived as being more effec- tive than interventions used to prevent cramp.
Participants who had used quinine for muscle cramp (n = 18) were more likely than people who had not used quinine for muscle cramp to experience more fre- quent night-time calf cramp (28% ≥ 4 night per week vs. 8% ≥ 4 night per week p = 0.04, Fishers exact test) but were no more likely to: be female (61% vs. 58%, c2 [1, n = 80] = 0.00, p = 1.00, phi = 0.03); be older (mean 74 years vs. 70 years, t78 = -1.59; p = 0.12); experience more painful night-time calf cramp (mean 67 mm vs. 66 mm, t77 = -0.23; p = 0. 82); and have earlier onset of night-time calf cramp (mean 45 years vs. 49 years, t = [71] = 0.63; p = 0. 53).
ช่วย ' เพียง 19 (10%) อธิบายแทรกแซงการป้องกันเป็นประโยชน์มากหรือ 100% ที่มีประสิทธิภาพ เก้าของเหล่านี้ 19 การจัดอันดับได้สำหรับควินิน โดยรวมการแทรกแซงที่ใช้ในระหว่างตะคริวถูกมองว่าเป็นเชิงประสิทธิผลมากกว่าการแทรกแซงใช้เพื่อป้องกันการเป็นตะคริว.
ผู้เข้าร่วมที่เคยใช้ยาควินินสำหรับตะคริวกล้ามเนื้อ (n = 18) มีแนวโน้มมากขึ้นกว่าคนที่ไม่ได้ใช้ยาควินินสำหรับตะคริวกล้ามเนื้อจะมีประสบการณ์มากขึ้น fre- แปรเวลากลางคืนตะคริวน่อง (28% ≥ 4 คืนต่อสัปดาห์เมื่อเทียบกับ 8% ≥ 4 คืนต่อสัปดาห์ p = 0.04, ฟิชเชอร์ที่แน่นอนทดสอบ) แต่ก็ไม่มีแนวโน้มที่จะ: เป็นผู้หญิง (61% เทียบกับ 58% c2 [1 n = 80] = 0.00, p = 1.00, พี = 0.03); จะเก่า (หมายถึง 74 ปีกับ 70 ปี, T78 = -1.59; p = 0.12); ประสบการณ์ที่เจ็บปวดมากขึ้นในเวลากลางคืนตะคริวน่อง (ค่าเฉลี่ย 67 มิลลิเมตรกับ 66 มิลลิเมตร, T77 = -0.23; p = 0. 82); และมีการโจมตีก่อนหน้านี้ในเวลากลางคืนตะคริวน่อง (ค่าเฉลี่ย 45 ปีกับ 49 ปี, t = [71] = 0.63; p = 0. 53)
การแปล กรุณารอสักครู่..
