7.22 On the basis of this evidence,

7.22 On the basis of this evidence, and in the light of the fact that the United States does not
contest that the USDOC used the "zeroing" methodology in the manner described by Korea, in the
Panel's view Korea has established that the USDOC "zeroed" in the measures at issue.

(d) Has Korea established that the methodology used by the USDOC is the same in all legally
relevant respects as the methodology reviewed by the Appellate Body in US – Softwood
Lumber V?

7.23 Korea contends that the "zeroing" methodology at issue in this dispute is "virtually identical"
to the methodology that was held to be inconsistent with Article 2.4.2 of the Anti-Dumping
Agreement in US – Softwood Lumber V. It is necessary for us to consider whether this is indeed the
case and if so, to consider the implications of the identity between the methodologies.

7.24 In US – Softwood Lumber V, Canada's challenge was limited to an "as applied" challenge to
the consistency of "zeroing" when used in calculating margins of dumping on the basis of a
comparison of a weighted average normal value with a weighted average of prices of all comparable
export transactions (the "weighted average-to-weighted average" methodology) in the context of an
original investigation under Article 2.4.2 of the Anti-Dumping Agreement.

7.25 The Appellate Body in US – Softwood Lumber V, described "zeroing" as applied by the
USDOC in that investigation as follows:
"First, USDOC divided the product under investigation (that is, softwood lumber
from Canada) into sub-groups of identical, or broadly similar, product types. Within
each sub-group, USDOC made certain adjustments to ensure price comparability of
the transactions and, thereafter, calculated a weighted average normal value and a
weighted average export price per unit of the product type. When the weighted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7.22 ตามหลักฐานนี้ และ นี้สหรัฐอเมริกาไม่ได้ประกวดที่ USDOC ที่ใช้วิธี "zeroing" ในลักษณะอธิบายไว้ โดยเกาหลี ใน การดูแผงของเกาหลีได้ก่อตั้งขึ้นที่ USDOC ใน "บอกว่า" ในมาตรการที่ออก(d) มีเกาหลีก่อตั้งว่า วิธีการใช้ USDOC เป็นเหมือนกันในทั้งหมดถูกต้องตามกฎหมายประการที่เกี่ยวข้องเป็นวิธีการตรวจสอบตามร่างกายศาลเรา – ไม้V ไม้7.23 เกาหลี contends วิธี "zeroing" ที่ปัญหาในข้อพิพาทนี้ "เหมือนจริง"การวิธีการที่จัดขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับบทความที่ 2.4.2 ของการต่อต้านถ่ายโอนข้อมูลข้อตกลงเรา – ไม้ V จำเป็นที่เราจะพิจารณาว่า นี่เป็นการกรณีและ ถ้าเป็นเช่น นั้น พิจารณาผลกระทบของตัวตนระหว่างประสบการ7.24 ในเรา – ไม้ไม้ V ความท้าทายของประเทศแคนาดาถูกจำกัดความท้าทาย "ที่ใช้" การความสอดคล้องของ "zeroing" เมื่อใช้ระยะขอบของการถ่ายโอนข้อมูลบนพื้นฐานของการค่าปกติเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของราคาของทั้งหมดเทียบเท่าส่งออกธุรกรรม ("ค่าเฉลี่ยกับถ่วงน้ำหนักค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก" วิธี) ในบริบทของการตรวจสอบต้นฉบับข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้าน7.25 Appellate ตัวเรา – ไม้ไม้ V อธิบาย "zeroing" เป็นใช้โดยการUSDOC ในที่ตรวจสอบเป็นดังนี้:"ก่อนอื่น USDOC แบ่งออกผลิตภัณฑ์ภายใต้การตรวจสอบ (นั่นคือ ไม้จากแคนาดา) เป็นกลุ่มย่อยของประเภทสินค้า คล้ายกัน หรือทั่วไป การ ภายในแต่ละกลุ่มย่อย USDOC ทำการปรับเปลี่ยนบางอย่างเพื่อให้แน่ใจความราคาของธุรกรรม และ หลัง คำนวณค่าปกติเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักและค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักราคาต่อหน่วยของชนิดสินค้าการส่งออก เมื่อการถ่วงน้ำหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7.22 บนพื้นฐานของหลักฐานนี้และในแง่ของความจริงที่ว่าอเมริกาไม่ได้
แข่งขันที่ USDOC ใช้ "zeroing" วิธีการในลักษณะที่อธิบายโดยเกาหลีใน
มุมมองของแผงเกาหลีได้ยอมรับว่า USDOC "zeroed ". ในมาตรการที่เป็นปัญหา(ง) มีเกาหลียอมรับว่าวิธีการที่ใช้โดย USDOC เป็นเหมือนกันถูกต้องตามกฎหมายในทุกประการที่เกี่ยวข้องเป็นวิธีการตรวจสอบโดยร่างกายอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกา - ไม้เนื้ออ่อน? ไม้ V 7.23 เกาหลีเชื่อว่า "zeroing "วิธีการที่เป็นปัญหาในข้อพิพาทนี้คือ" ความจริงเหมือนกัน " ที่จะวิธีการที่ถูกจัดขึ้นเพื่อจะไม่สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ของทุ่มตลาดข้อตกลงในสหรัฐฯ - ไม้เนื้ออ่อนไม้ V. มันเป็นความจำเป็นที่เราจะต้องพิจารณาว่าเรื่องนี้เป็นจริงกรณีและถ้าเป็นเช่นนั้นจะต้องพิจารณาผลกระทบของความเป็นตัวตนระหว่างวิธี. 7.24 ในสหรัฐฯ - ไม้เนื้ออ่อนไม้ V ท้าทายของแคนาดาถูก จำกัด "ที่ใช้" ความท้าทายในการสอดคล้องของ "zeroing" เมื่อนำมาใช้ในการคำนวณอัตรากำไรขั้นต้นของการทุ่มตลาด บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบค่าปกติถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักกับถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของราคาเทียบเคียงทั้งหมดการทำธุรกรรมการส่งออก ("ถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักต่อน้ำหนักเฉลี่ย" วิธีการ) ในบริบทของการสอบสวนเดิมตามข้อ 2.4.2 ของ ข้อตกลงการทุ่มตลาด. 7.25 ร่างกายอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกา - ไม้เนื้ออ่อนไม้ V อธิบาย "zeroing" ที่นำมาใช้โดยUSDOC ในการสืบสวนที่ดังต่อไปนี้: "ครั้งแรก USDOC แบ่งออกผลิตภัณฑ์ภายใต้การตรวจสอบ (นั่นคือไม้ไม้เนื้ออ่อนจากแคนาดา) ลง กลุ่มย่อยของที่เหมือนกันหรือคล้ายกันในวงกว้างประเภทสินค้า ภายในแต่ละกลุ่มย่อย USDOC ทำการปรับเปลี่ยนบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าการเปรียบเทียบราคาของการทำธุรกรรมและหลังจากนั้นคำนวณค่าปกติถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักและราคาส่งออกเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักต่อหน่วยของประเภทผลิตภัณฑ์ เมื่อถ่วงน้ำหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7.22 บนพื้นฐานของหลักฐานนี้และในความเป็นจริงที่สหรัฐอเมริกาไม่ได้
ประกวดที่ usdoc ใช้ " นับถอยหลัง " วิธีการในลักษณะที่อธิบายโดยเกาหลีในแผงของเกาหลีได้ก่อตั้ง
ดูว่า usdoc " จุดต่ำสุด " ในมาตรการที่ออก

( D . เกาหลี ) ได้ก่อตั้งขึ้นว่า วิธีการที่ใช้โดย usdoc จะเหมือนกันทั้งหมดถูกต้องตามกฎหมาย
ประการที่เกี่ยวข้องเป็นวิธีการตรวจสอบโดยร่างกายวินิจฉัยอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกา–ไม้เนื้ออ่อนไม้
V ?

7.23 เกาหลีใต้ เชื่อว่า " นับถอยหลัง " วิธีการที่สำคัญในข้อพิพาทนี้เป็น " ความจริงที่เหมือนกัน "
วิธีการที่จัดขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับบทความ 2.4.2 ของการป้องกันการทุ่มตลาด
ข้อตกลงในเราและไม้เนื้ออ่อน 5 มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเราที่จะพิจารณาว่า ที่จริงมันคือ
กรณี และถ้าพิจารณาความหมายของตัวตน ระหว่างวิธีการ

7.24 เรา–ไม้เนื้ออ่อน 5 , ความท้าทายของแคนาดาถูก จำกัด ให้ " ที่ใช้ " ท้าทาย
ความสอดคล้องของ " ศูนย์ " เมื่อใช้ในการคำนวณกำไรทิ้งบนพื้นฐานของ
เปรียบเทียบของค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักค่าปกติด้วยค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของราคาของทั้งหมดเปรียบ
การทำธุรกรรมส่งออก ( " น้ำหนักเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักวิธีการเฉลี่ย " ) ในบริบทของการสอบสวนตามข้อ 2.4.2
ต้นฉบับของการป้องกันการทุ่มตลาด สัญญา

แต่ร่างกายอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกา–ไม้เนื้ออ่อน 5 อธิบาย " นับถอยหลัง " ที่ใช้ด้วย
usdoc ในการสืบสวนดังนี้ :
" ครั้งแรก usdoc แบ่งออกผลิตภัณฑ์ภายใต้การสอบสวน ( คือไม้เนื้ออ่อน
จากแคนาดา ) ในกลุ่มย่อยของที่เหมือนกัน หรือคล้ายคลึงกันอย่างกว้างขวาง ชนิดของผลิตภัณฑ์ ภายใน
แต่ละกลุ่มย่อย usdoc ทำให้ปรับเปลี่ยนบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าไม่สามารถเปรียบเทียบราคา
ธุรกรรมและหลังจากนั้นคำนวณค่าปกติเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักและ
ถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ส่งออก ราคาต่อหน่วยของประเภทผลิตภัณฑ์ เมื่อถัว .