In this work, the rubber mix formul

In this work, the rubber mix formulations containing the two
adhesion promoters, manobond and KMR, in various concentra-tions were used to prepare standard T-shape samples. The
samples were left under aerobic ageing conditions at 701Cina
multi-cell oven for different time periods (0, 2, 4, 7, 10 and 14
days). The pull-out force of these samples was then measured.
Results are presented inFig. 6. Fig. 6a and b shows the effect of
heat ageing on the static adhesion between NR and cord 1. The
figure indicates that ageing for 2 days reflects a decrease in the
adhesion force between rubber and brass. This decrease is due to
the decrease in tensile strength of the rubber mixes which in turn
is proportional to the energy to break, i.e., both the energy to
break and tensile strength decrease with ageing time[34].On
further aging, the adhesion force increases up to 10 days ageing at
which the adhesion force possesses maximal values, followed by a
gradual decrease up to 14 days ageing. The enhancement of the
adhesion force at prolonged aging time, i.e., more than 2 days, is
due to the formation of additional bonds between copper in brass
and sulfur in the rubber mixes at the interface. This effect is
magnified by the contribution of cobalt in manobond and iron in
KMR in the formation of extra bonds and hence enhancing the
adhesion force. It can be also noticed that samples including KMR
promoter had higher adhesion values than those obtained by
manobond promoter and those without promoter had the lowest
adhesion values.
In case of cord 2, the effect of ageing on the adhesion strength
of mixes with manobond and KMR are shown inFig. 6c and d,
respectively. It can be noticed fromFig. 6c that mixes prepared
with 0.5 phr manobond show the best enhancement in adhesion
values up to 7 days; while mixes prepared with manobond
concentrations greater than 0.5 phr are relatively stable towards
aerobic aging. Considering KMR promoter, it can be shown from
Fig. 6d that as the promoter concentration increases the adhesion
force increases. It is also clear that mixes containing 1.0 phr KMR
possess the best adhesion force values at 4 days aging overall
those of any other KMR promoter concentration. The adhesion
was found to be improved by about 160% compared to that
obtained for unaged mixes containing KMR promoter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในงานนี้ ยางผสมประกอบด้วยสองสูตร
ก่อการยึดเกาะ manobond และ KMR ใน tions concentra ต่าง ๆ ถูกใช้ในการเตรียมตัวอย่าง T-รูปร่างมาตรฐาน ใน
ตัวอย่างถูกปล่อยภายใต้เงื่อนไขดีแอโรบิกที่ 701Cina
เตาหลายเซลล์สำหรับรอบระยะเวลาต่าง ๆ (0, 2, 4, 7, 10 และ 14
วัน) เป็นวัดแรงดึงออกอย่างนี้แล้วกัน
ผลลัพธ์จะแสดง inFig 6 Fig. 6a และ b แสดงผลของ
อายุในการยึดติดระหว่าง NR และสาย 1 คงความร้อน ใน
รูปแสดงว่า ดี 2 วันสะท้อนให้เห็นถึงการลดลงในการ
แรงยึดติดระหว่างยางและทองเหลือง ลดลงนี้จะครบกำหนด
ลดลงความต้านแรงดึงของยางผสมซึ่งใน
เป็นสัดส่วนกับพลังงานทำลาย เช่น ทั้งพลังงานไป
แบ่งความแข็งแรงลดกับอายุเวลา [34]ใน
ต่อ อายุ แรงยึดเกาะเพิ่มขึ้นถึง 10 วันอายุที่
ซึ่งแรงยึดเกาะมีค่าสูงสุด ตามด้วย การ
gradual ลดถึง 14 วันอายุ เพิ่มประสิทธิภาพของการ
แรงยึดเกาะที่นานอายุเวลา เช่น มากกว่า 2 วัน มี
เนื่องจากการก่อตัวของพันธบัตรเพิ่มเติมระหว่างทองในทองเหลือง
และซัลเฟอร์ในการออกแบบผสมผสานยางที่อินเทอร์เฟซ ผลนี้คือ
ขยายตามสัดส่วนของโคบอลต์ใน manobond และเหล็กใน
KMR ในการก่อตัวของพันธบัตรเพิ่มเติมจึง เพิ่มการ
แรงยึดเกาะ มันสามารถจะยังสังเกตเห็นที่ตัวอย่างรวม KMR
โปรโมเตอร์มีค่ายึดเกาะสูงกว่าผู้ที่ได้รับโดย
manobond โปรโมเตอร์และผู้ไม่ มีโปรโมเตอร์ได้ต่ำที่สุด
ค่ายึดเกาะได้
ในกรณีที่สาย 2 ผลของริ้วรอยบนแรงยึดเกาะ
ของออกแบบผสมผสานกับ manobond และ KMR แสดง inFig 6c และ d,
ตามลำดับ จะสามารถสังเกตเห็น fromFig ซี 6 ที่ออกแบบผสมผสานพร้อม
กับ 0.5 phr manobond แสดงประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในการยึดเกาะ
ค่าถึง 7 วัน ในขณะที่ออกแบบผสมผสานพร้อม manobond
ความเข้มข้นมากกว่า 0.5 phr จะค่อนข้างมีเสถียรภาพต่อ
แอโรบิกอายุ พิจารณาที่โปรโมเตอร์ KMR มันสามารถถูกแสดงจาก
Fig. 6 d ที่เป็นโปรโมเตอร์ความเข้มข้นเพิ่มการยึดเกาะ
แรงเพิ่มขึ้นได้ ก็ยังชัดเจนที่ผสมมี 1.0 phr KMR
มีค่าแรงยึดเกาะดีที่สุดใน 4 วันรวมอายุ
ผู้มีสมาธิโปรโมเตอร์ KMR ที่อื่น ๆ ยึดระหว่าง
พบการปรับปรุง โดยประมาณ 160% เปรียบเทียบกับ
ได้รับการออกแบบผสมผสาน unaged ประกอบด้วยโปรโมเตอร์ KMR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในงานนี้สูตรผสมยางที่มีสอง
โปรโมเตอร์ยึดเกาะ manobond และ KMR ในเข้มข้น tions ต่างถูกนำมาใช้เพื่อเตรียมความพร้อมตัวอย่างเสื้อรูปร่างมาตรฐาน
ตัวอย่างที่เหลืออยู่ภายใต้เงื่อนไขการเกิดริ้วรอยแอโรบิกที่ 701Cina
เตาอบหลายเซลล์สำหรับระยะเวลาที่แตกต่างกันเวลา (0, 2, 4, 7, 10 และ 14
วัน) แรงดึงออกมาจากตัวอย่างเหล่านี้จากนั้นก็วัด
ผลการค้นหาจะแสดง inFig 6 รูปที่ 6a และขแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของ
การเกิดริ้วรอยความร้อนในการยึดเกาะแบบคงที่ระหว่างยางธรรมชาติและสาย 1
รูปที่แสดงให้เห็นว่าอายุ 2 วันสะท้อนให้เห็นถึงการลดลงของ
แรงยึดเกาะระหว่างยางและทองเหลือง ลดลงนี้เป็นผลมาจาก
การลดลงของความต้านทานแรงดึงของยางผสมซึ่งจะ
เป็นสัดส่วนกับพลังงานที่จะทำลายคือทั้งพลังงานในการ
ทำลายและการลดลงความต้านทานแรงดึงที่มีริ้วรอยเวลา [34] ในวัน
ต่อไป aging แรงยึดเกาะ เพิ่มขึ้นมากถึง 10 วันอายุที่
ซึ่งแรงยึดเกาะมีค่าสูงสุดตามด้วยการ
ค่อยๆลดลงถึง 14 วันอายุ การเพิ่มประสิทธิภาพของ
การยึดเกาะแรงในเวลานานอายุคือเกิน 2 วันคือ
เนื่องจากการสะสมของพันธบัตรเพิ่มเติมระหว่างทองแดงทองเหลือง
และกำมะถันในยางผสมที่อินเตอร์เฟซ ผลกระทบนี้จะ
ขยายโดยการมีส่วนร่วมของโคบอลต์ใน manobond และเหล็กใน
KMR ในรูปแบบของพันธบัตรพิเศษและด้วยเหตุนี้การเพิ่ม
แรงยึดเกาะ มันอาจจะยังพบว่ากลุ่มตัวอย่างรวมถึง KMR
ก่อการที่มีค่าการยึดเกาะสูงกว่าที่ได้จากการ
ก่อการ manobond และผู้ที่ไม่มีผู้ก่อการได้ต่ำสุดที่
ค่าการยึดเกาะ
ในกรณีของสาย 2, ผลกระทบของริ้วรอยที่กำลังมาแรงยึดเกาะ
ของผสมกับ manobond และ KMR จะแสดง inFig 6c และ D
ตามลำดับ จะสามารถสังเกตเห็น fromFig 6c ที่ผสมเตรียม
0.5 PHR manobond แสดงการเพิ่มประสิทธิภาพของการยึดเกาะที่ดีที่สุดใน
ค่าถึง 7 วัน; ในขณะที่ผสมเตรียม manobond
ความเข้มข้นมากขึ้นกว่า 0.5 PHR ค่อนข้างมั่นคงต่อ
การเกิดริ้วรอยแอโรบิก พิจารณา KMR ก่อการก็สามารถแสดงให้เห็นจาก
รูปที่ 6d ว่าเป็นความเข้มข้นก่อการเพิ่มการยึดเกาะ
ที่เพิ่มขึ้นแรง นอกจากนี้ยังเป็นที่ชัดเจนว่ามีผสม 1.0 PHR KMR
มีค่าที่ดีที่สุดแรงยึดเกาะที่ 4 วันอายุโดยรวม
ของผู้อื่นความเข้มข้นก่อการ KMR ใด ๆ การยึดเกาะ
ก็พบว่าได้รับการปรับปรุงโดยประมาณ 160% เมื่อเทียบกับที่
ได้รับการผสม unaged มี KMR ก่อการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในงานนี้ ยางผสม สูตรที่มีการส่งเสริมและ manobond 2
, kmr , tions ครุ่นคิดต่างๆถูกใช้เพื่อเตรียมกลุ่มตัวอย่าง T-shape มาตรฐาน
ตัวอย่างอยู่ภายใต้สภาวะแอโรบิกที่อายุ 701cina
หลายเซลล์เตาอบสำหรับช่วงเวลา ( 0 , 2 , 4 , 7 , 10 และ 14
วัน ) แรงดึงออกของตัวอย่างเหล่านี้ถูกวัด ผลปรากฏ infig
. 6 .รูปที่ 6 และ B แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของริ้วรอยบนผิว
ความร้อนคงที่ระหว่างยางและสาย 1
รูปที่บ่งบอกว่าอายุ 2 วัน สะท้อนให้เห็นการลดลงในการบังคับ
ระหว่างยางและทองเหลือง ลดลงเนื่องจากการลดลงของแรง

ยางผสมซึ่งจะเป็นสัดส่วนกับพลังงานที่จะแบ่ง คือ ทั้งพลังงาน

ทำลายและลดแรงกับเวลา [ อายุ 34 ] .
อายุเพิ่มเติม การบังคับให้เพิ่มขึ้นได้ถึง 10 วัน ริ้วรอยที่
ซึ่งการบังคับครอบครองคุณค่าสูงสุด ตามด้วย
ค่อยๆลดริ้วรอยได้ถึง 14 วัน การเพิ่มประสิทธิภาพของการบังคับที่เวลา
อายุนาน เช่น เกิน 2 วัน คือ พันธบัตร
เนื่องจากการเพิ่มขึ้นระหว่างทองแดงทองเหลือง
และกำมะถันในยางผสมที่อินเตอร์เฟซ ผลกระทบนี้จะถูกขยายโดยการสนับสนุนของ

และโคบอลต์ใน manobond เหล็ก KMR ในรูปแบบของพันธบัตรพิเศษและจึงเพิ่ม
ตัวแรง มันสามารถยังพบว่าตัวอย่าง ได้แก่ โปรโมเตอร์ KMR
สูงกว่าค่าสูงกว่าที่ได้จากการส่งเสริมการขาย manobond
และไม่มีการได้ค่า

นพังผืดในกรณีของสายไฟ 2 , ผลกระทบของริ้วรอยบนผิวของวัสดุและความแข็งแรง
manobond KMR แสดง infig . 6C และ D ,
) จะสามารถสังเกตเห็น fromfig . 6 ที่ผสมเตรียมไว้
0.5 phr manobond แสดงเสริมที่ดีที่สุดในการยึดติด
ค่าถึง 7 วัน ในขณะที่ผสมเตรียม manobond
ความเข้มข้นมากขึ้นกว่า 0.5 phr จะค่อนข้างมั่นคงต่อ
แอโรบิก อายุพิจารณาการ KMR มันสามารถแสดงได้จากรูปที่ 6 ที่เป็นโปรโมเตอร์

แรงเข้มข้นเพิ่มการยึดเกาะเพิ่มขึ้น มันก็ชัดเจนที่ผสมผสม 1.0 phr KMR
ครอบครองค่าพลังการยึดเกาะที่ดีที่สุดที่อายุโดยรวมของโปรโมเตอร์
ความเข้มข้น KMR อีก 4 วัน การยึดเกาะ
ได้เพิ่มขึ้นประมาณ 160 % เมื่อเทียบกับ
ซึ่งประกอบด้วยการผสม unaged kmr .