The current study tested the effect

The current study tested the effectiveness of four different water conservation interventions drawn from the social psychological literature. 374 households in an affluent neighborhood in Los Angeles County were randomly assigned to receive one of four possible communications that either evoked social norms, social identity, personal identity, or the knowledge deficient approach (water saving tips). Each household's actual water consumption was measured at baseline (pre-intervention), in the short-term (1 week post intervention) and the long term (4 weeks post-intervention). The results of the study indicated that for high water consumers at baseline, the knowledge deficit approach resulted in a more water consumption than the other three conditions in the short term and long term. These results imply that the social norms, social identity, or personal identity approaches provided more promising avenues to encourage water conservation than the knowledge deficit approach. Implications of these results are discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาปัจจุบันทดสอบประสิทธิผลของมาตรการอนุรักษ์น้ำแตกต่างกันสี่ออกจากวรรณคดีจิตวิทยาสังคม 374 ครัวเรือนในพื้นที่ใกล้เคียงที่แต่ละในเขตลอสแอนเจลิถูกสุ่มกำหนดรับ 4 สื่อสารเป็นไปได้ว่า ทั้ง evoked บรรทัดฐานทางสังคม สังคม เอกลักษณ์ส่วนบุคคล หรือรหัสรู้วิธีขาดสาร (น้ำบันทึกเคล็ดลับ) อย่างใดอย่างหนึ่ง มีวัดปริมาณการใช้น้ำจริงของแต่ละครัวเรือนที่พื้นฐาน (ก่อนแทรกแซง), ในระยะสั้น (1 สัปดาห์ลงแทรกแซง) และระยะยาว (4 สัปดาห์หลังการแทรกแซง) ผลการศึกษาระบุว่า สำหรับผู้บริโภคน้ำที่พื้นฐาน วิธีการดุลความรู้ส่งผลให้การบริโภคน้ำมากขึ้นกว่าเงื่อนไขสามอื่น ๆ ในระยะสั้นและระยะยาว ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นสิทธิ์แบบว่า บรรทัดฐานทางสังคม สังคม หรือรหัสข้อมูลประจำตัวส่วนบุคคลวิธีให้ avenues แนวโน้มมากขึ้นเพื่อส่งเสริมให้อนุรักษ์น้ำกว่าวิธีดุลความรู้ ผลกระทบของผลเหล่านี้จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาในปัจจุบันการทดสอบประสิทธิภาพของสี่แทรกแซงการอนุรักษ์น้ำที่แตกต่างกันมาจากวรรณกรรมทางจิตวิทยาสังคม 374 ผู้ประกอบการในพื้นที่ใกล้เคียงที่ร่ำรวยใน Los Angeles County ถูกสุ่มให้ได้รับหนึ่งในสี่ของการสื่อสารที่เป็นไปได้ว่าทั้งสองปรากฏบรรทัดฐานของสังคมเอกลักษณ์ทางสังคมส่วนบุคคลหรือความรู้วิธีการขาด (เคล็ดลับการประหยัดน้ำ) การใช้น้ำที่เกิดขึ้นจริงในครัวเรือนของแต่ละวัดที่ baseline (แทรกแซงก่อน) ในระยะสั้น (1 สัปดาห์แทรกแซงโพสต์) และระยะยาว (4 สัปดาห์โพสต์แทรกแซง) ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าสำหรับผู้บริโภคน้ำสูงที่ baseline วิธีการขาดดุลความรู้ที่ส่งผลให้ปริมาณการใช้น้ำมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ สามเงื่อนไขในระยะสั้นและระยะยาว ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งบอกว่าบรรทัดฐานของสังคม, เอกลักษณ์ทางสังคมหรือส่วนบุคคลวิธีการให้ลู่ทางมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะส่งเสริมให้การอนุรักษ์น้ำกว่าวิธีการขาดดุลความรู้ ผลกระทบของผลลัพธ์เหล่านี้จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาปัจจุบันทดสอบประสิทธิผลของการแทรกแซงที่แตกต่างกันสี่การอนุรักษ์น้ำที่มาจากวรรณกรรมทางจิตวิทยาสังคม 374 ครัวเรือนในชุมชนที่ร่ำรวยใน Los Angeles County มีวัตถุประสงค์ที่จะได้รับหนึ่งของการสื่อสารที่เป็นไปได้ทั้งสี่ปรากฏทางสังคม ฐานะ สังคม เอกลักษณ์ส่วนบุคคลหรือความรู้ที่ขาดแนวทางประหยัดน้ำเคล็ดลับ ) การใช้น้ำที่เกิดขึ้นจริงในครัวเรือนของแต่ละวัดที่ 0 ( ก่อนการแทรกแซง ) ในระยะสั้น ( การแทรกแซงโพสต์ 1 สัปดาห์ ) และระยะยาว ( 4 สัปดาห์หลังการแทรกแซง ) ผลการศึกษาพบว่า ผู้บริโภคน้ำสูงที่พื้นฐานความรู้ที่ขาดวิธีการส่งผลให้เกิดการบริโภคน้ำมากกว่าอีกสามเงื่อนไขในระยะสั้นและระยะยาว ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งบอกถึงว่า บรรทัดฐานทางสังคม ฐานะทางสังคม หรือเอกลักษณ์ส่วนบุคคลแนวทางให้สัญญาเพิ่มเติมลู่ทางที่จะส่งเสริมการอนุรักษ์น้ำมากกว่าความรู้ ขาดวิธีการ ความหมายของผลลัพธ์เหล่านี้จะกล่าวถึง