On the other hand, a few studies su

On the other hand, a few studies suggest that some of the goals of SOX improved financial
institutions in the crisis. Yeh, Chung, and Liu (2011) find in a cross-country study that banks with
fully independent audit committees prior to the crisis performed better, measured by total return to
shareholders and return on equity during both 2007 and 2008. Jin, Kanagaretnam, and Lobo (2011)
found that, among small and mid-sized U.S. banks, those with auditors that specialized in banking
in 2006 were less likely to fail in the crisis (i.e., 2007 to 2009). Doogar, Rowe, and Sivadasan
(2013) show that audit firms increased fees charged to their banking clients to reflect the changing
risk profile of their loan portfolios and securitization risk over the time period from 2005 to 2007,
suggesting that audit firms recognized client risk and priced their services accordingly. The authors
attribute the failure by audit firms to provide advance warning of client failure to limitations in the
auditor’s report and the scope of the auditors’ disclosure requirements rather than to a failure to
assess client risk. Together, the evidence suggests that better auditing and more independent
auditors did help alleviate the worst effects of the crisis, even if SOX, PCAOB, and audit firms
performed well below the ideal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ กี่ศึกษาแนะนำว่า บางเป้าหมายของ SOX ปรับปรุงทางการเงินสถาบันในวิกฤต Yeh ชุ และหลิว (2011) พบในการศึกษาข้ามประเทศที่ธนาคารมีคณะกรรมการตรวจสอบอย่างอิสระก่อนวิกฤตทำดี วัด โดยผลการผู้ถือหุ้นและผลตอบแทนของผู้ถือหุ้นในระหว่าง 2007 และ 2008 จิน Kanagaretnam และ Lobo (2011)พบว่า ในขนาดเล็ก และ ขนาดกลางสหรัฐฯ ธนาคาร ผู้สอบบัญชีที่ผู้เชี่ยวชาญในระบบธนาคารในปี 2549 มีโอกาสน้อยที่จะล้มเหลวในวิกฤต (เช่น 2550 ถึง 2552) Doogar โรว์ และ Sivadasanดู (2013) ที่ตรวจสอบบริษัทเพิ่มค่าธรรมเนียมเรียกเก็บลูกค้าธนาคารเพื่อสะท้อนการเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงของกองทุนเงินให้กู้ยืมและทั่เสี่ยงระยะเวลาจาก 2005, 2007แนะนำว่า ตรวจสอบบริษัทรับรู้ความเสี่ยงของลูกค้า และราคาการให้บริการตาม ผู้เขียนแอตทริบิวต์ล้มเหลว โดยบริษัทตรวจสอบการให้เตือนล่วงหน้าของไคลเอนต์ล้มเหลวในการข้อจำกัดในการรายงานของผู้สอบและขอบเขต ความต้องการเปิดเผยข้อมูลของผู้สอบบัญชี แทนความล้มเหลวประเมินความเสี่ยงของไคลเอ็นต์ หลักฐานร่วมกัน แนะนำที่ดีกว่าการตรวจสอบและอิสระมากขึ้นผู้สอบบัญชีไม่ได้ช่วยบรรเทาผลร้ายของวิกฤต แม้ว่า SOX, PCAOB และการตรวจสอบบริษัทดำเนินการด้านล่างเหมาะดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนมืออื่น ๆ ที่มีการศึกษาน้อยแสดงให้เห็นว่าบางส่วนของเป้าหมายของ SOX
ดีขึ้นการเงินสถาบันในภาวะวิกฤต Yeh จุงและหลิว (2011)
พบว่าในการศึกษาข้ามประเทศที่ธนาคารที่มีคณะกรรมการตรวจสอบอิสระอย่างเต็มที่ก่อนที่จะเกิดวิกฤตดำเนินการที่ดีขึ้นโดยวัดจากผลตอบแทนรวมการถือหุ้นและตอบแทนผู้ถือหุ้นทั้งในปี
2007 และปี 2008 จิน Kanagaretnam, และ Lobo (2011)
พบว่าในกลุ่มที่มีขนาดเล็กและขนาดกลางธนาคารสหรัฐผู้ที่มีผู้สอบบัญชีที่เชี่ยวชาญในด้านการธนาคารในปี 2006 มีโอกาสน้อยที่จะล้มเหลวในภาวะวิกฤต (เช่น 2007-2009)
Doogar เบคโรวีและ Sivadasan
(2013) แสดงให้ บริษัท
ตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บกับลูกค้าของธนาคารของพวกเขาที่จะสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดความเสี่ยงของพอร์ตการลงทุนเงินกู้ของพวกเขาและความเสี่ยงเป็นหลักทรัพย์ในช่วงเวลา2005-2007,
บอกว่า บริษัท ตรวจสอบความเสี่ยงที่ลูกค้ายอมรับและ ราคาบริการของพวกเขาตาม ผู้เขียนแอตทริบิวต์ความล้มเหลวโดย บริษัท ตรวจสอบเพื่อให้การเตือนล่วงหน้าของความล้มเหลวของลูกค้าข้อ จำกัด ในรายงานของผู้สอบบัญชีและขอบเขตของความต้องการการเปิดเผยข้อมูลของผู้สอบบัญชีมากกว่าความล้มเหลวที่จะประเมินความเสี่ยงของลูกค้า ร่วมกันหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบที่ดีขึ้นและเป็นอิสระมากขึ้นผู้สอบบัญชีไม่ช่วยบรรเทาผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของวิกฤตแม้ว่า SOX, PCAOB และ บริษัท ตรวจสอบการดำเนินการต่ำกว่าที่เหมาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆ , บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่าบางเป้าหมายทางการเงินของทีมดีขึ้นสถาบันในวิกฤต อืม ชอง และ หลิว ( 2011 ) พบในการศึกษาข้ามประเทศที่ธนาคารด้วยอย่างอิสระ และกรรมการตรวจสอบก่อนวิกฤตแสดงดีกว่า วัดโดยอัตราผลตอบแทนทั้งหมดผู้ถือหุ้นและอัตราผลตอบแทนต่อส่วนของผู้ถือหุ้น ทั้งในระหว่างปี 2007 และ 2008 จิน kanagaretnam และโลโบ ( 2011 )พบว่าในขนาดเล็กและกลางขนาดธนาคารสหรัฐ มีผู้ตรวจสอบที่เชี่ยวชาญในธนาคารในปี 2549 มีแนวโน้มน้อยที่จะล้มเหลวในภาวะวิกฤต ( เช่น 2007 2009 ) doogar โรว์ และ sivadasan ,( 2013 ) แสดงให้เห็นว่า บริษัท ตรวจสอบบัญชี เพิ่มค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บลูกค้าธนาคารของพวกเขาเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดความเสี่ยงของพอร์ตเงินกู้และหลักทรัพย์ความเสี่ยงช่วงเวลา ตั้งแต่ปี 2548 ถึงปี 2007แนะนำว่า บริษัท ได้รับการยอมรับ การตรวจสอบความเสี่ยงของลูกค้า และราคาบริการของตนตาม ผู้เขียนของความล้มเหลวโดย บริษัท ตรวจสอบ เพื่อให้การเตือนล่วงหน้าของลูกค้าข้อ จำกัด ในความล้มเหลวรายงานของผู้สอบบัญชี และขอบเขตของความต้องการของผู้สอบบัญชีเปิดเผยมากกว่าความล้มเหลวประเมินความเสี่ยงของลูกค้า ด้วยกัน มีหลักฐานที่ดีกว่าการตรวจสอบและอิสระมากขึ้นผู้สอบบัญชีได้ช่วยบรรเทาผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของวิกฤต แม้ว่าทีม pcaob , และ บริษัท ตรวจสอบบัญชีแสดงด้านล่างที่เหมาะ