The “tie-in strategy” has been prop

The “tie-in strategy” has been proposed as a sensible approach to dealing with the kinds of global environmental problems discussed in this chapter. This approach was first enunciated in 1980.11 It advocates taking measures consisting of “highleverage actions” which are designed to prevent problems from occurring and which have substantial merit even if the major problems that they are designed to avoid do not materialize. An example is implementation of environmentally sound substitutes for fossil fuels to lower atmospheric CO2 output and prevent greenhouse warming. Even if it turns out that the greenhouse effect is exaggerated, such substitutes would save the earth from other kinds of environmental damage, such as disruption of land by strip mining coal or preventing oil spills from petroleum transport. Definite economic and political benefits would also accrue from lessened dependence on uncertain, volatile petroleum supplies. Increased energy efficiency would diminish both greenhouse gas and acid rain production, while lowering costs of production and reducing the need for expensive and environmentally disruptive new power plants. The implementation of these kinds of tie-in strategies requires some degree of incentive beyond normal market forces and, therefore, is opposed by some on ideological grounds. A good example is opposition to mandatory fuel mileage standards for automobiles. However, to quote Schneider,12 “a market that does not include the costs of environmental disruptions can hardly be called a free market.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสนอ "กลยุทธ์ tie-in" เป็นวิธีการจัดการเหมาะสมกับชนิดของปัญหาสิ่งแวดล้อมโลกที่กล่าวถึงในบทนี้ วิธีการนี้เป็นครั้งแรก enunciated ใน 1980.11 สนับสนุนประกอบด้วยหนึ่ง" highleverage" ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ปัญหาเกิดขึ้น และที่มีบุญพบว่าปัญหาหลักที่จะออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงมาตรการการเบิกไม่ ตัวอย่างของสิ่งแวดล้อมเสียงแทนที่เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อลดบรรยากาศ CO2 ออก และป้องกันภาวะโลกร้อนเรือนกระจกได้ แม้ว่ามันเปิดออกว่า พูดเกินจริงเรือนกระจก ทดแทนดังกล่าวต้องบันทึกโลกจากความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม เช่นทรัพยที่ดินโดยแถบเหมืองแร่ถ่านหินชนิดอื่น หรือป้องกันไม่ให้น้ำมันกระเซ็นใส่จากขนส่งปิโตรเลียม ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และการเมืองที่แน่นอนจะรับรู้จากน้อยพึ่งซัพพลายน้ำมันระเหย ไม่แน่นอน ประสิทธิภาพการใช้พลังงานเพิ่มขึ้นจะลดก๊าซเรือนกระจกและฝนกรดผลิต ลดต้นทุนการผลิต และลดจำเป็นต้องแพง และขวัญสิ่งแวดล้อมโรงไฟฟ้าใหม่ ดำเนินกลยุทธ์ tie-in ต่าง ๆ เหล่านี้ต้องการบางส่วนของการจูงใจนอกเหนือจากกลไกตลาดปกติ แล้ว ดังนั้น ข้าม โดยบางรองรับอุดมการณ์ความ ตัวอย่างที่ดีเป็นฝ่ายค้านบังคับน้ำมันระยะทางมาตรฐานสำหรับรถยนต์ อย่างไรก็ตาม เพื่อเสนอชไนเดอร์ 12 "ตลาดที่ไม่มีต้นทุนหยุดชะงักเช่นสิ่งแวดล้อมสามารถไม่เรียกตลาดเสรีนั้น"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"กลยุทธ์ผูกใน" ได้รับการเสนอให้เป็นวิธีการที่เหมาะสมในการจัดการกับชนิดของปัญหาสิ่งแวดล้อมโลกที่กล่าวถึงในบทนี้ วิธีการนี​​้ก็เป็นครั้งแรกในทำนอง 1,980.11 มันประชาสัมพันธ์การใช้มาตรการที่ประกอบด้วย "การกระทำ highleverage" ซึ่งได้รับการออกแบบเพื่อป้องกันไม่ให้ปัญหาเกิดขึ้นและมีบุญมากแม้ว่าปัญหาที่สำคัญที่พวกเขาได้รับการออกแบบเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ได้เป็นรูปธรรม ตัวอย่างคือการดำเนินการทดแทนเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลที่จะลดการส่งออกก๊าซ CO2 บรรยากาศและป้องกันไม่ให้เกิดภาวะโลกร้อนเรือนกระจก แม้ว่ามันกลับกลายเป็นว่าภาวะเรือนกระจกที่โอ้อวดทดแทนดังกล่าวจะบันทึกโลกจากชนิดอื่น ๆ ของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมเช่นการหยุดชะงักของที่ดินโดยการทำเหมืองถ่านหินแถบหรือป้องกันน้ำมันรั่วไหลจากการขนส่งปิโตรเลียม ผลประโยชน์ที่แน่นอนทางเศรษฐกิจและการเมืองก็จะเกิดขึ้นจากการพึ่งพาลดลงในความไม่แน่นอน, อุปกรณ์ปิโตรเลียมระเหย ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นจะลดลงทั้งก๊าซเรือนกระจกและการผลิตฝนกรดในขณะที่ลดต้นทุนการผลิตและลดความจำเป็นในการมีราคาแพงและทำลายสิ่งแวดล้อมโรงไฟฟ้​​าใหม่ การดำเนินการเหล่านี้ชนิดของผูกในกลยุทธ์ต้องมีระดับของแรงจูงใจบางอย่างที่นอกเหนือจากกลไกตลาดปกติและจึงเป็นศัตรูโดยบางส่วนในบริเวณอุดมการณ์ ตัวอย่างที่ดีคือความขัดแย้งกับมาตรฐานที่บังคับใช้ไมล์สะสมน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์ แต่ที่จะพูดไนเดอร์ 12 "ตลาดที่ไม่รวมค่าใช้จ่ายในการหยุดชะงักสิ่งแวดล้อมแทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นตลาดเสรี."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" กลยุทธ์ " ) ได้รับการเสนอเป็นวิธีที่เหมาะสมเพื่อจัดการกับชนิดของปัญหาสิ่งแวดล้อมระดับโลกที่กล่าวถึงในบทนี้ วิธีการนี้เป็นครั้งแรก enunciated ใน 2523มันสนับสนุนการใช้มาตรการ " highleverage ประกอบด้วยการกระทำ " ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันปัญหาที่เกิดขึ้นจาก และซึ่งได้บุญอย่างมาก แม้ว่าปัญหาหลักที่พวกเขาถูกออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงไม่เป็นตัวเป็นตน ตัวอย่างการใช้ทดแทนเสียงสิ่งแวดล้อมสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล เพื่อลดและป้องกันการผลิตคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศร้อนถ้าผลออกมาว่า ภาวะเรือนกระจก เป็นพูดเกินจริง ทดแทนดังกล่าวจะช่วยโลกจากชนิดอื่น ๆของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม เช่น การหยุดชะงักของที่ดินแถบเหมืองแร่ถ่านหิน หรือป้องกันน้ำมันรั่วไหลจากการขนส่งปิโตรเลียม แน่นอนทางเศรษฐกิจและผลประโยชน์ทางการเมืองจะยังรับรู้รายได้จาก การพึ่งพาซัพพลายน้ำมันลดลงไม่แน่นอน เปลี่ยนแปลงได้เพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานจะลดก๊าซเรือนกระจก ทั้งการผลิตและฝนกรด ในขณะที่การลดต้นทุนการผลิต และลดความต้องการมีราคาแพงและยุ่งยากกับสิ่งแวดล้อมใหม่โรงไฟฟ้า การใช้ชนิดเหล่านี้ของกลยุทธ์ tie-in ต้องใช้บางส่วนของแรงจูงใจนอกเหนือจากกลไกตลาดปกติ และ ดังนั้น เป็นเรื่องที่ไม่เห็นด้วย โดยบางพื้นที่ของอุดมการณ์ .ตัวอย่างที่ดีคือการต่อต้านการสะสมไมล์เชื้อเพลิงมาตรฐานบังคับสำหรับรถยนต์ อย่างไรก็ตาม การอ้าง ชไนเดอร์ , 12 " ตลาดที่ไม่รวมต้นทุนทางด้านสิ่งแวดล้อมแทบจะเรียกว่าตลาดฟรี”