3.5. Tomato storage testAfter deter

3.5. Tomato storage test
After determining the optimal medium composition and culture conditions, the antifungal activity of BT4 for tomato storage was tested.
In previous researches, tomato storage tests were performed both after 16 days, when tomatoes were beginning to become soft and to wrinkled (Giovanelli et al., 1999), and 21 days (Liu et al., 2007).
Here in this study, we used 15 and 30 days to make sure to get reliable results. Rotting rate results of ZaoFeng 1 (Table 4 and Fig. 4) showed that, compared with the control group, the group treated with antagonistic bacteria were reduced 20% after 15 days of storage and 16.6% after 30 days.
Iprodione treatment showed a 10% reduction after 15 days of storage, and no effect after 30 days of storage.
Both antagonistic bacteria treatment and iprodione treatment were effective, with preventive rates at 15 and 30 days of storage, although antagonistic bacteria
were more efficient than iprodione.
The preventive rate of antagonistic bacteria treatment reached 50% in 15 days of storage, although it was reduced to 40.8% at 30 days.
The preventive rate for iprodione treatment increased from 10% at 15 days of storage
to 19.9% at 30 days of storage.
For XiYou 5 (Table 4 and Fig. 5), the rotting rates after antagonistic bacteria treatment were reduced 10% after 15 days of storage; iprodione treatment reduced rates 13.3% after 15 days of storage.
Both treatments showed a 13.4% reduction at 30 days of storage.
The preventive rate of antagonistic bacteria treatment reached 40% at 15 days of storage, and was reduced to 30.5% at 30 days.
Iprodione treatment showed no effect at either 15 or 30 days of storage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5 ทดสอบเก็บข้อมูลมะเขือเทศหลังจากการกำหนดองค์ประกอบกลางเหมาะสมกับสภาพวัฒนธรรม กิจกรรมการต้านเชื้อราของ BT4 สำหรับเก็บมะเขือเทศถูกทดสอบ ในงานวิจัยก่อนหน้านี้ ทดสอบเก็บมะเขือเทศได้ทำทั้ง หลัง 16 วัน เมื่อมะเขือเทศถูกเริ่มกลายเป็นอ่อนนุ่ม และรอยย่น (Giovanelli et al., 1999), และ 21 วัน (หลิว et al., 2007) ที่นี่ในการศึกษานี้ เราใช้ 15 และ 30 วันเพื่อให้แน่ใจเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือ หึ่งผลอัตรา 1 ZaoFeng (ตาราง 4 และ Fig. 4) ชี้ให้เห็นว่า เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม ได้รับการต่อต้านแบคทีเรียได้ลด 20% หลังจาก 15 วันของการจัดเก็บและ 16.6% หลังจาก 30 วันรักษา Iprodione พบ 10% ลดลงหลังจาก 15 วันของการจัดเก็บ และไม่มีผลหลังจาก 30 วันของการจัดเก็บ ต่อต้านแบคทีเรียรักษาและบำบัด iprodione ได้มีประสิทธิภาพ ราคาป้องกันที่ 15 และ 30 วันของการจัดเก็บ แม้ว่าการต่อต้านแบคทีเรียได้มีประสิทธิภาพมากกว่า iprodione อัตราป้องกันต่อต้านแบคทีเรียรักษาถึง 50% ใน 15 วันของการจัดเก็บ แม้ว่าจะถูกลดเป็น 40.8% ใน 30 วันอัตราการป้องกันการรักษา iprodione เพิ่มขึ้นจาก 10% ใน 15 วันของการจัดเก็บ19.9% ใน 30 วันของการจัดเก็บสำหรับ 5 XiYou (ตาราง 4 และ Fig. 5), ราคา rotting หลังจากถูกต่อต้านแบคทีเรียรักษาลดลง 10% หลังจาก 15 วันของการจัดเก็บ รักษา iprodione ลดราคา 13.3% หลังจาก 15 วันของการจัดเก็บ รักษาทั้งสองแสดงให้เห็นว่าการลดลงร้อยละ 13.4 ใน 30 วันของการจัดเก็บ อัตราป้องกันต่อต้านแบคทีเรียรักษาถึง 40% ใน 15 วันของการจัดเก็บ และลดลง 30.5% ใน 30 วัน แสดงให้เห็นว่าไม่มีผลที่ 15 หรือ 30 วันของการจัดเก็บรักษา Iprodione

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 การทดสอบการจัดเก็บมะเขือเทศหลังจากการพิจารณาองค์ประกอบของกลางที่เหมาะสมและเงื่อนไขวัฒนธรรมกิจกรรมต้านเชื้อราของ BT4 สำหรับการจัดเก็บมะเขือเทศได้รับการทดสอบ. ในงานวิจัยก่อนหน้านี้การทดสอบการจัดเก็บมะเขือเทศได้ดำเนินการทั้งหลัง 16 วันเมื่อมะเขือเทศเป็นจุดเริ่มต้นที่จะกลายเป็นนุ่มและรอยย่น (Giovanelli et al., 1999) และ 21 วัน (Liu et al., 2007). ที่นี่ในการศึกษานี้เราใช้ 15 และ 30 วันเพื่อให้แน่ใจว่าจะได้รับผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือ หึ่งผลอัตรา ZaoFeng 1 (ตารางที่ 4 และรูปที่. 4) แสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมกลุ่มที่รับการรักษาด้วยแบคทีเรียลดลง 20% หลังจาก 15 วันของการจัดเก็บและ 16.6% หลังจาก 30 วัน. การรักษา Iprodione แสดงให้เห็นว่า 10 ลด% หลังจาก 15 วันของการจัดเก็บและไม่มีผลหลังจาก 30 วันของการจัดเก็บ. ทั้งการรักษาแบคทีเรียและการรักษา iprodione มีประสิทธิภาพที่มีอัตราการป้องกันที่ 15 และ 30 วันของการจัดเก็บแม้ว่าแบคทีเรียมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าiprodione. อัตราการป้องกัน ของการรักษาแบคทีเรียถึง 50% ในวันที่ 15 ของการจัดเก็บแม้ว่ามันจะลดลงเป็น 40.8% ใน 30 วัน. อัตราการป้องกันการรักษา iprodione เพิ่มขึ้นจาก 10% ใน 15 วันของการจัดเก็บไป19.9% ​​ใน 30 วันของการจัดเก็บ. สำหรับ XiYou 5. (ตารางที่ 4 และรูปที่ 5) อัตราการเน่าเปื่อยหลังการรักษาแบคทีเรียลดลง 10% หลังจาก 15 วันของการเก็บรักษา การรักษา iprodione อัตราที่ลดลง 13.3% หลังจาก 15 วันของการจัดเก็บข้อมูล. การรักษาทั้งสองแสดงให้เห็นว่าการลดลง 13.4% ใน 30 วันของการจัดเก็บ. อัตราการป้องกันการรักษาแบคทีเรียถึง 40% ในวันที่ 15 ของการจัดเก็บและลดลงเป็น 30.5% ใน 30 วัน . การรักษา Iprodione แสดงให้เห็นว่าไม่มีผลกระทบที่ทั้ง 15 หรือ 30 วันของการจัดเก็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 . มะเขือเทศที่เก็บทดสอบ
หลังจากกำหนดองค์ประกอบและเงื่อนไขที่เหมาะสมปานกลาง วัฒนธรรม ในกิจกรรมดับเก็บมะเขือเทศมีทดสอบ
ในงานวิจัยก่อนหน้าการทดสอบกระเป๋ามะเขือเทศมีการปฏิบัติทั้งหลัง 16 วันเมื่อมะเขือเทศเริ่มจะนุ่มและริ้วรอย ( giovanelli et al . , 1999 ) , และ 21 วัน ( Liu et al . , 2007 ) .
ที่นี่ในการศึกษานี้เราใช้ 15 และ 30 วัน เพื่อให้แน่ใจว่าเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือ ผลของอัตราการ zaofeng 1 ( ตารางที่ 4 และ ภาพที่ 4 ) พบว่า เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม , กลุ่มที่ได้รับการรักษาด้วยแบคทีเรียปฏิปักษ์ลดลง 20% หลังจาก 15 วันของการเก็บและ 16.6% หลังจาก 30 วัน พบว่า ร้อยละ 10
ไอโพรไดโ รักษาลดหลังจาก 15 วัน กระเป๋า และไม่มีผลหลังจาก 30 วัน ของการจัดเก็บ
ทั้งการรักษาและการรักษาแบคทีเรียปฏิปักษ์ไอโพรไดโมีผลกับอัตราป้องกันที่ 15 และ 30 วัน ของกระเป๋า แม้ว่าแบคทีเรียปฏิปักษ์
มีประสิทธิภาพมากกว่าไอโพรไดโ .
อัตราการป้องกันแบคทีเรียปฏิปักษ์การรักษาสูงถึง 50% ใน 15 วัน กระเป๋า แม้จะลดลงถึงร้อยละ 40.8
ที่ 30 วันอัตราการป้องกันไอโพรไดโ การรักษาเพิ่มขึ้นจาก 10% ใน 15 วัน กระเป๋า
ถึง 19.9 % ใน 30 วัน ของการจัดเก็บ เพื่อ xiyou
5 ( ตารางที่ 4 และรูปที่ 5 ) , อัตราการเน่าเปื่อยหลังจากปฏิปักษ์แบคทีเรียลดลง 10% หลังจาก 15 วันของการเก็บรักษา ; ไอโพรไดโลดอัตรา 13.3% หลังจาก 15 วัน กระเป๋า .
ทั้งสองชนิดพบว่าลดลงร้อยละ 13.4 ใน 30 วันของการจัดเก็บ
อัตราการป้องกันแบคทีเรียปฏิปักษ์ การรักษาถึง 40 % ใน 15 วัน กระเป๋า และลดลงถึง 0.8% ใน 30 วัน พบว่า ไม่มีผลในการรักษา
ไอโพรไดโทั้ง 15 หรือ 30 วันของการจัดเก็บ