According to Goggin (1998), the dre

According to Goggin (1998), the dredge is best used for medium to small
scale areas with high densities of sea stars. In 1998, five dredge equipped boats
were used over a four day period to remove sea stars from a 2.3 km2 area off the
coast of the Magdalen Islands, Quebec (Nadeau and Cliche, 2000). The density of total sea stars (all species combined) in this area was reduced by 50% from
0.06/m2 to 0.03/m2 (Hébert et al., 2006). However, this reduction mostly
comprised S. endeca, which is not a shellfish predator. In fact, video surveys
conducted prior to dredging revealed that sea star composition was dominated
by S. endeca (47%). The other species, A. vulgaris, L. polaris and C. papposus
accounted for 5%, 27% and 21% of the sea star composition, respectively. The
cost of this operation was estimated at $45,000. Ninety percent was associated
with the cost of running the boats and the remaining 10% was associated with
weighing and composting fees. The efficiency of the dredge in collecting sea
stars is considered to be quite low (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม Goggin (1998), dredge เหมาะที่จะใช้ขนาดกลางถึงขนาดเล็กขนาดพื้นที่ที่ มีความหนาแน่นสูงของทะเลดาว ในปี 1998 ห้าขุดเรือพร้อมใช้ระยะเวลา 4 วันที่เอาดาวทะเลจากพื้นที่ 2.3 km2 ปิดชายฝั่งของเกาะ Magdalen ควิเบก (Nadeau และ Cliche, 2000) ความหนาแน่นของดาวทะเลรวม (ทุกสายพันธุ์รวม) บริเวณนี้มีลด 50% จาก0.06/m2 ไป 0.03/m2 (Hébert และ al., 2006) อย่างไรก็ตาม นี้ลดลงส่วนใหญ่ประกอบด้วย endeca, S. ที่ predator หอย ในความเป็นจริง วิดีโอสำรวจดำเนินการก่อน dredging เปิดเผยส่วนประกอบดาวทะเลที่ถูกครอบงำโดย S. endeca (47%) สายพันธุ์อื่น ๆ A. vulgaris, L. โพลาริส และ C. papposusคิดเป็น 5%, 27% และ 21% ขององค์ประกอบซีสตาร์ ตามลำดับ ที่ต้นทุนของการดำเนินการนี้ถูกประเมินไว้ที่ $45,000 ร้อยละ 90 เกี่ยวข้องการใช้เรือและ 10% ที่เหลือถูกเชื่อมโยงกับชั่งน้ำหนัก และค่าธรรมเนียมในการหมัก ประสิทธิภาพของ dredge รวบรวมทะเลดาวจะถือเป็นค่อนข้างต่ำ (< 10%) สำหรับนี้พยายามที่กู้คืนได้ต้นทุน harvesters ต้องพักฟื้น% 9.3 การเติม 5.4 ล้านหอย seeded ซึ่งดูเหมือนว่าไม่ (Nadeau และ Tita, 2005) นอกจากนี้ไปพิจารณาได้ว่า dredge ที่จับดาวทะเลใหญ่ S. endeca และ C.papposus ง่ายกว่าทะเลดาวเล็ก อ. vulgaris และ L. โพลาริส(กด et al., 2005) อย่างไรก็ตาม dredge แสดงประโยชน์ของการจะเอาดาวทะเล concomitantly ในระหว่างการเก็บเกี่ยวปกติของเป้าหมายสปีชีส์ เช่นหอย หอย นางรม และภู่ แทนที่ต้องแยกต่างหากความพยายาม โดย mopping เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ Goggin (1998),
ขุดจะใช้ดีที่สุดสำหรับการขนาดกลางขนาดเล็กพื้นที่ขนาดที่มีความหนาแน่นสูงของดาวทะเล ในปี 1998
ห้าขุดเรืออุปกรณ์ที่ถูกนำมาใช้ในช่วงสี่วันที่จะเอาดาวทะเลจากพื้นที่2.3 กิโลเมตร 2
ออกจากชายฝั่งของหมู่เกาะแม็ก, ควิเบก (Nadeau และ Cliche, 2000) ความหนาแน่นของดาวทะเลรวม (รวมทุกชนิด) ในพื้นที่นี้ได้รับการลดลง 50% จาก
0.06 / 0.03 m2 / m2 (Hébert et al., 2006) อย่างไรก็ตามการลดลงนี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยเอส Endeca ซึ่งไม่ได้เป็นนักล่าหอย
ในความเป็นจริงการสำรวจวิดีโอดำเนินการก่อนที่จะมีการขุดลอกเปิดเผยว่าองค์ประกอบของดาวทะเลถูกครอบงำโดยเอสEndeca (47%) สายพันธุ์อื่น ๆ vulgaris A. , Polaris ลิตรและ C papposus คิดเป็น 5%, 27% ​​และ 21% ขององค์ประกอบของดาวทะเลตามลำดับ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการนี้อยู่ที่ประมาณ $ 45,000 ร้อยละเก้าสิบเป็นคนที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายของการใช้เรือและส่วนที่เหลืออีก 10% มีความสัมพันธ์กับการชั่งน้ำหนักและค่าธรรมเนียมการทำปุ๋ยหมัก ประสิทธิภาพของการขุดในการเก็บรวบรวมทะเลดาวถือว่าเป็นค่อนข้างต่ำ (<10%) สำหรับความพยายามที่จะมีการกู้คืนของค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการเก็บเกี่ยวกู้เพิ่มอีก 9.3% ของ 5.4 ล้านหอยเชลล์เมล็ดซึ่งดูเหมือนว่าไม่สมจริง(Nadeau และ Tita 2005) นอกจากนี้ในการพิจารณาคือขุดจับดาวทะเลที่มีขนาดใหญ่เช่นเอส Endeca และ C papposus ได้ง่ายขึ้นกว่าดาวทะเลที่มีขนาดเล็กเช่น A. vulgaris L. และ Polaris (กด et al., 2005) แต่ขุดนำเสนอประโยชน์ของการเป็นสามารถที่จะร่วมกันเอาดาวทะเลระหว่างการเก็บเกี่ยวปกติของเป้าหมายชนิดเช่นหอยเชลล์, หอยนางรมและหอยแมลงภู่แทนที่จะต้องแยกความพยายามโดยถูตัวอย่างเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม goggin ( 1998 ) , ขุดจะใช้ดีที่สุดสำหรับพื้นที่ขนาดเล็ก ขนาดกลาง สูงความหนาแน่นของดาว
กับทะเล ในปี 1998 5 ขุดพร้อมเรือ
ถูกใช้ในช่วงสี่วันเพื่อลบดาว จาก 2.3 กิโลเมตร บริเวณนอกชายฝั่งของแม้กดาเล็น
เกาะควิเบก ( และ nadeau ซ้ำซาก , 2000 ) ความหนาแน่นของดาวทั้งหมด ( ทุกสายพันธุ์รวม ) ในบริเวณนี้ลดลงไป 50% จาก
006 / m2 กับ 0.03/m2 ( H éเบิร์ต et al . , 2006 ) อย่างไรก็ตาม การลดลงนี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วย S
endeca ซึ่งไม่ใช่นักล่าหอย . ในความเป็นจริงการสำรวจวิดีโอ
ดำเนินการก่อนที่จะเปิดเผยว่า การขุดลอกทะเลดาวถูกครอบงำ
โดย endeca ( 47% ) อื่น ๆ ชนิด A . vulgaris L . ดาวเหนือ . papposus
คิดเป็น 5% , 27% และ 21% ของทะเลดาวองค์ประกอบ ตามลำดับ
ต้นทุนของงานนี้อยู่ที่ประมาณ $ 45 , 000 เก้าสิบเปอร์เซ็นต์เกี่ยวข้อง
กับต้นทุนของการวิ่งเรือ และอีก 10% อยู่ที่เกี่ยวข้องกับ
ชั่งและค่าธรรมเนียมการทำปุ๋ยหมัก . ประสิทธิภาพของขุดในการเก็บรวบรวมดาว
ถือว่าค่อนข้างต่ำ ( < 10% ) สำหรับความพยายามที่จะมีต้นทุนของมัน
ดีแล้ว เก็บเกี่ยวต้องพักฟื้นอีกประมาณร้อยละ 9.3
5.4 ล้านบาทหอยเชลล์เมล็ด ซึ่งดูเหมือนว่าไม่สมจริง ( nadeau และติตา , 2005 ) ยังพิจารณาที่ขุด

จับดาวขนาดใหญ่ เช่น สหรัฐอเมริกา endeca และ C .
papposus มากขึ้นได้อย่างง่ายดายกว่าทะเลดาวขนาดเล็ก เช่น A . vulgaris และ ดาวเหนือ
( กด et al . , 2005 ) อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของการขุดของขวัญ
สามารถเป็นทีมเอาทะเลดาว ในการเก็บเกี่ยวปกติชนิดของเป้าหมาย
,เช่น หอยแครง หอยนางรม และหอยแมลงภู่ แทนที่จะต้องแยก
ความพยายาม โดยถูตัวอย่าง