These radically different and confl

These radically different and conflicting positions swiftly led to a deadlock
in the negotiations. This being the case, an additional source of angst for East
Timor was the fact that in March 2002, two months prior to East Timorese
independence, Australia withdrew from the jurisdiction of the ICJ and the
International Tribunal on the Law of the Sea (ITLOS) with regard to settling
any dispute over its maritime boundaries.
This move, whilst wholly within Australia’s legitimate rights, appears to have been designed specifically to
frustrate any attempt by the government of East Timor to drag Australia before
the ICJ in The Hague for a final and binding independent decision on the
Timor Sea dispute.
As a result, East Timor has been locked into negotiations
as the only viable route available to reach a settlement, with no prospect of
resorting to third-party dispute resolution, even though the talks had apparently
stalled

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตำแหน่งเหล่านี้ก็แตกต่างกัน และขัดแย้งกันอย่างรวดเร็วนำไปสู่การปิดตาย
ในการเจรจา นี้เป็นกรณี เป็นแหล่งเพิ่มเติมของ angst สำหรับตะวันออก
ติมอร์มีความจริงที่ว่าในเดือน 2002 มีนาคม 2 เดือนก่อนที่ติมอร์ตะวันออก
เอกราช ออสเตรเลียต้องถอนตัวออกจากอำนาจของ ICJ และ
ศาลระหว่างประเทศว่าด้วยกฎหมายของทะเล (ITLOS) ตามจ่าย
ข้อโต้แย้งใด ๆ เหนือของทะเลขอบเขต
ย้ายนี้ ในขณะที่ทั้งหมดในสิทธิ์ถูกต้องตามกฎหมายของออสเตรเลีย ปรากฏการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อ
frustrate ความพยายามใด ๆ โดยรัฐบาลของประเทศติมอร์ตะวันออกออสเตรเลียก่อนลาก
ICJ ในเดอะเฮกสุดท้ายและตัดสินใจที่อิสระผูกบน
ทะเลติมอร์ข้อโต้แย้ง
ดัง ติมอร์ตะวันออกได้ถูกล็อกเข้าเจรจา
เป็นกระบวนการทำงานได้เท่านั้นสามารถเข้าถึงการชำระเงิน มีไม่โอกาสของ
แก้ไขข้อพิพาทอื่น พยายามมากถึงแม้ว่าการเจรจาที่ได้เห็นได้ชัด
หยุดการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้อย่างรุนแรงในตำแหน่งที่แตกต่างกันและขัดแย้งกันอย่างรวดเร็วนำไปสู่การหยุดชะงัก
ในการเจรจา นี้เป็นกรณีที่แหล่งที่มาเพิ่มเติมของห่วงตะวันออก
ติมอร์คือความจริงที่ว่าในเดือนมีนาคมปี 2002 สองเดือนก่อนที่จะติมอร์ตะวันออก
เป็นอิสระ, ออสเตรเลียถอนตัวออกจากเขตอำนาจของศาลโลกและ
ศาลระหว่างประเทศว่าด้วยกฎหมายทะเล (ITLOS) ในเรื่องเกี่ยวกับการตกตะกอนด้วย
ข้อโต้แย้งใด ๆ ในช่วงเขตแดนทางทะเลของตน
ย้ายไปนี้ในขณะที่ทั้งหมดในสิทธิถูกต้องตามกฎหมายของออสเตรเลียดูเหมือนจะได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อให้
รอดพ้นความพยายามใด ๆ โดยรัฐบาลของติมอร์ตะวันออกที่จะลากออสเตรเลียก่อนที่
ศาลโลกในกรุงเฮกเพื่อสุดท้ายและ มีผลผูกพันการตัดสินใจที่เป็นอิสระเกี่ยวกับ
ข้อพิพาททะเลติมอร์
เป็นผลให้ติมอร์ตะวันออกได้รับการล็อคในการเจรจาต่อรอง
เป็นเพียงเส้นทางที่มีศักยภาพพร้อมที่จะบรรลุข้อตกลงที่มีโอกาสไม่
หันไประงับข้อพิพาทของบุคคลที่สามแม้ว่าจะพูดได้ชัด
จนตรอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหล่านี้แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและขัดแย้งกันตำแหน่งอย่างรวดเร็ว นำไปสู่การหยุดชะงัก
ในการเจรจา นี้เป็นกรณี ที่เป็นแหล่งที่มาเพิ่มเติมของ angst ตะวันออก
ติมอร์คือความจริงที่ว่าในเดือนมีนาคม 2002 สองเดือนก่อนติมอร์ตะวันออก
อิสระออสเตรเลียออกจากเขตอำนาจของศาลโลก และศาลระหว่างประเทศ
ในกฎหมายทะเล ( ITLOS ) เกี่ยวกับการจ่ายเงิน
ข้อพิพาทเหนือขอบเขตของการเดินเรือ .
ย้ายนี้ ในขณะที่ทั้งหมดภายในออสเตรเลียถูกต้องตามกฎหมาย สิทธิ ที่ดูเหมือนจะได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อ
เก้อความพยายามใด ๆโดยรัฐบาลติมอร์ตะวันออกลากออสเตรเลียก่อน
ศาลโลกในกรุงเฮกสำหรับสุดท้ายและการตัดสินใจอิสระผูกพันในทะเลติมอร์

ผลการโต้เถียง , ติมอร์ตะวันออก ถูกขังอยู่ในการเจรจา
เป็นเส้นทางเท่านั้น ที่จะสามารถเข้าถึงข้อตกลงกับลูกค้า
resorting เพื่อบุคคลที่สามการระงับข้อพิพาท แม้ว่าการเจรจาคง
ถ่วงเวลา