Previously, we reported that some o

Previously, we reported that some of the promoters
examined here (i.e. livJ and hisG) were sensitive to 6S
RNA regulation during late stationary phase (16–24 h of
growth), and at that time it was presumed to be via direct
regulation (Cavanagh et al., 2008). In light of the above
observations that the effects of 6S RNA on these promoters
are likely to be indirect via changes in relA expression (and
ppGpp levels) during early stationary phase (6 h of
growth), we next revisited 6S RNA-dependent changes in
expression of these genes at later time frames. Of note,
previous work had shown that thrA, pheA and rrnBP1 are
not sensitive to 6S RNA in late stationary phase, whereas
livJ and hisG are sensitive, lending support to the
suggestion that there are 6S RNA effects on the
transcription of the first set of genes at later times
independent of those mediated through ppGpp in early
stationary phase. In addition, ppGpp levels are reduced to
background by 24 h of growth, decreasing the likelihood
that it is a major regulator at these later time frames in
stationary phase.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนหน้านี้ เรารายงานว่า บางก่อตรวจสอบที่นี่ (เช่น livJ และ hisG) มีความไวต่อ 6Sระเบียบ RNA ในช่วงปลายเดือนนิ่ง (16 – 24 ชม.ของเจริญเติบโต), และขณะนั้น ก็ถูกสันนิษฐานว่าเป็นทางตรงระเบียบ (Cavanagh et al. 2008) ในแง่ดังกล่าวสังเกตที่ผลกระทบของ 6S RNA ก่อการเหล่านี้จะมีทางอ้อมผ่านการเปลี่ยนแปลงในนิพจน์เบ (และระดับ ppGpp) ในช่วงต้นเดือนอยู่นิ่ง (6 ชม.ของเจริญเติบโต), เราถัดมาเยือน 6S RNA ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงในการแสดงออกของยีนเหล่านี้ในกรอบเวลาที่ใหม่กว่า ของเหตุก่อนหน้างานแสดงที่สน. pheA และ rrnBP1ไม่ไวต่อ RNA 6S ในระยะปลายนิ่ง ขณะที่livJ และ hisG มีความไวต่อ สินเชื่อเพื่อสนับสนุนการแนะนำว่า มี 6S RNA ผลในการถอดรหัสของยีนชุดแรกเวลาที่ใหม่กว่าอิสระของผู้ที่สื่อผ่าน ppGpp ในช่วงต้นระยะที่อยู่กับที่ นอกจากนี้ ลดระดับ ppGpp เป็นพื้นหลังจาก 24 ชม.ของการเติบโต ลดโอกาสว่า เป็นการควบคุมหลักที่เฟรมเวลาเหล่านี้ในภายหลังในระยะที่อยู่กับที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนหน้านี้เราได้รายงานว่าบางส่วนของโปรโมเตอร์
ตรวจสอบที่นี่ (เช่น livJ และ hisG) มีความไวต่อการ 6S
ระเบียบ RNA ในช่วงปลายเฟส (16-24 ชั่วโมงของ
การเจริญเติบโต) และในเวลาที่มันถูกสันนิษฐานว่าเป็นทางตรง
Regulation (หนา et al., 2008) ในแง่ของการดังกล่าวข้างต้น
ข้อสังเกตว่าผลของการ 6S RNA ในผู้สนับสนุนเหล่านี้
มีแนวโน้มที่จะอ้อมผ่านทางเปลี่ยนแปลงในการแสดงออกจริง (และ
ระดับ ppGpp) ในช่วงต้นเฟส (6 ชั่วโมงของ
การเจริญเติบโต) เราต่อไปเยือนเปลี่ยนแปลง 6S RNA ขึ้นอยู่กับใน
การแสดงออกของยีนเหล่านี้ในกรอบเวลาต่อมา โน้ต
งานก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่ารามอินทรา, pheA และ rrnBP1 มี
ไม่ไวต่อ 6S อาร์เอ็นเอในช่วงปลายเฟสขณะ
livJ และ hisG มีความไวยืมสนับสนุน
ข้อเสนอแนะว่ามีผลกระทบ 6S RNA ใน
การถอดความจากชุดแรกของ ยีนในเวลาต่อมา
ที่เป็นอิสระจากผู้ไกล่เกลี่ยผ่าน ppGpp ในช่วงต้น
เฟส นอกจากนี้ระดับ ppGpp จะลดลงไป
พื้นหลังโดย 24 ชั่วโมงของการเจริญเติบโตลดลงน่าจะเป็น
ว่ามันเป็นหน่วยงานกำกับดูแลที่สำคัญในกรอบเวลาที่เหล่านี้ต่อไปใน
เฟส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้านี้เรารายงานว่าบางส่วนของโปรโมเตอร์ตรวจสอบที่นี่ . และ livj hisg ) ไวต่อคุณภาพชีวิตอาร์เอ็นเอสาย ( ในเฟส ( 16 – 24 ชั่วโมงของการเจริญเติบโตและในเวลานั้นมันเป็นสถานการณ์ที่จะผ่านโดยตรงระเบียบ ( แคเวินแน็ก et al . , 2008 ) ในแง่ของข้างบนสังเกตว่าผลของ 6S RNA ในโปรโมเตอร์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นทางอ้อมผ่านการเปลี่ยนแปลงในการแสดงออกจริง ( และppgpp ระดับ ) ช่วงระยะ stationary ( 6 H จากการเจริญเติบโต ) เราต่อไปเยือน 6S RNA ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงการแสดงออกของยีนเหล่านี้กรอบเวลาทีหลัง ของหมายเหตุผลงานที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าอ. เพีย rrnbp1 , และเป็นไม่อ่อนไหวกับ 6S อาร์เอ็นเอสาย ( เฟส ในขณะที่และมีความไว livj hisg ยืมการสนับสนุนให้ข้อเสนอแนะว่ามี 6S RNA มีผลต่อการถอดความของชุดแรกของยีน ในเวลาต่อมาอิสระของผู้โดยผ่าน ppgpp ในช่วงต้นเฟสอยู่กับที่ นอกจากนี้ ppgpp ระดับจะลดลงพื้นหลังโดย 24 ชั่วโมงลดโอกาสของการเจริญเติบโตที่เป็นตัวควบคุมหลักในเวลาต่อมาในกรอบเหล่านี้เฟสอยู่กับที่