The process is initiated by the int

The process is initiated by the interviewer to generate the first system requirements followed by
preparation for the interview session as shown in step 1 (Note: to follow the explanation, please refer to
the numbers alongside the arrows as the step number). After preparing for the interview session, the
process proceeds to step 2, which is gathering feedback from the respondents based on first parameter,
P1.a the Human-Factor Feasibility’s users’ background. This parameter is vital as the entry point of
evaluation process since by knowing the respondent’s background, the data collector is able to adjust the
level of questions that will be asked to match the knowledge of the designated respondents. Once the data
collection on the human-factor parameters is completed, next, the interview will resume to step 3 that is
the assessment for the System and Technology Feasibility parameter. At this stage, the evaluation process
starts by assessing the proposed system’s interfaces designs sub-parameter P2.a. This parameter is the
first assessment assuming that interface designs are the best visualization tools to capture users’ interest in
addition to gaining deeper understanding of the proposed idea. By then users have gained knowledge on
the product through viewing how the system will be created. In the next step 4, users will evaluate the
proposed system functionalities parameters that are supported by each interface. Step 5 enables the
interviewer to attain information on the hardware availability amongst users. This information is
important to evaluate whether the proposed supported hardware is common among the users. Once the
information on the hardware availability is acquired, the feasibility analysis process resumes to step 6 for
Arini Widhiasi et al. / Procedia Computer Science 21 ( 2013 ) 407 – 414 413
evaluating the Operational Feasibility. The first sub-parameter to be assessed is the tangible benefits,
P3.a, of using the proposed product. After completing the assessment, the process is continued to step 7
to analyse the intangible benefits, P3.b, of the product. Both parameters are significant for knowing how
much the products will contribute towards the betterment of the current service delivery thus enabling the
product developer to emphasize in developing certain modules that will become the strength of the
product. The process subsequently continues to step 8, which is to evaluate the Legal Feasibility
parameter, P4. The first sub-parameter to be evaluated is the P4.a, privacy and security concern. This
parameter is to discern the proposed product’s impact concerning users’ privacy and security issues.
Afterwards, the process continues to step 9, which is to evaluate the legal concerns, P4.b, verifying
whether the proposed product conflicts with the country’s legal requirement. After getting users
requirements on the basic elements of the proposed product, the process continues to step 10, which is to
evaluate the Economic Feasibility parameter, P5. This parameter evaluates the proposed cost of the
product from different aspects. The first sub-parameter, P5.a, is the infrastructure cost. This assessment is
applied if there was supplementary infrastructure needed to support the proposed product. Next, step 11
evaluates the suitability of the proposed system maintenance cost followed by assessing the proposed
overall solution cost as shown in the step 12. By then, overall assessment of the product is accomplished.
The evaluation then goes back to the Human-Factor Feasibility parameter where in step 13, the evaluation
on the comfortableness of using the proposed product and/or any of its supported hardware. This subparameter also measures the user’s skills in handling the technology. The process then goes to step 14,
which is to acquire user’s demand or expectations from the product. Subsequently, the process reaches
step 15, which involves evaluating the overall readiness of the product. The next step, 16, is the data
analysis process. If the parameters from P1 (a, b, d), P2 (all), P3 (all) and P5 (all) attained the result of
>=50% positive responses from the respondents, the proposed idea on the product is assumed to have
already fulfilled the users’ needs and merely some minor changes need to be done throughout the
development process. Next, if parameters P1.c and P4 (all) obtained the result of =

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการเริ่มต้น โดยทีมงานจะสร้างข้อกำหนดระบบแรกตามด้วยเตรียมตัวสัมภาษณ์งานตามที่แสดงในขั้นตอนที่ 1 (หมายเหตุ: ตามคำอธิบาย กรุณาหมายเลขควบคู่ไปกับลูกศรหมายเลขขั้นตอน) หลังจากการเตรียมการสำหรับการสัมภาษณ์งาน การกระบวนการดำเนินการขั้นตอนที่ 2 ที่จะรวบรวมความคิดเห็นจากผู้ตอบตามพารามิเตอร์แรกP1.a โครงการปัจจัยมนุษย์ของพื้นหลังของผู้ใช้ พารามิเตอร์นี้เป็นสำคัญเป็นจุดของประเมินประมวลผลเนื่องจากทราบพื้นหลังของผู้ตอบ เก็บรวบรวมข้อมูลคือสามารถปรับตัวระดับของคำถามที่จะถามให้ตรงกับความรู้ของผู้ตอบที่กำหนด เมื่อข้อมูลชุดพารามิเตอร์ปัจจัยมนุษย์เสร็จ ถัดไป สัมภาษณ์จะดำเนินการขั้นตอนที่ 3 ที่การประเมินสำหรับพารามิเตอร์ระบบและเทคโนโลยีความเป็นไปได้ ในขั้นตอนนี้ การประเมินเริ่มจากอินเตอร์เฟสของระบบเสนอออกแบบ P2.a พารามิเตอร์ย่อย พารามิเตอร์นี้เป็นการสมมติว่าอินเทอร์เฟซการออกแบบเครื่องมือแสดงภาพประกอบเพลงดีที่สุดในการจับภาพผู้สนใจในการประเมินครั้งแรกนอกจากนี้จะได้เข้าใจลึกซึ้งของความคิดที่นำเสนอ แล้ว ผู้ใช้ได้รับความรู้ในผลิตภัณฑ์ผ่านการดูว่าจะมีสร้างระบบ ในขั้นตอนที่ 4 ผู้ใช้จะประเมินการพารามิเตอร์ฟังก์ชันนำเสนอระบบที่สนับสนุน โดยอินเทอร์เฟซแต่ละ ขั้นตอนที่ 5 ช่วยให้การทีมข้อมูลฮาร์ดแวร์พร้อมบรรดาผู้บรรลุ ข้อมูลนี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะประเมินว่าฮาร์ดแวร์สนับสนุนการนำเสนอทั่วไปในหมู่ผู้ใช้ ครั้งรับข้อมูลพร้อมฮาร์ดแวร์ การวิเคราะห์ความเป็นไปได้ดำเนินต่อไปขั้นตอนที่ 6 สำหรับ อรินี่ Widhiasi et al. / วิทยาการคอมพิวเตอร์ Procedia 21 (2013) 407-414 413ประเมินความเป็นไปได้ในการดำเนินงาน พารามิเตอร์ย่อยแรกจะได้รับการประเมินเป็นประโยชน์P3.a การใช้ผลิตภัณฑ์นำเสนอ หลังจากเสร็จสิ้นการประเมิน การดำเนินการต่อไปขั้นตอนที่ 7การวิเคราะห์ผลประโยชน์ไม่มีตัวตน P3.b ผลิตภัณฑ์ ทั้งสองพารามิเตอร์สำคัญที่รู้ว่าอย่างไรมากผลิตภัณฑ์จะมีส่วนร่วมต่อกันถ้วนหน้าการจัดส่งบริการปัจจุบันที่เปิดใช้งานการนักพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่เน้นในการพัฒนาโมดูลบางที่จะกลายเป็นความแข็งแรงของการผลิตภัณฑ์ กระบวนการในเวลาต่อมายังขั้นตอนที่ 8 ซึ่งเป็นการประเมินความเป็นไปได้ทางกฎหมายพารามิเตอร์ P4 พารามิเตอร์ย่อยแรกให้ประเมินคือ P4.a ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง นี้พารามิเตอร์คือการ แยกแยะผลกระทบของผลิตภัณฑ์ที่เสนอเกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้ใช้ภายหลัง การยังคงขั้นตอน 9 ซึ่งจะประเมินความกังวลทางกฎหมาย P4.b ตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์นำเสนอขัดแย้งกับกฎหมายของประเทศ หลังจากการผู้ใช้ความต้องการในองค์ประกอบพื้นฐานของการนำเสนอผลิตภัณฑ์ กระบวนการยังคงขั้นตอน 10 ซึ่งจะประเมินความพารามิเตอร์ P5 พารามิเตอร์นี้ประเมินราคาต้นทุนการนำเสนอผลิตภัณฑ์จากด้านต่าง ๆ ย่อยพารามิเตอร์แรก P5.a เป็นต้นทุนโครงสร้างพื้นฐาน แบบประเมินนี้มีใช้เป็นการ เสริมโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการสนับสนุนผลิตภัณฑ์นำเสนอ ขั้นตอนต่อไป 11ประเมินความเหมาะสมของต้นทุนการบำรุงรักษาระบบเสนอตามประเมินการนำเสนอโซลูชั่นโดยรวมต้นทุนตามที่แสดงในขั้นตอน 12 ประเมินโดยรวมของผลิตภัณฑ์จะทำได้แล้วการประเมินผลแล้วกลับไปพารามิเตอร์บุคคลปัจจัยความเป็นไปได้ที่ในขั้นตอนที่ 13 การประเมินใน comfortableness ของการใช้ผลิตภัณฑ์นำเสนอหรือใด ๆ ของฮาร์ดแวร์ได้รับการสนับสนุน Subparameter นี้ยังวัดทักษะของผู้ใช้ในการจัดการเทคโนโลยี กระบวนการแล้วไปยังขั้นตอนที่ 14ซึ่งจะได้รับความต้องการหรือความคาดหวังจากผลิตภัณฑ์ของผู้ใช้ ในเวลาต่อมา ถึงกระบวนการขั้น 15 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประเมินความพร้อมโดยรวมของผลิตภัณฑ์ ข้อมูลเป็นขั้นตอนต่อไป 16กระบวนการวิเคราะห์ ถ้าพารามิเตอร์จาก P1 (a, b, d), p 2 (ทั้งหมด), P3 (ทั้งหมด) และ P5 (ทั้งหมด) บรรลุผล> = 50% ตอบรับจากผู้ตอบ สันนิษฐานความคิดนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีแล้วตอบสนองความต้องการของผู้ใช้และเพียงบางแก้ไขเล็กน้อยต้องทำตลอดทั้งการกระบวนการพัฒนา ถัดไป ถ้าพารามิเตอร์ P1.c และ P4 (ทั้งหมด) ได้รับผลของ = < 50% มันหมายความ ว่าผู้ตอบได้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์ที่เสนอเป็นการไม่รบกวนใด ๆ ตามกฎหมายหรือความเป็นส่วนตัวเกี่ยวข้อง เป็นดีที่มีความต้องการน้อย หรือไม่มีผู้ให้ประเมินอีกครั้ง ดังนั้น ระบบเหล่านี้โดยเฉพาะความต้องพร้อมสำหรับการใช้งานเพิ่มเติม ถ้าตรงกันข้ามกับผลของพารามิเตอร์ทั้งหมดก่อนหน้านี้ ผลลัพธ์ดังกล่าวแล้วการจะดำเนินต่อไปกับขั้นตอนที่ 1A โดยทั้งหมดผลที่จำเป็นต้องค่าใหม่จะถูกจัดลำดับความสำคัญตามระดับของเปอร์เซ็นต์ ด้านล่างนี้เปอร์เซ็นต์สำหรับ P1 (a, b, d), p 2 (ทั้งหมด), P3 (ทั้งหมด) และ P5 (ทั้งหมด), ที่สำคัญพารามิเตอร์จะเป็น reassessed และเปอร์เซ็นต์สูงสำหรับ P1.c และ P4 (ทั้งหมด) สำคัญพวกเขาจะสามารถ reevaluated ความต้องการของผู้ใช้ที่จะแบ่งตามได้เป็นประโยชน์มากที่สุดในการปรับปรุงของผลิตภัณฑ์ลักษณะการทำงาน ในเวลาต่อมา ในขั้นตอนที่ 2A ข้อกำหนดใหม่จะผลิต แล้ว กระบวนการอย่างต่อเนื่องจนถึงขั้นตอน 3A ที่ประเมินใหม่เริ่มต้น ด้วยขั้นตอนที่ 2 กระบวนการศึกษาความเป็นไปได้นี้จะยังคงมีการวนรอบตราบใดที่มีพารามิเตอร์ที่ unverified

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

The process is initiated by the interviewer to generate the first system requirements followed by
preparation for the interview session as shown in step 1 (Note: to follow the explanation, please refer to
the numbers alongside the arrows as the step number). After preparing for the interview session, the
process proceeds to step 2, which is gathering feedback from the respondents based on first parameter,
P1.a the Human-Factor Feasibility’s users’ background. This parameter is vital as the entry point of
evaluation process since by knowing the respondent’s background, the data collector is able to adjust the
level of questions that will be asked to match the knowledge of the designated respondents. Once the data
collection on the human-factor parameters is completed, next, the interview will resume to step 3 that is
the assessment for the System and Technology Feasibility parameter. At this stage, the evaluation process
starts by assessing the proposed system’s interfaces designs sub-parameter P2.a. This parameter is the
first assessment assuming that interface designs are the best visualization tools to capture users’ interest in
addition to gaining deeper understanding of the proposed idea. By then users have gained knowledge on
the product through viewing how the system will be created. In the next step 4, users will evaluate the
proposed system functionalities parameters that are supported by each interface. Step 5 enables the
interviewer to attain information on the hardware availability amongst users. This information is
important to evaluate whether the proposed supported hardware is common among the users. Once the
information on the hardware availability is acquired, the feasibility analysis process resumes to step 6 for
Arini Widhiasi et al. / Procedia Computer Science 21 ( 2013 ) 407 – 414 413
evaluating the Operational Feasibility. The first sub-parameter to be assessed is the tangible benefits,
P3.a, of using the proposed product. After completing the assessment, the process is continued to step 7
to analyse the intangible benefits, P3.b, of the product. Both parameters are significant for knowing how
much the products will contribute towards the betterment of the current service delivery thus enabling the
product developer to emphasize in developing certain modules that will become the strength of the
product. The process subsequently continues to step 8, which is to evaluate the Legal Feasibility
parameter, P4. The first sub-parameter to be evaluated is the P4.a, privacy and security concern. This
parameter is to discern the proposed product’s impact concerning users’ privacy and security issues.
Afterwards, the process continues to step 9, which is to evaluate the legal concerns, P4.b, verifying
whether the proposed product conflicts with the country’s legal requirement. After getting users
requirements on the basic elements of the proposed product, the process continues to step 10, which is to
evaluate the Economic Feasibility parameter, P5. This parameter evaluates the proposed cost of the
product from different aspects. The first sub-parameter, P5.a, is the infrastructure cost. This assessment is
applied if there was supplementary infrastructure needed to support the proposed product. Next, step 11
evaluates the suitability of the proposed system maintenance cost followed by assessing the proposed
overall solution cost as shown in the step 12. By then, overall assessment of the product is accomplished.
The evaluation then goes back to the Human-Factor Feasibility parameter where in step 13, the evaluation
on the comfortableness of using the proposed product and/or any of its supported hardware. This subparameter also measures the user’s skills in handling the technology. The process then goes to step 14,
which is to acquire user’s demand or expectations from the product. Subsequently, the process reaches
step 15, which involves evaluating the overall readiness of the product. The next step, 16, is the data
analysis process. If the parameters from P1 (a, b, d), P2 (all), P3 (all) and P5 (all) attained the result of
>=50% positive responses from the respondents, the proposed idea on the product is assumed to have
already fulfilled the users’ needs and merely some minor changes need to be done throughout the
development process. Next, if parameters P1.c and P4 (all) obtained the result of =<50%, it means that
the respondents have verified the proposed product as not interfering with any of legal or privacy
concerns, as well as there are few or no users’ demand to be re-evaluated. Thus, these particular system
requirements are ready for further implementation. If the results of all parameters are contrary with the
previously mentioned results, then the process will be continued to step 1A whereby all results that are
required to be re-evaluated will be prioritized according to its level of percentage; the lower the
percentage for P1 (a, b, d), P2 (all), P3 (all) and P5 (all), the more important the parameters are to be reassessed and the higher the percentage for P1.c and P4 (all), the more important they are to be reevaluated. Users’ demand will be classified according to the most beneficial one to improve the product’s
feature. Subsequently, in step 2A, new requirements will be produced. Then, the process continues until
step 3A where the re-assessment begins with step 2. This feasibility study process will continue looping
as long as there are parameters that are unverified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนการจัดทําโดยทีมงานเพื่อสร้างระบบแรกความต้องการตาม
เตรียมสัมภาษณ์ช่วงดังแสดงในขั้นตอนที่ 1 ( หมายเหตุ : ติดตามคำอธิบาย โปรดดู
ตัวเลขพร้อมกับลูกศรเป็นขั้นตอน ) หลังจากเตรียมการสัมภาษณ์ครั้ง
กระบวนการดำเนินการขั้นตอนที่ 2ซึ่งเป็นการรวบรวมความคิดเห็นจากผู้ตอบแบบสอบถามตาม
P1 พารามิเตอร์แรกเป็นปัจจัยมนุษย์ในพื้นหลังของผู้ใช้ พารามิเตอร์นี้มีความสำคัญเป็นจุดรายการของ
กระบวนการประเมินผลตั้งแต่ทราบภูมิหลังของผู้ตอบ ข้อมูลนักสะสมสามารถปรับ
ระดับคำถามที่จะถามให้ตรงกับความรู้ของเขต เป็นต้น เมื่อข้อมูล
รวบรวมปัจจัยมนุษย์พารามิเตอร์เสร็จ ต่อไป การสัมภาษณ์จะสมัครงานไปที่ขั้นตอนที่ 3 นั่นคือ
การประเมินระบบและพารามิเตอร์ในเทคโนโลยี ในขั้นตอนนี้ จะเริ่มกระบวนการ
ประเมินผลโดยการประเมินระบบของอินเทอร์เฟซแบบ P2 พารามิเตอร์ย่อยพารามิเตอร์นี้
. Aการประเมินแรกสมมติว่าการออกแบบอินเตอร์เฟซที่ดีที่สุดการแสดงเครื่องมือจับภาพผู้ใช้สนใจ
นอกจากดึงดูดความเข้าใจที่ลึกซึ้งของการเสนอความคิด โดยผู้ใช้ได้รับความรู้เกี่ยวกับ
สินค้าผ่านดูว่าระบบจะถูกสร้างขึ้น ในขั้นตอนต่อไป 4 , ผู้ใช้จะประเมิน
ระบบการนำเสนอฟังก์ชันพารามิเตอร์ที่ได้รับการสนับสนุน โดยแต่ละอินเตอร์เฟซขั้นตอนที่ 5 ให้
ผู้สัมภาษณ์บรรลุข้อมูลความพร้อมอุปกรณ์ ในหมู่ผู้ใช้ ข้อมูลนี้
สำคัญที่จะประเมินว่าเสนอการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ร่วมกันในหมู่ผู้ใช้ เมื่อ
ข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมอุปกรณ์ หรือ กระบวนการ การวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของงานขั้นตอนที่ 6
arini widhiasi et al .วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ / procedia 21 ( 2013 ) 407 – 414 413
ประเมินความเป็นไปได้ในการดำเนินงาน พารามิเตอร์ย่อยก่อนรับการประเมินเป็นประโยชน์เป็นชิ้นเป็นอัน
P3 A , การเสนอสินค้า หลังจากเสร็จสิ้นการประเมิน เป็นกระบวนการต่อเนื่องกับขั้นที่ 7
วิเคราะห์ประโยชน์ไม่มีตัวตน P3 B , ผลิตภัณฑ์ พารามิเตอร์ที่สำคัญสำหรับทั้งสองรู้ว่า
มากสินค้าจะส่งผลต่อ betterment ของปัจจุบัน บริการจัดส่ง จึงทําให้
นักพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่จะเน้นในการพัฒนาโมดูลบางอย่างที่จะกลายเป็นจุดแข็งของ
ผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนต่อมาเป็นขั้นตอนที่ 8 ซึ่งเป็นการประเมินความเป็นไปได้ทางกฎหมาย
พารามิเตอร์ P4 . พารามิเตอร์ย่อยแรกที่จะถูกประเมินเป็น P4 . ,ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง พารามิเตอร์นี้จะแยกแยะผลกระทบ
เสนอผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับปัญหาความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ .
หลังจากนั้น ขั้นตอนต่อไปขั้นตอนที่ 9 ซึ่งเป็นการประเมินความกังวลทางกฎหมาย , P4 B , การตรวจสอบไม่ว่าจะเสนอผลิตภัณฑ์
ขัดแย้งกับความต้องการทางด้านกฎหมายของประเทศ หลังจากได้รับความต้องการของผู้ใช้
ในองค์ประกอบพื้นฐานของการนำเสนอผลิตภัณฑ์ขั้นตอนต่อไปขั้นตอนที่ 10 ซึ่งเป็นการประเมินความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ

ค่าผสม . พารามิเตอร์นี้ประเมินการเสนอค่าใช้จ่ายของ
ผลิตภัณฑ์จากแง่มุมที่แตกต่างกัน คนแรก sub พารามิเตอร์ , P5 A คือ ต้นทุนของโครงสร้างพื้นฐาน การประเมินนี้จะใช้ หากมีโครงสร้างพื้นฐาน
เสริมที่ต้องการเพื่อสนับสนุนการนำเสนอผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนที่ 11
ต่อไปประเมินความเหมาะสมของระบบที่เสนอค่าใช้จ่ายการบำรุงรักษาตามด้วยการประเมินเสนอ
โดยรวมโซลูชั่นดังแสดงในขั้นตอนที่ 12 จาก การประเมินโดยรวมของผลิตภัณฑ์สำเร็จ .
การประเมินแล้วกลับไปปัจจัยมนุษย์ในพารามิเตอร์ที่ในขั้นตอนการประเมิน
13ในความสุขสบายของการเสนอผลิตภัณฑ์และ / หรือใด ๆของการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ subparameter นี้ยังวัดทักษะของผู้ใช้ในการจัดการเทคโนโลยี กระบวนการไปขั้นตอนที่ 14
ซึ่งเป็นผู้ใช้ความต้องการหรือความคาดหวังที่จะได้รับจากผลิตภัณฑ์ ต่อมากระบวนการถึง
ขั้นตอนที่ 15 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประเมินความพร้อมโดยรวมของผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนต่อไป , 16 ,เป็นข้อมูล
การวิเคราะห์กระบวนการ ถ้าพารามิเตอร์จาก P1 ( A , B , D ) , P2 ( ทั้งหมด ) P3 ( ทั้งหมด ) และขาย ( ทั้งหมด ) ได้ผล
> = 50% ตอบรับจากผู้ตอบแบบสอบถามเสนอความคิดเกี่ยวกับสินค้าจะถือว่ามี
แล้วเติมเต็มความต้องการของผู้ใช้และบางเพียงการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ต้องทำตลอด
การพัฒนากระบวนการ ต่อไปถ้า P1 พารามิเตอร์C และ P4 ( ทั้งหมด ) ที่ได้ผล = < 50 % ก็หมายความว่า
ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับการตรวจสอบการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ไม่ยุ่งกับใด ๆของกฎหมาย หรือความเป็นส่วนตัว
ความกังวล รวมทั้งมีไม่กี่หรือผู้ใช้ต้องการจะประเมินไม่ได้ ดังนั้น ความต้องการเหล่านี้โดยเฉพาะระบบ
พร้อมสำหรับใช้งานต่อไป หากผลพารามิเตอร์ทั้งหมดจะตรงข้ามกับ
ก่อนหน้านี้กล่าวถึงผลลัพธ์แล้วกระบวนการจะยังคงก้าว 1A ซึ่งผลลัพธ์ทั้งหมดที่
ต้อง Re ประเมินจะถูกจัดลำดับความสำคัญตามระดับของค่า ; ลดลงร้อยละ P1
( A , B , D ) , P2 ( ทั้งหมด ) P3 ( ทั้งหมด ) และขาย ( ทั้งหมด ) , มากกว่าที่สำคัญพารามิเตอร์ที่จะ reassessed และสูงกว่าร้อยละ P1 c และ P4 ( ทั้งหมด ) , และที่สำคัญที่สุด พวกเขาเป็นพวก .ความต้องการของผู้ใช้จะถูกแบ่งตามประโยชน์มากที่สุดเพื่อปรับปรุงคุณลักษณะของ
ผลิตภัณฑ์ ต่อมาในขั้นตอน 2A , ความต้องการใหม่จะผลิต จากนั้นกระบวนการต่อไปจนกว่า
ขั้น 3A ที่กำลังประเมินเริ่มต้นด้วยขั้นตอนที่ 2 การศึกษาความเป็นไปได้ของโครงการ กระบวนการนี้จะยังคงวนลูป
ตราบใดที่มีพารามิเตอร์ที่ยืนยัน .