A profit of $2 million, for example

A profit of $2 million, for example, can be viewed as a proportion of total revenue of $50 million to give a profit ratio of 4 percent. If the asset base is $25 million then the return on asset calculation will be 2 over 25, which is 8 percent. The final reference point is the performance of similar clubs. In this instance the question to ask is : did the club do better or worse than the one in the next suburb or local competition, or indeed a similar club in another region or country? For example, a country or state cricket association may have just posted a record level of annual revenue, and made a handsome surplus, and smugly concluded that it had done very well. However, if all other country or state governing bodies had exceeded its bottom line results, then its comparative performance would be viewed as dismal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำไรจาก 2 $ ล้านเช่นสามารถถูกมองว่าเป็นสัดส่วนของรายได้รวมจาก 50 ล้านดอลลาร์เพื่อให้อัตราส่วนกำไรร้อยละ 4 ถ้าฐานสินทรัพย์เป็น $ 25,000,000 แล้วผลตอบแทนจากการคำนวณสินทรัพย์จะเป็น 2 กว่า 25 ซึ่งเป็นร้อยละ 8 จุดอ้างอิงสุดท้ายคือผลการดำเนินงานของสโมสรที่คล้ายกัน ในกรณีนี้คำถามที่จะถามคือสโมสรไม่ทำดีขึ้นหรือเลวร้ายยิ่งกว่าหนึ่งในย่านชานเมืองต่อไปหรือการแข่งขันในท้องถิ่นหรือแน่นอนสโมสรที่คล้ายกันในพื้นที่อื่นหรือประเทศหรือไม่ ตัวอย่างเช่นความสัมพันธ์ของประเทศหรือรัฐคริกเก็ตอาจจะโพสต์เพียงแค่ระดับของการบันทึกรายได้ประจำปีและทำให้ส่วนเกินหล่อและใจแคบสรุปว่ามันก็ทำได้ดีมาก อย่างไรก็ตามหากประเทศหรือรัฐทุกหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ได้เกินกว่าผลกำไรของมันแล้วเปรียบเทียบผลการดำเนินงานของ บริษัท จะได้รับการมองว่าเป็นที่อึมครึม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กำไรของ $2 ล้าน เช่น สามารถดูได้ตามสัดส่วนของรายได้รวมของ $50 ล้านเพื่อให้กำไรอัตราส่วนร้อยละ 4 ถ้าฐานสินทรัพย์ 25 ล้าน เหรียญ แล้วผลตอบแทนจากสินทรัพย์คำนวณจะได้ 2 กว่า 25 ซึ่งเป็น 8 เปอร์เซ็นต์ จุดอ้างอิงขั้นสุดท้ายคือ ประสิทธิภาพของคลับคล้าย ในกรณีนี้ คำถามจะถามคือ: ได้คลับทำดีกว่า หรือแย่กว่าในปริมณฑลถัดไปหรือภายในการแข่งขัน หรือจริงคลับคล้ายในภูมิภาคหรือประเทศอื่น สำหรับตัวอย่าง ประเทศ หรือรัฐ คริกเก็ต สมาคมอาจมีเพียงลงบันทึกระดับของรายได้ประจำปี ทำเกินหล่อ และ smugly สรุปว่า มันทำดี อย่างไรก็ตาม ถ้าประเทศหรือรัฐที่ควบคุมร่างกายอื่น ๆ ทั้งหมดมีเกินผลลัพธ์บรรทัดด้านล่าง แล้วเปรียบเทียบผลการดำเนินงานจะสามารถดูได้เป็นแค่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กำไรของ$ 2 ล้านตัวอย่างเช่นสามารถดูได้ในสัดส่วนของรายได้รวมของ$ 50 ล้านเพื่อทำให้อัตรากำไรของ 4% หากเป็นสินทรัพย์ที่มีมูลค่าถึง 25 ล้านบาทจากนั้นจึงเดินทางกลับในการคำนวณสินทรัพย์จะเป็น 2 ใน 25 ซึ่งเป็น 8% จุดที่ใช้อ้างอิงครั้งสุดท้ายที่ได้คือ ประสิทธิภาพ ของสโมสรความเหมือน ในกรณีนี้คำถามที่จะถามคือศูนย์วิจัยกสิกรไทยจำกัดหรือไม่ที่ทำได้ดีหรือแย่กว่าที่อยู่ในเขตพื้นที่ชานเมืองถัดไปหรือการแข่งขันในท้องถิ่นหรือจริงๆแล้วที่คลับความเหมือนในประเทศหรือ ภูมิภาค อื่น ตัวอย่างเช่นการเชื่อมโยง Cricket Ground ของรัฐหรือประเทศที่อาจมีเพียงประกาศระดับการบันทึกของรายได้ต่อปีและทำให้เกินดุลอย่างเป็นกอบเป็นกำและ smugly สรุปว่ามันทำได้ดี แต่ถึงอย่างไรก็ตามหากรัฐหรือประเทศอื่นๆทั้งหมดควบคุมร่างกายสูงกว่าผลการสายด้านล่างของพื้นที่จากนั้นจึงเปรียบเทียบ ประสิทธิภาพ การทำงานจะถูกมองว่าเป็นน่าสมเพช