Political science has had difficult

Political science has had difficulty handling rapid change; it prefers the static (stable political systems) to the dynamic. If historians are stuck in the past, political scientists are often captives of the present. For some the collapse of the Soviet Union showed that the theories and methods of political science are of only limited utility. Despite decades of gathering data and theorizing, political science was unable to anticipate the defining event of the post-World War II era. Critics charged that political science could describe what is but could never discern what was likely to be. Others, however, maintained that this criticism was unfair, arguing that such upheavals can be predicted, given sufficient data. Still, the demise of the Soviet Union spurred some political scientists to develop theories to explain political changes and transformations. Examining the collapse of authoritarian regimes and their replacement with democratic governments in Greece, Spain, Portugal, Latin America, eastern Europe, and the Soviet Union during the last three decades of the 20th century, they sought to develop a theory of transitions to democracy. Others argued that no such universal theory is possible and that all democratic transitions are unique.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐศาสตร์มีความยากลำบากในการจัดการการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว มันชอบสถิต (ระบบการเมืองมีเสถียรภาพ) กับแบบไดนามิก ถ้าติดประวัติศาสตร์ในอดีต นักวิทยาศาสตร์การเมืองมักใช่เชลยของปัจจุบัน สำหรับบาง การล่มสลายของสหภาพโซเวียตพบว่า ทฤษฎีและวิธีการของรัฐศาสตร์เป็นอรรถประโยชน์ที่จำกัดเท่านั้น แม้ว่าจะหลายสิบปีในการรวบรวมข้อมูล และเก่า รัฐศาสตร์ก็ไม่สามารถคาดการณ์เหตุการณ์กำหนดของโลกหลังยุคสงคราม นักคิดที่รัฐศาสตร์สามารถอธิบายคืออะไร แต่ไม่สามารถมองเห็นสิ่งที่เป็นแนวโน้มที่จะ อย่างไรก็ตาม อื่น ๆ รักษาว่า การวิจารณ์นี้เป็นธรรม การโต้เถียงว่า ความวุ่นวายดังกล่าวสามารถคาดการณ์ รับข้อมูล ยัง การตายของสหภาพโซเวียตกระตุ้นนักวิทยาศาสตร์บางคนทางการเมืองในการพัฒนาทฤษฎีเพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการเปลี่ยนแปลง ตรวจสอบการล่มสลายของระบอบเผด็จการต่าง ๆ และการเปลี่ยนของพวกเขากับรัฐบาลประชาธิปไตยในกรีซ สเปน โปรตุเกส อเมริกา ยุโรปตะวันออก และสหภาพโซเวียตในช่วงสามทศวรรษของศตวรรษที่ 20 พวกเขาพยายามที่จะพัฒนาทฤษฎีของการเปลี่ยนเพื่อประชาธิปไตย คนโต้เถียงว่า ทฤษฎีสากลดังกล่าวเป็นไปได้ และว่า เปลี่ยนประชาธิปไตยทั้งหมดไม่ซ้ำกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐศาสตร์มีความยากลำบากในการจัดการการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว; มันชอบแบบคงที่ (ระบบการเมืองที่มีเสถียรภาพ) กับแบบไดนามิก ถ้าประวัติศาสตร์จะติดอยู่ในอดีตที่ผ่านมานักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมักจะถูกจับในปัจจุบัน สำหรับบางคนการล่มสลายของสหภาพโซเวียตแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีและวิธีการของวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของยูทิลิตี้ จำกัด เท่านั้น แม้จะมีหลายทศวรรษของการรวบรวมข้อมูลและทฤษฎีรัฐศาสตร์ก็ไม่สามารถที่จะคาดการณ์เหตุการณ์ที่กำหนดของยุคหลังสงครามโลกครั้งที่สอง นักวิจารณ์กล่าวหาว่ารัฐศาสตร์สามารถอธิบายสิ่งที่เป็น แต่ไม่สามารถมองเห็นสิ่งที่เป็นแนวโน้มที่จะ อื่น ๆ แต่ยืนยันว่าการวิจารณ์นี้เป็นธรรมเถียงว่าความวุ่นวายดังกล่าวสามารถคาดการณ์ได้รับข้อมูลที่เพียงพอ ยังคงมีการตายของสหภาพโซเวียตกระตุ้นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองบางอย่างในการพัฒนาทฤษฎีที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการเปลี่ยนแปลง การตรวจสอบการล่มสลายของระบอบเผด็จการและการเปลี่ยนของพวกเขากับรัฐบาลประชาธิปไตยในกรีซ, สเปน, โปรตุเกส, ละตินอเมริกา, ยุโรปตะวันออกและสหภาพโซเวียตในช่วงสามทศวรรษของศตวรรษที่ 20 พวกเขาพยายามที่จะพัฒนาทฤษฎีของการเปลี่ยนการปกครองระบอบประชาธิปไตย อื่น ๆ ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าไม่มีทฤษฎีสากลดังกล่าวเป็นไปได้และการเปลี่ยนระบอบประชาธิปไตยที่ทุกคนมีที่ไม่ซ้ำกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณเคยดูที่ข้อความและคิดว่า