The state of Odisha was selected fo

The state of Odisha was selected for this study because it has among
the highest densities of community-initiated forest protection anywhere
in the world (Conroy et al., 2002). In India, the Forest Department
gradually took control of most forests, after Independence
declaring many ‘Deemed’ Reserved Forests, without properly settling
rights. The State appropriation ruptured them from the prior institutions,
most of which near settlements were community-based (Gadgil
and Guha, 1992). However, the department, which due to limited
institutional capacity and political pressures to favour commercial
interests, was not able to prevent large-scale deforestation in these
forests, effectively turned many into degraded open-access areas. As a
consequence, local resource users were no longer able to find enough
wood for their daily needs in these forests, and in many locations they
organized to reappropriate and protect the resource (SpringateBaginski
and Blaikie, 2007). In Odisha, starting from the 1970–1980s,
this reappropriation has especially been successful (Conroy et al., 2002).
It is estimated that between 8000 and 12000 initiatives combine to
protect a forest area of 2 million hectares (Y. Giri Rao, personal
communication). Although the Forest Department remains the de jure
owner and manager of most of the forests in the state and does not
officially recognize community-based initiatives, it has tolerated de
facto community control, as this has proven an effective form of forest
protection which does not require any governmental input

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐโตถูกเลือกสำหรับการศึกษานี้เนื่องจากมีผู้ความหนาแน่นสูงสุดของป่าชุมชนเริ่มต้นป้องกันได้ในโลก (Conroy et al., 2002) ในอินเดีย กรมป่าไม้ค่อย ๆ เอาของป่าใหญ่ หลังเอกราชประกาศหลาย 'Deemed' สำรองแล้วป่า โดยไม่ต้องชำระเงินอย่างถูกต้องสิทธิการ การจัดสรรเงินรัฐพุ่งกระฉูดออกจากสถาบันก่อนส่วนใหญ่ที่ใกล้กับการชำระเงินได้โดยชุมชน (Gadgilก Guha, 1992) อย่างไรก็ตาม แผนก ที่ครบกำหนดเพื่อจำกัดสถาบันกำลังและแรงกดดันทางการเมืองจะชอบค้าสนใจ ไม่สามารถป้องกันการทำลายป่าขนาดใหญ่ในเหล่านี้ป่า มีประสิทธิภาพเปิดมากเป็นพื้นที่เปิดเข้าเสื่อมโทรม เป็นการสัจจะ ผู้ใช้ทรัพยากรท้องถิ่นก็ไม่สามารถค้นหาเพียงพอไม้ทุกวันตนต้อง ในป่าเหล่านี้ และในพวกเขาจัดไป reappropriate และปกป้องทรัพยากร (SpringateBaginskiก Blaikie, 2007) ในโต ตั้งแต่ 1970 – ไฟต์reappropriation นี้โดยเฉพาะแล้วประสบความสำเร็จ (Conroy et al., 2002)คาดว่า ระหว่างโครงการ 8000 และ 12000 รวมปกป้องป่าของ 2 ล้านเฮกเตอร์ (Y. บานราว ส่วนบุคคลการสื่อสาร) แม้ว่ากรมป่าไม้ยังคง jure เดอเจ้าของและผู้จัดการของป่าไม้ในรัฐ และไม่ทางรู้จักชุมชนริเริ่ม มันมีสมเดดีแฟ็คโตชุมชนควบคุม เช่นนี้ได้พิสูจน์แบบที่มีประสิทธิภาพของป่าการป้องกันที่จำเป็นต้องป้อนข้อมูลใด ๆ รัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สภาพ odisha ถูกเลือกสำหรับการศึกษานี้เนื่องจากมันมีความหนาแน่นสูงสุดของ
ชุมชนริเริ่มป่าคุ้มครองทุกที่
ในโลก ( คอนรอย et al . , 2002 ) ในอินเดีย , กรมป่าไม้
ค่อยๆควบคุมป่ามากที่สุด หลังจากประกาศเอกราช
' ' หลายคนถือว่าสงวนป่า โดยไม่ถูกต้องจ่ายเงิน
สิทธิรัฐจัดสรรที่แตกจากสถาบันก่อน ซึ่งส่วนใหญ่คือการตั้งถิ่นฐาน
ใกล้ชุมชน ( gadgil
และ guha , 1992 ) อย่างไรก็ตาม แผนกที่เนื่องจากการจำกัด
สถาบันความจุและแรงกดดันทางการเมืองเพื่อสนับสนุนการค้า
ผลประโยชน์ ไม่สามารถป้องกันการทำลายป่าขนาดใหญ่ในป่าเหล่านี้
ได้อย่างมีประสิทธิภาพกลายเป็นจำนวนมากในการย่อยสลายเปิดการเข้าถึงพื้นที่
ผลเป็นผู้ใช้ทรัพยากรท้องถิ่นไม่สามารถหาเพียงพอสำหรับความต้องการประจำวันของพวกเขา
ไม้ในป่าเหล่านี้ และในหลายสถานที่พวกเขา
จัด reappropriate และปกป้องทรัพยากร ( springatebaginski
และ เบลคี่ , 2007 ) ใน odisha เริ่มต้นจากปี 1970 – 1980
reappropriation นี้ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งประสบความสำเร็จ ( คอนรอย et al . , 2002 ) .
มันคือประมาณว่าระหว่าง 8 , 000 และ 12 , 000 โครงการรวม
ปกป้องป่า พื้นที่ 2 ล้านไร่ ( ชะกิริ Rao , การสื่อสารส่วนบุคคล
) แม้ว่ากรมป่าไม้ยังคงเบิกบาน
เจ้าของและผู้จัดการส่วนใหญ่ของป่าในรัฐและไม่ได้
รับรองชุมชนริเริ่ม มันทนกับ de facto
ชุมชนควบคุมนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าแบบฟอร์มที่มีประสิทธิภาพของป่า
การป้องกันซึ่งไม่ต้องใด ๆของรัฐข้อมูล