Accordingly in Mental Health Nursin

Accordingly in Mental Health Nursing: An Evidence-based Approach, we have taken the view that the evidence-based care movement, in general, is currently the best option we have in enriching our understanding and treatment of mental health problems. We recognize that there are limitations, particularly in an area of health care which is so much concerned with perceptions, but argue that many of these limitations are consequences of two issues. On the one hand, the current extent of evidence in mental health care is very variable, as will be seen from our comments later in this chapter. On the other hand, our ability to integrate findings from different sources (e.g. RCTs, patient testimony, carers’experiences) collected in ways which spring from different research traditions is currently rudimentary. Thus, the question of what weight to give, for example, to patient opinions (as gleaned from qualitative studies) about unpopular but effective treatments (as gleaned from RCTs) is difficult to answer, both on methodological grounds (qualitative studies rarely account adequateiy for interviewer bias or subjectivity of analysis, while the samples and treatment regimens in RCTs are rarely similar to those in everyday treatment settings) and on ethical grounds (should we impose treatments we know to be effective on unwilling patient; should we withhold such treatments from people who are likely to benefit).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้นในการพยาบาลสุขภาพจิต: แนวทางตามหลักฐานการ เราได้นำมุมมองว่า การเคลื่อนไหวตามหลักฐานการดูแล ทั่วไป อยู่ตัวเลือกที่ดีที่สุดที่เรามีในการเพิ่มคุณค่าการทำความเข้าใจและรักษาปัญหาสุขภาพจิตของเรา เราตระหนักดีว่า มีข้อจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของการดูแลสุขภาพซึ่งเป็นความกังวลมากกับการรับรู้ แต่ยืนยันว่า ข้อจำกัดเหล่านี้มีผลกระทบของปัญหาที่สอง ในด้านหนึ่ง ขอบเขตปัจจุบันของหลักฐานในการดูแลสุขภาพจิตได้มากตัวแปร จะเห็นได้จากความเห็นของเราต่อไปในบทนี้ บนมืออื่น ๆ ความสามารถในการบูรณาการผลการวิจัยจากแหล่งต่าง ๆ (เช่น Rct พยานผู้ป่วย carers'experiences) ที่รวบรวมวิธีซึ่งจากการวิจัยต่าง ๆ ประเพณีเป็น rudimentary ในปัจจุบัน ดังนั้น คำถามอะไรน้ำหนักให้ เช่น การเห็นผู้ป่วย (ตามคาดการศึกษาเชิงคุณภาพ) เกี่ยวกับการรักษาไม่เป็นที่นิยม แต่มีประสิทธิภาพ (เก็บตกมาจาก Rct) เป็นยากที่จะตอบ บริเวณทั้งสองวิธี (การศึกษาเชิงคุณภาพไม่ค่อยบัญชี adequateiy สำหรับทีมอคติ subjectivity การวิเคราะห์ ในขณะที่ตัวอย่างและ regimens รักษาใน Rct ไม่ค่อยคล้ายกับที่รักษาประจำวันการตั้งค่า) และ ในบริเวณด้านจริยธรรม (ควรเรากำหนดรักษาเรารู้จะมีประสิทธิภาพในผู้ป่วยที่ไม่เต็มใจ ควรเราหักจากคนน่าจะได้รับประโยชน์การบำบัดดังกล่าว)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นในการพยาบาลสุขภาพจิต: วิธีการตามหลักฐานเราได้นำมุมมองว่าการเคลื่อนไหวการดูแลตามหลักฐานโดยทั่วไปในขณะนี้คือตัวเลือกที่ดีที่สุดที่เรามีในการเพิ่มคุณค่าการทำความเข้าใจและการรักษาปัญหาสุขภาพจิตของเรา เราตระหนักดีว่ามีข้อ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของการดูแลสุขภาพซึ่งเป็นกังวลมากกับการรับรู้ แต่ยืนยันว่าหลายข้อ จำกัด เหล่านี้เป็นผลของสองประเด็น ในมือข้างหนึ่ง, ขอบเขตปัจจุบันของหลักฐานในการดูแลสุขภาพจิตเป็นตัวแปรมากเป็นจะเห็นได้จากความคิดเห็นของเราต่อไปในบทนี้ ในทางตรงกันข้ามความสามารถของเราที่จะบูรณาการผลการวิจัยจากแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน (เช่น RCTs พยานผู้ป่วย carers'experiences) เก็บรวบรวมในรูปแบบฤดูใบไม้ผลิซึ่งจากประเพณีการวิจัยที่แตกต่างกันอยู่ในขณะนี้เป็นพื้นฐาน ดังนั้นคำถามของสิ่งที่มีน้ำหนักที่จะให้ยกตัวอย่างเช่นผู้ป่วยความคิดเห็น (เท่าที่รวบรวมได้จากการศึกษาเชิงคุณภาพ) เกี่ยวกับการรักษาไม่เป็นที่นิยม แต่มีประสิทธิภาพ (เท่าที่รวบรวมได้จาก RCTs) เป็นเรื่องยากที่จะตอบทั้งในบริเวณระเบียบวิธี (การศึกษาเชิงคุณภาพไม่ค่อยบัญชี adequateiy สำหรับ อคติสัมภาษณ์หรือการกระทำของการวิเคราะห์ในขณะที่ตัวอย่างและการรักษาใน RCTs ไม่ค่อยจะมีความคล้ายคลึงกับที่ในการตั้งค่าการรักษาในชีวิตประจำวัน) และอยู่ในบริเวณที่มีจริยธรรม (เราควรจะกำหนดวิธีการรักษาที่เรารู้ว่าจะมีประสิทธิภาพในผู้ป่วยไม่เต็มใจที่เราควรจะระงับการรักษาดังกล่าวจากคน ที่มีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามในการพยาบาลสุขภาพจิต : วิธีการตามหลักฐาน เราถ่ายวิวที่ใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ในการดูแลการเคลื่อนไหวโดยทั่วไปในปัจจุบันคือตัวเลือกที่ดีที่สุดที่เรามีใน สมบูรณ์ ความเข้าใจและการรักษาปัญหาสุขภาพจิตของเรา เราตระหนักว่ามีข้อจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของการดูแลสุขภาพซึ่งมีมากที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ แต่ยืนยันว่าจำนวนมากของข้อ จำกัด เหล่านี้มีผลใน 2 ประเด็น ในมือข้างหนึ่ง , ขอบเขตปัจจุบันของหลักฐานในการดูแลสุขภาพจิตคือตัวแปรมาก เช่นจะเห็นได้จาก ความเห็นของเราในภายหลังในบทนี้ บนมืออื่น ๆ , ความสามารถของเราที่จะรวมข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกัน ( เช่น RCTs อดทนและหลักฐาน carers"experiences ) เก็บในลักษณะที่ฤดูใบไม้ผลิจากประเพณีการวิจัยที่แตกต่างกันในปัจจุบันคือพื้นฐาน ดังนั้น คำถามของน้ำหนักที่ยก ตัวอย่าง ที่มีผู้ป่วย ( รวบรวมจากการศึกษาเชิงคุณภาพเกี่ยวกับไม่เป็นที่นิยมแต่มีประสิทธิภาพการรักษา ( เท่าที่รวบรวมได้จาก RCTs ) เป็นเรื่องยากที่จะตอบ ทั้งวิธีการศึกษาเชิงคุณภาพไม่ค่อย adequateiy ลาน ( บัญชีสำหรับลอยๆหรืออัตวิสัยของการวิเคราะห์ ในขณะที่ตัวอย่างและการรักษายาใน RCTs ไม่ค่อยคล้ายกับผู้ที่อยู่ในการตั้งค่าการรักษาทุกวัน ) และจริยธรรม ( เราควรจะกำหนดพื้นที่ที่เรารู้ให้มีประสิทธิภาพในการรักษาผู้ป่วย ไม่ควรเราระงับการรักษาดังกล่าวจากผู้ที่มีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์ )