6.1 ContributionThe paper is biased

6.1 Contribution
The paper is biased towards an audience consisting of students in computer science and engineering. This in mind, we have presented an overview of three types of software development lifecycles in an organized form, emphasizing their major differences, as well as their relationships. We also presented a definition of what we believe is the distinction between incremental and iterative development. Furthermore, we related two new research trends, architectural analysis and component-based software engineering, to the established software lifecycle models.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6.1 สัดส่วนกระดาษมีความโน้มเอียงไปทางผู้ชมประกอบด้วยนักเรียนวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และวิศวกรรม จิตใจนี้ใน เราได้นำเสนอภาพรวมของสามชนิดของวัฐจักรการพัฒนาซอฟต์แวร์ในแบบที่เป็นระเบียบ เน้นความแตกต่างของพวกเขาหลัก ตลอดจนความสัมพันธ์ของพวกเขา นอกจากนี้เรายังนำเสนอคำนิยามของสิ่งที่เราเชื่อว่า เป็นความแตกต่างระหว่างพัฒนาเพิ่ม และซ้ำ นอกจากนี้ เราสัมพันธ์สองใหม่วิจัยแนวโน้ม วิเคราะห์สถาปัตยกรรมและวิศวกรรมซอฟต์แวร์คอมโพเนนต์ที่ใช้ รุ่นวงจรชีวิตซอฟต์แวร์สร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.1 เงินสมทบ
กระดาษลำเอียงต่อผู้ชมซึ่งประกอบด้วยนักเรียนในวิทยาการคอมพิวเตอร์และวิศวกรรม ในใจเราได้นำเสนอภาพรวมของสามประเภทของวงจรการพัฒนาซอฟต์แวร์ในรูปแบบการจัดเน้นแตกต่างที่สำคัญของพวกเขาเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ของพวกเขา นอกจากนี้เรายังนำเสนอความหมายของสิ่งที่เราเชื่อว่าเป็นความแตกต่างระหว่างการพัฒนาที่เพิ่มขึ้นและย้ำ นอกจากนี้เราสองแนวโน้มที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยใหม่, การวิเคราะห์สถาปัตยกรรมและวิศวกรรมซอฟต์แวร์ component-based เพื่อจำลองวงจรชีวิตซอฟต์แวร์ที่จัดตั้งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6.1 สนับสนุน
กระดาษจะเอนเอียงไปทางผู้ชมประกอบด้วยนักศึกษาวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และวิศวกรรม ในใจเราได้นำเสนอภาพรวมของทั้งสามชนิดของ lifecycles การพัฒนาซอฟต์แวร์ในองค์กรแบบเน้นความแตกต่างที่สำคัญของพวกเขา ตลอดจนความสัมพันธ์ของพวกเขานอกจากนี้เรายังนำเสนอความหมายของสิ่งที่เราเชื่อว่ามีความแตกต่างระหว่างรายได้และการพัฒนาซ้ำ นอกจากนี้ เราเกี่ยวข้องกับสองแนวโน้มการวิจัยใหม่ การวิเคราะห์สถาปัตยกรรมและการวิศวกรรมซอฟต์แวร์ เพื่อสร้างซอฟต์แวร์สำหรับรุ่น