1. IntroductionEffective national f

1. Introduction
Effective national food control systems are critical in enabling
countries to assure the safety and quality of their foods entering
international trade. The new global environment for food trade
places considerable obligations to implement and enforce riskbased
food control strategies (FAO/OMS, 2003a). To ensure a riskbased
decision-making process, a risk analysis model finds its
statement in the working principles in the framework of the Codex
Alimentarius. Although there should be a functional separation
between RA and RM, an interaction between risk managers and risk
assessors is essential for practical application (Codex Alimentarius
Commission, 2007). The management of the food control systems
varies from one country to another depending on the historical
context and the socio-economic and political imperatives.
Article XXb of the GATT 1947 allowed exceptions for measures
necessary to protect human, animal or plant life or health (WTO,
2013a). But liberalization remains a challenge for the health. The
WTO created in 1995, has introduced a number of trade agreements
concerning these measures including the SPS Agreement.
Despite these agreements, several different regulations, lack of
scientific evidence and any exceptions of the article (art.) 2.2 have
been brought in front of the Dispute Settlement Body (DSB). The art.
2.2 of the SPS Agreement has proposed a sufficient scientific evidence
for each measure (WTO, 1995). This scientific evidence had
become a great discussion between countries. However, food safety
quality policy determines the national food control system adopted
by a country. This policy depends mainly on three factors:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำระบบควบคุมของชาติมีประสิทธิภาพมีความสำคัญในการเปิดใช้งานประเทศเพื่อให้มั่นใจความปลอดภัยและคุณภาพของอาหารที่ป้อนการค้าระหว่างประเทศ สิ่งแวดล้อมโลกใหม่สำหรับค้าอาหารวางภาระผูกพันมากจะดำเนินการ และบังคับ riskbasedกลยุทธ์การควบคุมอาหาร (FAO/OMS, 2003a) ให้ riskbased เป็นกระบวนการตัดสินใจ การค้นหาแบบจำลองวิเคราะห์ความเสี่ยงของงบในหลักการทำงานในกรอบตซูบิชิAlimentarius แม้ว่าควรจะแยกการทำงานระหว่าง RA และ RM การโต้ตอบระหว่างผู้จัดการความเสี่ยงและความเสี่ยงประเมินเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับภาค (Alimentarius ตซูบิชิค่าคอมมิชชัน 2007) การจัดการระบบการควบคุมอาหารแตกต่างกันไปจากประเทศหนึ่งไปอีกตามที่ประวัติศาสตร์บริบทและ imperatives เศรษฐกิจสังคม และการเมืองบทความ XXb ของแกตต์ที่อนุญาตข้อยกเว้นสำหรับมาตรการจำเป็นต้องปกป้องมนุษย์ ชีวิตสัตว์หรือพืช หรือสุขภาพ (องค์การ2013a) แต่ความท้าทายสำหรับสุขภาพยังคงเปิดเสรี ที่สร้างใน 1995 องค์การได้นำหมายเลขข้อตกลงทางการค้าเกี่ยวข้องกับมาตรการเหล่านี้รวมทั้งข้อตกลง SPSแม้ มีข้อตกลง ข้อบังคับต่าง ๆ หลาย ขาดมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และข้อยกเว้นของบทความ (art.) 2.2การนำหน้าข้อโต้แย้งการชำระร่างกาย (DSB) ศิลปะ2.2 ข้อตกลง SPS ได้เสนอหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงพอสำหรับแต่ละวัด (องค์การ 1995) มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์นี้เป็น การสนทนาที่ดีระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ความปลอดภัยของอาหารการนำระบบการควบคุมอาหารแห่งชาติกำหนดนโยบายคุณภาพโดยประเทศ นโยบายนี้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับปัจจัย 3 ประการ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำระบบการควบคุมประสิทธิภาพแห่งชาติ
อาหารสำคัญของประเทศให้
รับประกันความปลอดภัยและคุณภาพของอาหารของพวกเขาเข้าสู่
การค้าระหว่างประเทศ ใหม่ทั่วโลกเพื่อสิ่งแวดล้อม
การค้าอาหารสถานที่ภาระหน้าที่มากที่จะใช้และบังคับใช้ riskbased
กลยุทธ์การควบคุมอาหาร ( FAO / OMS , 2003a ) เพื่อให้แน่ใจว่า riskbased
กระบวนการในการตัดสินใจ การวิเคราะห์ความเสี่ยงแบบหาของ
ชี้แจงในหลักการทำงานในกรอบของ Codex Alimentarius
. แม้ว่าจะมีการทำงานแยก
ระหว่าง รา และ RM , ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้จัดการความเสี่ยงและผู้ประเมินความเสี่ยง
เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อการใช้งาน ( Codex Alimentarius Commission
, 2007 ) การบริหารจัดการควบคุมระบบอาหาร
แตกต่างกันจากประเทศหนึ่งไปยังอีกที่ขึ้นอยู่กับประวัติศาสตร์
บริบทและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมือง
บทความ xxb ของแกตต์ 1947 อนุญาตยกเว้นมาตรการ
จำเป็นเพื่อปกป้องมนุษย์ สัตว์ หรือพืช หรือสุขภาพ ( WTO
2013A ) แต่การเปิดเสรียังคงท้าทายสำหรับสุขภาพ
องค์การการค้าโลกที่สร้างขึ้นในปี 1995 , ได้เปิดตัวจำนวนของข้อตกลงการค้า
เกี่ยวกับมาตรการเหล่านี้รวมถึงข้อตกลง SPS .
แม้จะมีข้อตกลงเหล่านี้กฎระเบียบที่แตกต่างกันหลาย ขาด
หลักฐานทางวิชาการ และข้อยกเว้นใด ๆของบทความ ( ศิลปะ ) 2.2 มี
มาด้านหน้าของการระงับข้อพิพาทร่างกาย ( DSB ) ศิลปะ
2.2 ของข้อตกลง SPS ได้เสนอหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอในแต่ละวัด
( WTO , 1995 ) หลักฐานทางวิทยาศาสตร์นี้
กลายเป็นการสนทนาที่ดีระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ความปลอดภัยอาหาร
นโยบายคุณภาพเป็นตัวควบคุมระบบอาหารแห่งชาติประกาศใช้
โดยประเทศ นโยบายนี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยสามประการ :