In this research, formulae for pred

In this research, formulae for predicting compressive strength and global warming potential (GWP) per
cubic meter of concrete are proposed. These equations allow for prediction of properties based on the
water-to-binder ratio for concrete mixtures containing cement as the only binder, as well as for concretes
containing Class F fly ash (FA) and ground granulated blast furnace slag (GGBS) as partial cement replacement.
To meet multi-criteria demands of mechanical properties and lower GWP, a method for obtaining
the optimal water-to-binder ratio, for given replacement level, is presented. In this research, optimization
is based on a direct ratio of GWP to compressive strength, but the methodology has the potential to be
extended to other environmental impact categories and material property relationships. For the classes
of concrete examined, the analyses showed that high levels of cement replacement with GGBS may
provide the best, hence resulting in the lowest, ratio of GWP to compressive strength for the mixtures
examined. Additionally for the classes of concrete examined, the results showed that optimal waterto-binder
ratios for the best ratio of GWP to compressive strength occurred at relatively high strengths
(50–70 MPa). Yet, the majority of concrete used in countries such as the U.S. is lower strength concrete
(

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการวิจัยครั้งนี้ สูตรทำนายแรงอัดและศักยภาพในระดับโลกร้อน (GWP) ต่อมีการนำเสนอลูกบาศก์เมตรของคอนกรีต สมการเหล่านี้อนุญาตให้คาดเดาคุณสมบัติตามอัตราส่วนน้ำกับคลิบ สำหรับส่วนผสมคอนกรีตที่ประกอบด้วยปูนซีเมนต์เป็น binder เดียว รวมอย่างกว้างขวางประกอบด้วยคลาส F เถ้า (FA) และพื้นดินเม็ดตะกรันเตา (GGBS) เป็นการแทนที่ปูนซีเมนต์บางส่วนเพื่อตอบสนองความต้องการหลายเงื่อนไขของคุณสมบัติทางกล และลด GWP วิธีการขอรับอัตราส่วนน้ำสารยึดเกาะที่ดีที่สุด สำหรับให้แสดงระดับทดแทน ในการวิจัยครั้งนี้ การเพิ่มประสิทธิภาพเป็นไปตามอัตราส่วนโดยตรงของ GWP ที่แรงอัด แต่วิธีการมีศักยภาพที่จะขยายประเภทสิ่งแวดล้อมและความสัมพันธ์ของวัสดุอื่น ๆ ด้วย สำหรับการเรียนตรวจสอบคอนกรีต การวิเคราะห์พบว่า ปูนซีเมนต์แทนด้วย GGBS ในระดับสูงอาจให้ดีสุด ดังนั้นจึง เกิดในอัตราส่วนต่ำสุด GWP ที่แรงอัดสำหรับส่วนผสมตรวจสอบ นอกจากนี้สำหรับการเรียนของคอนกรีตที่มีการตรวจสอบ ผลการศึกษาพบคลิบ waterto ที่เหมาะสมที่สุดอัตราอัตราส่วนที่ดีที่สุดของ GWP กับแรงอัดที่เกิดขึ้นในจุดแข็งที่ค่อนข้างสูง(50 – 70 MPa) แต่ ส่วนใหญ่ของคอนกรีตที่ใช้ในประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาคือ ต่ำกว่าความแรงของคอนกรีต(< 35 MPa) สำหรับการตรวจสอบส่วนผสม มันแสดงให้เห็นว่า ส่วนผสมของคอนกรีตต่ำอัดความแข็งแรง (เช่น อัตราส่วนน้ำสูงการ binder) ที่ประกอบด้วยปูนซีเมนต์เพียงคลิบที่มีอัตราส่วนต่ำกว่าของ GWP ที่แรงอัดกว่าบางส่วนของส่วนผสมที่ประกอบด้วยปริมาณมากแทนคลิบแนะนำแทนปูนเป็นสารยึดเกาะอาจไม่มีการแก้ปัญหาที่ยั่งยืนที่สุดสำหรับความแข็งแรงต่ำอย่างกว้างขวาง2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในงานวิจัยนี้สูตรการทำนายแรงอัดและศักยภาพภาวะโลกร้อน (GWP) ต่อ
ลูกบาศก์เมตรของคอนกรีตมีการเสนอ สมการเหล่านี้ช่วยให้การทำนายของคุณสมบัติขึ้นอยู่กับ
อัตราการใช้น้ำเพื่อเครื่องผูกผสมคอนกรีตที่มีซีเมนต์เป็นเครื่องผูกเท่านั้นเช่นเดียวกับคอนกรีต
มีคลาส F เถ้าลอย (เอฟเอ) และพื้นดินทรายตะกรันเตาหลอมเหล็ก (GGBS) ขณะที่บางส่วน ทดแทนปูนซีเมนต์.
เพื่อตอบสนองความต้องการของหลายเกณฑ์คุณสมบัติทางกลและลด GWP วิธีการสำหรับการได้รับ
อัตราส่วนน้ำต่อการยึดเกาะที่ดีที่สุดสำหรับระดับทดแทนที่ได้รับจะนำเสนอ ในงานวิจัยนี้การเพิ่มประสิทธิภาพ
จะขึ้นอยู่กับสัดส่วนโดยตรงของ GWP จะอัดความแข็งแรง แต่วิธีการที่มีศักยภาพที่จะ
ขยายไปยังประเภทผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและความสัมพันธ์อื่น ๆ คุณสมบัติวัสดุ สำหรับการเรียน
ของคอนกรีตการตรวจสอบการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าระดับสูงของการทดแทนปูนซีเมนต์ GGBS อาจ
ให้ดีที่สุดจึงส่งผลให้ต่ำสุดอัตราส่วนของ GWP จะอัดความแข็งแกร่งสำหรับการผสม
การตรวจสอบ นอกจากนี้สำหรับการเรียนของคอนกรีตการตรวจสอบผลการศึกษาพบว่า waterto เครื่องผูกที่ดีที่สุด
อัตราส่วนอัตราส่วนที่ดีที่สุดของ GWP จะอัดความแรงที่เกิดขึ้นในจุดแข็งที่ค่อนข้างสูง
(50-70 MPa) แต่ส่วนใหญ่ของคอนกรีตที่ใช้ในประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาเป็นความแข็งแรงของคอนกรีตที่ต่ำกว่า
(<35 MPa) ผสมตรวจสอบมันก็แสดงให้เห็นว่าสารผสมที่เป็นรูปธรรมของการอัดต่ำ
ความแข็งแรง (เช่นสูงน้ำเพื่อเครื่องผูกอัตราส่วน) ที่มีซีเมนต์เป็นเพียงสารยึดเกาะให้อัตราการลดลง
ของ GWP จะอัดความแข็งแรงกว่าบางส่วนของผสมที่มีปริมาณมาก การเปลี่ยน
เครื่องผูกบอกทดแทนปูนซีเมนต์เป็นเครื่องผูกอาจไม่เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่ยั่งยืนที่สุด
สำหรับคอนกรีตความแข็งแรงต่ำ.
? 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการวิจัยนี้ สูตรทำนายกำลังอัดและศักยภาพโลกร้อน ( GWP ) ต่อลูกบาศก์เมตรของคอนกรีตที่ถูกนำเสนอ สมการเหล่านี้อนุญาตให้สำหรับการทำนายคุณสมบัติตามอัตราส่วนน้ำต่อวัสดุประสานสำหรับผสมคอนกรีตผสมปูนซีเมนต์เป็นวัสดุประสานเท่านั้น เช่นเดียวกับอายุประกอบด้วยกลุ่ม f เถ้าลอย ( FA ) และตะกรันเตาถลุง ( ggbs ) เพื่อใช้ทดแทนปูนซีเมนต์บางส่วนเพื่อตอบสนองความต้องการของหลายเกณฑ์คุณสมบัติเชิงกลและ GWP ที่ต่ำกว่าวิธีการขอรับน้ำที่ดีที่สุดกับอัตราส่วนผสม เพื่อให้ระดับการเปลี่ยนเป็นนำเสนอ ในการวิจัยนี้ ปรับให้เหมาะสมจะขึ้นอยู่กับอัตราส่วนโดยตรงของ GWP เพื่อความแข็งแรง แต่วิธีการที่มีศักยภาพเป็นขยายต่อสิ่งแวดล้อมและคุณสมบัติของวัสดุประเภทอื่น ๆของความสัมพันธ์ สำหรับชั้นเรียนของคอนกรีตที่ตรวจวิเคราะห์พบว่า ระดับการแทนที่ซีเมนต์ด้วย ggbs อาจให้ดีที่สุด จึงส่งผลให้ต่ำสุด อัตราส่วนการอัดและ GWP สำหรับการตรวจสอบ นอกจากนี้ในชั้นของคอนกรีต ตรวจสอบ พบว่า waterto ประสานที่เหมาะสมอัตราส่วนอัตราส่วนที่ดีที่สุดของ GWP เพื่อความแข็งแรงเกิดขึ้นที่จุดแข็งที่ค่อนข้างสูง( 50 – 70 MPa ) แต่ส่วนใหญ่ของคอนกรีตที่ใช้ในประเทศ เช่น สหรัฐจะลดความแข็งแรงคอนกรีต( < 150 MPa ) สำหรับการตรวจสอบ พบว่า สารผสมคอนกรีตกำลังอัดต่ำความแข็งแรง ( เช่นสูงอัตราส่วนน้ำต่อวัสดุประสาน ) ที่มีซีเมนต์เป็นวัสดุประสานให้อัตราส่วนลดลงของ GWP เพื่อความแข็งแรงกว่าบางส่วนของส่วนผสมที่มีปริมาณมากของทดแทนวัสดุทดแทนปูนซีเมนต์เป็นวัสดุประสานจะอาจไม่เสมอเป็นทางออกที่ยั่งยืนที่สุดสำหรับคอนกรีตความแข็งแรงต่ำ2