Evacuation Planning of Merapi Volca

Evacuation Planning of Merapi Volcano Disaster
Evacuation planning is the activity to arrange the evacuation process of the
villagers living in the danger zone in order to locate them to a safer location. In
terms of Merapi Volcano disaster, Sleman Government includes the arrangement of
evacuation in the contingency plan. Evacuation planning is organized for villages
and sub-villages at Kecamatan Pakem, Cangkringan, and Turi which have been
determined as highest risk area according to the risk map of Merapi Volcano. The
planning aims to minimize casualties and to prepare facilities and infrastructures
needed in the evacuation process.
Eventhough the Bupati act of Sleman Regency No. 3/Kep.KDH/A/2006
has stated operation procedure of evacuation process, in reality experience from
the 2006 eruptions had revealed some common hindrances. Inadequate allocation
of medical services in evacuation barracks is still happened as many of the
evacuees have not received gas mask to prevent from volcanic ash.
Consequently, some of them were coming down with respiratory infection
[Kedaulatan Rakyat, 2006]. Another emerged issue was related with the condition
of evacuation roads [Tupai, 2006].
Immediate identification of damaged and impassable roads is essential as an
input for the local authorities to perform appropriate reparation or maintenance.
Moreover, there was also a problem regarding livestock of the villagers. Many of
them were returned to their villages during evacuation phase because worried that
their livestock and crops would be vulnerable to theft [Antara, 2006]. The loca

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Evacuation Planning of Merapi Volcano DisasterEvacuation planning is the activity to arrange the evacuation process of thevillagers living in the danger zone in order to locate them to a safer location. Interms of Merapi Volcano disaster, Sleman Government includes the arrangement ofevacuation in the contingency plan. Evacuation planning is organized for villagesand sub-villages at Kecamatan Pakem, Cangkringan, and Turi which have beendetermined as highest risk area according to the risk map of Merapi Volcano. Theplanning aims to minimize casualties and to prepare facilities and infrastructuresneeded in the evacuation process.Eventhough the Bupati act of Sleman Regency No. 3/Kep.KDH/A/2006has stated operation procedure of evacuation process, in reality experience fromthe 2006 eruptions had revealed some common hindrances. Inadequate allocationof medical services in evacuation barracks is still happened as many of theevacuees have not received gas mask to prevent from volcanic ash.Consequently, some of them were coming down with respiratory infection[Kedaulatan Rakyat, 2006]. Another emerged issue was related with the conditionof evacuation roads [Tupai, 2006].Immediate identification of damaged and impassable roads is essential as aninput for the local authorities to perform appropriate reparation or maintenance.Moreover, there was also a problem regarding livestock of the villagers. Many ofพวกเขาถูกส่งกลับไปหมู่บ้านของเขาในระหว่างขั้นตอนการอพยพเนื่องจากกังวลที่ปศุสัตว์และพืชจะมีความเสี่ยงต่อการโจรกรรม [แอนทารา 2006] ติดทะเล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวางแผนการอพยพของภูเขาไฟเมราปีภัยพิบัติ
การวางแผนการอพยพเป็นกิจกรรมที่จะจัดขั้นตอนการอพยพของ
ชาวบ้านที่อาศัยอยู่ในเขตอันตรายเพื่อหาพวกเขาไปยังสถานที่ที่ปลอดภัย ใน
แง่ของภัยพิบัติ Merapi ภูเขาไฟ Sleman รัฐบาลรวมถึงการจัดเรียงของ
การอพยพอยู่ในแผนฉุกเฉิน การวางแผนการอพยพจะจัดให้กับชาวบ้าน
และหมู่บ้านย่อยที่ Kecamatan Pakem, Cangkringan และ Turi ซึ่งได้รับการ
กำหนดให้เป็นพื้นที่เสี่ยงสูงสุดตามแผนที่ความเสี่ยงของภูเขาไฟเมราปี
วางแผนมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดการบาดเจ็บและการเตรียมความพร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกและโครงสร้างพื้นฐาน
ที่จำเป็นในกระบวนการอพยพ.
แม้ว่าการกระทำของ Bupati Sleman Regency ฉบับที่ 3 / Kep.KDH / A / 2006
ได้ระบุไว้ขั้นตอนการดำเนินงานของขั้นตอนการอพยพในประสบการณ์ของความเป็นจริงจาก
2006 อย่างเฉียบพลันได้เปิดเผยอุปสรรคบางอย่างร่วมกัน การจัดสรรไม่เพียงพอ
ในการให้บริการทางการแพทย์ในค่ายอพยพยังคงเกิดขึ้นเป็นจำนวนมากของ
ผู้อพยพยังไม่ได้รับหน้ากากป้องกันแก๊สพิษเพื่อป้องกันจากเถ้าภูเขาไฟ.
ดังนั้นบางส่วนของพวกเขาได้มาลงกับการติดเชื้อระบบทางเดินหายใจ
[Kedaulatan Rakyat 2006] อีกเรื่องที่โผล่ออกมามีความสัมพันธ์กับสภาพ
ของถนนอพยพ [Tupai 2006].
บัตรประจำตัวทันทีของถนนได้รับความเสียหายและไม่สามารถใช้ได้เป็นสิ่งจำเป็นในฐานะที่เป็น
อินพุตสำหรับหน่วยงานท้องถิ่นในการดำเนินการซ่อมแซมที่เหมาะสมหรือการบำรุงรักษา.
นอกจากนี้ก็ยังมีปัญหาเกี่ยวกับการปศุสัตว์ของ ชาวบ้าน หลายของ
พวกเขาถูกส่งกลับไปยังหมู่บ้านของพวกเขาในระหว่างขั้นตอนการอพยพเพราะกังวลว่า
ปศุสัตว์และพืชผลของพวกเขาจะมีความเสี่ยงต่อการถูกขโมย [Antara 2006] Loca