The resolution to this conflicting

The resolution to this conflicting evidence lies in the fact that the affected immigrants responded
to the welfare cutbacks. The immigrants most likely to be adversely affected by the new restrictions significantly increased their labor supply, thereby raising their probability
of being covered by employer-sponsored insurance. In fact, this increase in the probability
of coverage through employer-sponsored insurance was large enough to completely offset
the Medicaid cutbacks. The empirical analysis, therefore, provides strong evidence of a
sizable crowdout effect of publicly provided health insurance among immigrants. In an
important sense, the state programs were unnecessary. In the absence of these programs,
the targeted immigrants themselves would have taken actions to reduce the probability that
they would be left without health insurance coverage

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความละเอียดกับหลักฐานที่ขัดแย้งกันนี้อยู่ในความเป็นจริงว่า อพยพได้ตอบสนองการ cutbacks สวัสดิการ นานที่สุดน่าจะเป็นผลกระทบจากข้อจำกัดใหม่อย่างมีนัยสำคัญเพิ่มจัดหาแรงงาน จึงช่วยเพิ่มความน่าเป็นของพวกเขาของถูกครอบคลุมด้วยการประกันที่ผู้ให้สนับสนุนนายจ้าง ในความเป็นจริง ความน่าเป็นเพิ่มขึ้นความครอบคลุมถึงผู้ให้สนับสนุนนายจ้างประกันไม่พอตรงข้ามทั้งหมดcutbacks Medicaid วิเคราะห์ผล มีฐานการผล crowdout ยากลำบากของการประกันสุขภาพทั่วไปให้ผู้อพยพ ในการสำคัญรู้สึก สถานะโปรแกรมไม่จำเป็น ในกรณีโปรแกรมเหล่านี้นานเป้าหมายตัวเองจะได้ดำเนินการเพื่อลดความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะต้องถูกปล่อย โดยไม่มีประกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความละเอียดของหลักฐานที่ขัดแย้งกันนี้อยู่ในความจริงที่ว่าผู้อพยพได้รับผลกระทบการตอบสนอง
ที่จะตัดทอนสวัสดิการ ผู้อพยพส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากข้อ จำกัด ใหม่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญอุปทานแรงงานของพวกเขาจึงช่วยเพิ่มความน่าจะเป็นของพวกเขา
จะถูกคุ้มครองโดยการประกันนายจ้างเป็นผู้สนับสนุน ในความเป็นจริงการเพิ่มขึ้นนี้น่าจะเป็น
ของความคุ้มครองผ่านการประกันนายจ้างเป็นผู้สนับสนุนมีขนาดใหญ่พอที่จะชดเชยสมบูรณ์
Medicaid ตัดทอน การวิเคราะห์เชิงประจักษ์จึงมีหลักฐานที่แข็งแกร่งของ
ผล crowdout ขนาดใหญ่ของการประกันสุขภาพให้สาธารณชนในหมู่ผู้อพยพ ใน
ความรู้สึกที่สำคัญโปรแกรมของรัฐไม่จำเป็น ในกรณีที่ไม่มีโปรแกรมเหล่านี้
อพยพกำหนดเป้าหมายที่ตัวเองจะได้เอาการดำเนินการเพื่อลดความน่าจะเป็นที่
พวกเขาจะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีประกันสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความละเอียดในหลักฐานที่ขัดแย้งกันนี้อยู่ในความเป็นจริงที่ได้รับผลกระทบอพยพตอบ
เพื่อสวัสดิการตัดทอน ผู้อพยพส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากข้อ จำกัด ใหม่เพิ่มขึ้นอุปทานแรงงานของพวกเขาจึงเพิ่มโอกาสของพวกเขา
ถูกครอบคลุม โดยนายจ้างสนับสนุนการประกัน ในความเป็นจริงเพิ่มความน่าจะเป็น
นี้ของความคุ้มครองผ่านนายจ้างสนับสนุนการประกันขนาดใหญ่สมบูรณ์พอที่จะชดเชย
Medicaid ตัดทอน การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ ดังนั้น มีหลักฐานที่แข็งแกร่งของ
ขนาดใหญ่ crowdout ผลของสาธารณชนให้ประกันสุขภาพของผู้อพยพ ใน
ความรู้สึกสำคัญ โปรแกรมรัฐก็ไม่จำเป็น ในการขาดของโปรแกรมเหล่านี้
เป้าหมายอพยพตัวเองจะได้รับการกระทำเพื่อลดโอกาสที่พวกเขาจะเหลือ
โดยไม่ต้องประกันสุขภาพครอบคลุม