Activations of each GM subdivision

Activations of each GM subdivision during the exercises
are described Table 1. The subjects’ mean maximum
isometric force was 20.24 mmHg. The WP-ADD exercise
showed the highest activation (42.11 ± 20.63% MVIC) in
the anterior fiber. The WS-ABD exercise showed the highest
activation in both the middle (32.96 ± 10.86% MVIC) and
posterior (43.81 ± 19.42% MVIC) fibers.
DISCUSSION
In this study, we investigated effective exercise methods
for the three GM subdivisions, under the hypothesis that
each subdivision has different characteristics, by performing
EMG analysis of the activation of each subdivision during
WP-ABD, WP-ADD, WS-ABD, and WS-ADD exercises.
The anterior GM fiber was activated to a greater extent
during adduction force added unilaterally during weight
bearing. The highest activation of the posterior fiber was
during unilateral weight bearing with an abduction force, as
in the wall-squat or wall-press exercises. O’Sullivan et al.14)
Table 1. %MVIC of each gluteus medius subdivision during the exercises
Exercises
Fibers WP-ADD WP-ABD WS-ADD WS-ABD
Anterior 42.11(±20.63) 19.36(±13.32) 15.66(±10.50) 28.72(±14.70)
Middle 31.32(±17.38) 26.84(±13.20) 20.69(±9.56) 32.95(±10.86)
Posterior 22.43(±10.10) 32.99(±10.84) 27.97(±19.78) 43.81(±19.42)
WP-ABD: wall-press with abduction force; WP-ADD: wall-press with adduction force;
WS-ABD: Wall-squat with abduction force; WS-ADD: wall-squat with adduction force.
87
reported that overall GM activation was greatest during the
wall-press exercise, and the posterior fiber showed the highest
activation during the pelvic-drop exercise, the wall-press
exercise, and the wall-squat exercise in healthy subjects.
Their results were recorded without addition of adduction
force in all exercises. We conducted the wall-squat exercise
and the wall-press exercise with adduction and abduction
forces. Our wall-press with abduction force exercise results
was similar to those of O’Sullivan et al.14)
. Earl1)
compared
the anterior and middle GM fibers among three variations
of the isometric single-leg stance. His results indicate that
the anterior fiber exhibits the highest activation in internal
rotation exercise. Our results were similar when adduction
was performed with force added. Only the activation of the
anterior GM fiber increased as the load increased. O’Dwyer
et al.20)
compared the activation of the proposed functional
subdivisions of GM during isometric contraction of the hip
performed by normal subjects and determined the isometric
hip contraction that caused the greatest GM activation. Their
results indicate that the anterior fiber was activated the most
by all exercises. They also emphasized that use of a single
electrode to assess GM function may be inappropriate, due
to differences in muscle activation levels between the GM
subdivisions. A number of studies have investigated both the
whole GM and its muscle fiber subdivisions21–23)
. We also
investigated the GM subdivisions, as suggested by previous
anatomical studies5, 7, 24)
. Our present results suggest that
the GM subdivisions were activated in isolation and not
simultaneously. However, gluteal muscles may work
together synergistically when people with patellofemoral
pain perform hip exercises, dependent on the load placed on
the body, rather than in isolation9)
. Cowan et al.22)
demonstrated
delayed activation of both anterior and posterior GM
fibers in subjects with patellofemoral pain. Their findings
suggest that the anterior and posterior fibers are activated
in the same manner and not in isolation. However, these
results were derived from subjects with numerous musculoskeletal
disorders2, 15, 25–27)
. Therefore, this provides further
evidence that rehabilitation programs aimed at increasing
the strength and activation of hip muscles, such as the GM,
are effective at reducing pain and disability and improving
lower limb kinematics and athletic performance2, 5, 27)
. The
results of the present study suggest that the proper exercise
method for GM-strengthening exercises for the anterior
fiber is WP-ABD, and that for the posterior is WS-ABD.
Furthermore, it is important that future studies evaluate
the activation of GM subdivisions in numerous lower limb
disorders. This study had several limitations. The sample
size (n = 15) was small, and consisted only of young, healthy
asymptomatic female subjects. Use of surface electrodes
always involves the risk that cross-talk from nearby muscles,
or even adjacent muscle subdivisions, could affect the results.
Here we examined the activation of only GM, and not other
hip muscles involved in movement and stability. Concurrent
recording of the activation of these other muscles would
provide a more comprehensive analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปิดใช้งานแต่ละ GM ถูกอนุมัติในระหว่างการออกกำลังกายมีอธิบายตารางที่ 1 ของวัตถุหมายถึงที่สูงสุดแรงมีมิติเท่ากันคือ 20.24 mmHg การออกกำลังกายเพิ่ม WPแสดงให้เห็นว่าการเปิดใช้งานสูงสุด (42.11 ± 20.63% อีเอ็ม) ในหน้าใย การออกกำลังกายชิวชิว WS ที่พบสูงสุดเปิดใช้งานอยู่ตรงกลาง (32.96 ± 10.86% อีเอ็ม) และหลัง (43.81 ± 19.42% อีเอ็ม) เส้นใยอภิปรายในการศึกษานี้ เราตรวจสอบวิธีการออกกำลังกายที่มีประสิทธิภาพสำหรับที่ GM สามเขตการปกครอง ภายใต้สมมติฐานที่แต่ละกลุ่มมีลักษณะแตกต่างกัน โดยดำเนินการการวิเคราะห์การทำงานของแต่ละเขตในระหว่าง EMGWP-ชิวชิว WP-เพิ่ม WS-ชิวชิว และออกกำลังกายเพิ่ม WSเส้นใยกรัมด้านหน้าเรียกใช้ในระดับมากระหว่าง adduction บังคับฝ่ายเดียวเพิ่มน้ำหนักแบริ่ง ยืนยันการใช้งานสูงสุดของเส้นใยหลังระหว่างข้างเดียวน้ำหนักปืน ด้วยแรงการลักพาตัว เป็นในสุขภัณฑ์ผนังหรือกำแพงกดออกกำลังกาย โอซุลลิแวน et al.14)ตารางที่ 1 %ที่อีเอ็มแต่ละถูกอนุมัติ medius gluteus ในระหว่างการออกกำลังกายออกกำลังกายเส้นใย WP-เพิ่ม WP-ชิวชิว WS-เพิ่ม WS-ชิวชิวด้านหน้า 42.11(±20.63) 19.36(±13.32) 15.66(±10.50) 28.72(±14.70)กลาง 31.32(±17.38) 26.84(±13.20) 20.69(±9.56) 32.95(±10.86)หลัง 22.43(±10.10) 32.99(±10.84) 27.97(±19.78) 43.81(±19.42)WP-ชิวชิว: กดผนังลักพาตัวแรง เพิ่ม WP: กดผนัง adduction แรงWS-ชิวชิว: ผนังสุขภัณฑ์ลักพาตัวแรง WS-ADD: ผนังสุขภัณฑ์ ด้วยแรง adduction87รายงานว่า การเปิดใช้งานโดยรวม GM ไม่ยิ่งใหญ่ที่สุดในระหว่างการกำแพง-กดออกกำลังกาย และไฟเบอร์หลังพบสูงที่สุดงานในระหว่างการออกกำลังกายปล่อยอุ้งเชิงกราน การกดผนังออกกำลังกาย และการออกกำลังกายผนังสุขภัณฑ์ในสุขภาพดีมีบันทึกผล โดยนอกจากนี้ adductionบังคับในการออกกำลังกายทั้งหมด เราดำเนินการการออกกำลังกายผนังสุขภัณฑ์และการออกกำลังกายกดผนัง adduction และลักพาตัวกองกำลัง ของเรากดผนังกับลักพาตัวแรงออกกำลังกายผลมีความคล้ายคลึงกับของโอซุลลิแวน et al.14). Earl1) เมื่อเปรียบเทียบเส้นใยกรัมด้านหน้า และตรงกลางระหว่างรูปแบบที่สามของจุดยืนขาเดียว isometric ผลของเขาระบุว่าไฟเบอร์ด้านหน้าจัดแสดงการทำงานสูงที่สุดในภายในการออกกำลังกายการหมุน ผลของเราก็เป็นเมื่อ adductionดำเนินการ ด้วยแรงเพิ่ม เฉพาะการทำงานของการเส้นใยกรัมด้านหน้าเพิ่มเป็นโหลดเพิ่มขึ้น O'Dwyeret al.20) เปรียบเทียบการทำงานของการนำเสนองานเขตการปกครองของ GM ในช่วงหดตัว isometric สะโพกดำเนินการ โดยปกติวัตถุ และกำหนดมีมิติเท่ากันสะโพกหดตัวที่เกิดจากการเปิดใช้งานจีเอ็มมากที่สุด ของพวกเขาผลระบุว่า ไฟเบอร์ด้านหน้าถูกเปิดการใช้งานมากที่สุดโดยการออกกำลังกายทั้งหมด พวกเขายังเน้นการใช้เดียวอิเล็กโทรดเพื่อประเมินฟังก์ชัน GM อาจจะไม่เหมาะสม กำหนดจะแตกต่างในระดับของการเปิดใช้งานของกล้ามเนื้อระหว่างจีเอ็มแบ่งย่อย จำนวนของการศึกษาได้ตรวจสอบทั้งนี้จีเอ็มทั้งหมดและของเส้นใยกล้ามเนื้อ subdivisions21 – 23). เรายังตรวจสอบที่ GM เขตการปกครอง แนะนำโดยก่อนหน้านี้กายวิภาค studies5, 7, 24). ผลการแสดงของเราแนะนำแบ่งย่อย GM ได้ถูกเรียกใช้ในการแยก และไม่พร้อมกันนี้ อย่างไรก็ตาม อาจทำงานกล้ามเนื้อตะโพกโดดร่วมเมื่อคนกับ patellofemoralความเจ็บปวดการออกกำลังกายสะโพก พึ่งโหลดบนร่างกาย แทนที่ เป็น isolation9). แวนส์ et al.22) แสดงให้เห็นทำงานล่าช้าของ GM ทั้งด้านหน้า และด้านหลังเส้นใยในวิชาที่มีอาการปวด patellofemoral ผลการวิจัยของพวกเขาแนะนำว่า มีการเปิดใช้งานเส้นใยด้านหน้า และด้านหลังในลักษณะเดียวกันและไม่แยก อย่างไรก็ตาม เหล่านี้ผลลัพธ์ที่ได้มาจากตัวแบบเข้ากล้ามเนื้อdisorders2, 15, 25 – 27). ดังนั้น นี้ให้เพิ่มเติมหลักฐานโครงการฟื้นฟูมุ่งเพิ่มความแข็งแรงและทำงานของกล้ามเนื้อสะโพก เช่น GMมีประสิทธิภาพในการลดความเจ็บปวดและความพิการ และการปรับปรุงขาล่างกลศาสตร์และกีฬา performance2, 5, 27). การผลการศึกษาแนะนำว่า การออกกำลังที่เหมาะสมวิธีการเสริมสร้าง GM ออกกำลังกายสำหรับการรักษาไฟเบอร์เป็น WP-ชิวชิว และที่สำหรับหลังชิวชิว WSนอกจากนี้ มันเป็นสิ่งสำคัญในอนาคตการศึกษาประเมินการทำงานของ GM แบ่งย่อยในรยางค์ล่างจำนวนมากความผิดปกติ การศึกษานี้มีข้อจำกัดหลาย ตัวอย่างขนาด (n = 15) เล็ก และที่ประกอบด้วยเฉพาะหนุ่ม สุขภาพเรื่องผู้หญิงไม่มีอาการ การใช้พื้นผิวอิเล็กโทรดมักจะเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่พูดคุยข้ามจากกล้ามเนื้อใกล้เคียงหรือแม้แต่เขตการปกครองติดกับกล้ามเนื้อ อาจมีผลต่อผลลัพธ์ที่นี่เราตรวจสอบการทำงานของ GM เท่านั้น และอื่น ๆ ไม่ได้กล้ามเนื้อสะโพกที่เกี่ยวข้องในการเคลื่อนไหวและความมั่นคง เกิดขึ้นพร้อมกันบันทึกของการเปิดใช้งานเหล่านี้กล้ามเนื้ออื่น ๆ จะมีการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปิดใช้งานของแต่ละแผนกของจีเอ็มในระหว่างการออกกำลังกายที่
มีการอธิบายตารางที่ 1 วิชา 'หมายถึงสูงสุด
แรงมิติเท่ากันคือ 20.24 มิลลิเมตรปรอท การออกกำลังกาย WP-ADD
แสดงให้เห็นว่าการเปิดใช้งานสูงสุด (42.11 ± 20.63% MVIC) ใน
ใยแก้วนำหน้า การออกกำลังกาย WS-ABD แสดงให้เห็นสูงสุด
ยืนยันการใช้งานทั้งในระดับกลาง (32.96 ± 10.86% MVIC) และ
หลัง (43.81 ± 19.42% MVIC) เส้นใย.
การอภิปราย
ในการศึกษานี้เราตรวจสอบวิธีการออกกำลังกายที่มีประสิทธิภาพ
สำหรับสามเขตการปกครองของจีเอ็มภายใต้สมมติฐาน ที่
แต่ละแผนกมีลักษณะที่แตกต่างกันโดยการดำเนินการ
วิเคราะห์ EMG การเปิดใช้งานของแต่ละแผนกในช่วง
WP-ABD, WP-เพิ่ม WS-ABD และ WS เพิ่มการออกกำลังกาย.
ด้านหน้าใย GM ถูกเปิดใช้งานในระดับสูง
ในช่วงแรง adduction เพิ่ม เพียงฝ่ายเดียวในช่วงน้ำหนัก
แบริ่ง การเปิดใช้งานสูงสุดของเส้นใยหลังเป็น
ช่วงน้ำหนักข้างเดียวแบริ่งที่มีผลบังคับลักพาตัวขณะที่
ในผนังหมอบหรือผนังกดการออกกำลังกาย ซัลลิแวนและ al.14)
ตารางที่ 1% MVIC ของแต่ละ gluteus medius แบ่งตัวอย่างในแบบฝึกหัด
แบบฝึกหัด
เส้นใย WP เพิ่ม WP-ABD WS-ADD WS-ABD
Anterior 42.11 (± 20.63) 19.36 (± 13.32) 15.66 (10.50 ± ) 28.72 (± 14.70)
กลาง 31.32 (± 17.38) 26.84 (± 13.20) 20.69 (± 9.56) 32.95 (± 10.86)
หลัง 22.43 (± 10.10) 32.99 (± 10.84) 27.97 (± 19.78) 43.81 (± 19.42)
WP- ABD: ผนังกดด้วยแรงลักพาตัว; WP-Add: ผนังกดด้วยแรง adduction;
WS-ABD: Wall-หมอบด้วยแรงลักพาตัว; WS-Add:. ผนังหมอบด้วยแรง adduction
87
รายงานว่าการเปิดใช้งานจีเอ็มโดยรวมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในระหว่างการ
ออกกำลังกายผนังกดและเส้นใยหลังพบสูงสุด
ยืนยันการใช้งานในระหว่างการออกกำลังกายอุ้งเชิงกรานวางผนังกด
การออกกำลังกายและผนัง การออกกำลังกาย -squat ในวิชาที่มีสุขภาพดี.
ผลของพวกเขาถูกบันทึกไว้โดยไม่ได้นอกเหนือจาก adduction
ผลบังคับใช้ในการออกกำลังกาย เราดำเนินการออกกำลังกายที่ผนังหมอบ
และการออกกำลังกายที่ผนังกดกับ adduction การลักพาตัวและ
กองกำลัง ผนังประชาสัมพันธ์ของเราที่มีผลบังคับใช้การออกกำลังกายการลักพาตัว
ก็คล้ายกับของซัลลิแวนและ
al.14) Earl1)
เมื่อเทียบ
ด้านหน้าและเส้นใยจีเอ็มกลางหมู่สามรูปแบบ
ของภาพวาดสามมิติท่าทางเดียวขา ผลของเขาแสดงให้เห็นว่า
เส้นใยก่อนการจัดแสดงนิทรรศการการเปิดใช้งานภายในที่สูงที่สุดใน
การออกกำลังกายการหมุน ผลของเรามีความคล้ายคลึงกันเมื่อ adduction
ได้ดำเนินการกับแรงเพิ่ม เพียงเปิดใช้งานของ
เส้นใย GM หน้าเพิ่มขึ้นเป็นภาระที่เพิ่มขึ้น ของ Dwyer
al.20 et)
เมื่อเทียบกับการเปิดใช้งานฟังก์ชั่นที่นำเสนอ
เขตการปกครองของจีเอ็มในช่วงหดตัวมีมิติเท่ากันของสะโพก
ดำเนินการโดยอาสาสมัครปกติและกำหนดมิติเท่ากัน
หดสะโพกที่เกิดจากการเปิดใช้งานจีเอ็มที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ของพวกเขา
ผลการวิจัยพบว่าเส้นใยด้านหน้าถูกเปิดใช้งานมากที่สุด
โดยการออกกำลังกายทั้งหมด พวกเขายังเน้นย้ำว่าการใช้งานของซิงเกิ้ล
อิเล็กโทรดที่จะประเมินการทำงานของจีเอ็มอาจจะไม่เหมาะสมเนื่องจาก
ความแตกต่างในระดับการเปิดใช้งานกล้ามเนื้อระหว่างจีเอ็ม
เขตการปกครอง จากการศึกษามีการสอบสวนทั้งสอง
ทั้งจีเอ็มและ subdivisions21-23
เส้นใยกล้ามเนื้อของมัน) นอกจากนี้เรายัง
ตรวจสอบเขตการปกครองของจีเอ็มที่แนะนำโดยก่อนหน้านี้
studies5 กายวิภาค, 7,
24) ผลการปัจจุบันของเราแสดงให้เห็นว่า
เขตการปกครองของจีเอ็มที่ถูกเปิดใช้งานในการแยกและการไม่
พร้อมกัน แต่กล้ามเนื้อตะโพกอาจทำงาน
ร่วมกันร่วมเมื่อคนที่มี patellofemoral
อาการปวดสะโพกดำเนินการออกกำลังกายขึ้นอยู่กับโหลดที่วางอยู่บน
ร่างกายมากกว่าใน
isolation9) al.22 แวนส์เอ)
แสดงให้เห็นถึง
การเปิดใช้งานล่าช้าทั้งด้านหน้าและด้านหลังของจีเอ็ม
เส้นใยในวิชาที่มีอาการปวด patellofemoral การค้นพบของพวกเขา
แสดงให้เห็นว่าก่อนและหลังเส้นใยจะเปิดใช้งาน
ในลักษณะเดียวกันและไม่ได้อยู่ในการแยก แต่เหล่านี้
ผลการวิจัยที่ได้มาจากวิชาที่มีกล้ามเนื้อต่าง ๆ นานา
disorders2, 15,
25-27) ดังนั้นต่อไปนี้ให้
หลักฐานที่แสดงว่าโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพที่มุ่งเพิ่ม
ความแข็งแรงและกระตุ้นการทำงานของกล้ามเนื้อสะโพกเช่นจีเอ็ม
ที่มีประสิทธิภาพในการลดความเจ็บปวดและความพิการและการปรับปรุง
กลศาสตร์การเคลื่อนไหวแขนขาที่ต่ำกว่าและแข็งแรง performance2, 5,
27)
ผลของการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าการออกกำลังกายที่เหมาะสม
วิธีการ GM-การเสริมสร้างการออกกำลังกายสำหรับหน้า
ไฟเบอร์ WP-ABD และว่าหลังเป็น WS-ABD.
นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่การศึกษาในอนาคตการประเมิน
การทำงานของเขตการปกครองจีเอ็ม ในหลายขา
ความผิดปกติ การศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด หลายประการ กลุ่มตัวอย่าง
ขนาด (n = 15) มีขนาดเล็กและมีเพียงหนุ่มสาวสุขภาพดี
อาสาสมัครหญิงที่ไม่มีอาการ ใช้ขั้วไฟฟ้าบนพื้นผิว
มักจะเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ข้ามพูดจากกล้ามเนื้อในบริเวณใกล้เคียง
หรือเขตการปกครองของกล้ามเนื้อแม้กระทั่งที่อยู่ติดกันอาจมีผลต่อผล.
ที่นี่เราตรวจสอบการใช้งานของจีเอ็มเท่านั้นและไม่ได้อื่น ๆ
กล้ามเนื้อสะโพกมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวและความมั่นคง พร้อมกัน
บันทึกการกระตุ้นการทำงานของกล้ามเนื้ออื่น ๆ เหล่านี้จะ
ให้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กิจกรรมของแต่ละกรัมแบ่งระหว่างแบบฝึกหัดอธิบายตาราง 1 . กลุ่มตัวอย่างหมายถึง สูงสุดภาพวาดสามมิติแรงคือ 20.24 มิลลิเมตรปรอท การ wp-add การออกกำลังกายพบการเปิดใช้งานสูงสุด ( และ± 20.63 % mvic )ไฟเบอร์ด้านหน้า . ws-abd การออกกำลังกายที่พบสูงสุดเปิดใช้งานทั้งในกลาง ( 32.96 ± 10.86 % mvic ) และด้านหลัง ( 43.81 ± 19.42 % mvic ) เส้นใยการอภิปรายการศึกษาวิธีการออกกำลังกายที่มีประสิทธิภาพสำหรับสามกรัมเขตการปกครองภายใต้สมมติฐานที่ว่าแต่ละฝ่ายมีลักษณะที่แตกต่างกัน โดยแสดงเครื่องวิเคราะห์การจัดสรรในแต่ละwp-abd wp-add ws-abd , , , และแบบฝึกหัด ws-add .ไฟเบอร์กรัมด้านหน้าถูกเปิดใช้งานในขอบเขตที่มากขึ้นในช่วงต้มยำกุ้ง เพิ่มเพียงฝ่ายเดียวในน้ำหนักเรือง การเปิดใช้งานสูงสุดของไฟเบอร์ด้านหลังคือระหว่างน้ำหนักต่อการลักพาตัวโดยบังคับ เช่นในผนังกำแพงกดหมอบหรือแบบฝึกหัด o"sullivan et al . 14 )ตารางที่ 1 . % ของแต่ละฝ่าย mvic กล้ามแขน เป็นมัดๆพับในแบบฝึกหัดแบบฝึกหัดเส้นใย wp-add wp-abd ws-add ws-abd( ด้านหน้าและ± 20.63 ) 19.36 ( ± 13.32 ) ไม่มี ( ± 10.50 ) 28.72 ( ±ที่สุด )กลาง 31.32 ( ± 17.38 ) 26.84 ( ± 13.20 ) 20.69 ( ± 9.56 ) 32.95 ( ± 10.86 )ด้านหลังก่อน ( ± 10.10 ) 32.99 ( ± 10.84 ) 27.97 ( ± 19.78 ) 43.81 ( ± 19.42 )wp-abd : ผนัง กดด้วยแรงกาง ; wp-add : ผนัง กดด้วยแรงหุบ ;ws-abd : ผนังหมอบกับการลักพาตัวบังคับ ; ws-add หมอบกับผนังอย่างแรง87รายงานว่าโดยรวมมากที่สุด ในการกระตุ้นกรัมฝาผนังกด , และไฟเบอร์ด้านหลังพบ สูงสุดการเปิดใช้งานในช่วงเชิงกรานผนังกดปล่อยออกกําลังกายการออกกำลังกาย และผนังหมอบการออกกำลังกายในคนปกติ .ผลของพวกเขาถูกบันทึกไว้โดยไม่เพิ่มหุบแรงทุกแบบฝึกหัด เราทำการออกกำลังกายผนัง หมอบและผนังกดออกกำลังกายกับหุบและการลักพาตัวกองกำลัง กดผนังของเรา ด้วยการลักพาตัวบังคับผลการออกกำลังกายเป็นคล้ายกับบรรดาของ o"sullivan et al . 14 ). earl1 )เปรียบเทียบที่ด้านหน้าและกลางใยกรัมระหว่างสามรูปแบบต่าง ๆของภาพวาดสามมิติยืนขาเดียว ผลพบว่าไฟเบอร์ด้านหน้ามากระตุ้นสูงสุดในภายในหมุนออก ผลของเราเหมือนกัน เมื่อหุบกระทำด้วยแรงเพิ่ม เพียงเปิดใช้งานของกรัม ไฟเบอร์ด้านหน้าเพิ่ม ตามโหลดที่เพิ่มขึ้น O " Dwyeret al . 20 )เปรียบเทียบการเสนองานเขตการปกครองของ GM ในระหว่างการหดตัวโตของสะโพกโดย บุคคลทั่วไป และกำหนดทิศทางการหดตัวที่เกิดจากการกระตุ้นกรัมเท่ที่สุด ของพวกเขาผลการวิจัยพบว่า ไฟเบอร์ด้านหน้าถูกเปิดใช้งานมากที่สุดโดยทุกแบบฝึกหัด เขายังเน้นว่า ใช้ เดียวขั้วไฟฟ้าเพื่อประเมินการทำงาน GM อาจจะไม่เหมาะสม เนื่องจากความแตกต่างในระดับการเปิดใช้งานกล้ามเนื้อระหว่างจีเอ็มเขตการปกครอง . จำนวนของการศึกษาที่ได้ศึกษาทั้งกรัมของเส้นใยกล้ามเนื้อทั้ง subdivisions21 ( 23 ). นอกจากนี้เรายังศึกษา ( gmt ) เขตการปกครองตามที่แนะนำ โดยก่อนหน้านี้กายวิภาค studies5 , 7 , 24 ). ผลของเราปัจจุบัน แนะนำว่า( เปิดใช้งานในการแยกเขตการปกครองเป็นและไม่พร้อมกัน แต่กล้ามเนื้อตะโพกอาจทำงานด้วยกัน เมื่อผู้ที่มีนักศึกษาระดับซีความเจ็บปวดทําแบบฝึกหัดสะโพกขึ้นอยู่กับโหลดที่วางอยู่บนร่างกาย มากกว่าใน isolation9 ). โควาน et al . 22 )แสดงทั้งด้านหน้าและด้านหลัง ล่าช้า การกระตุ้นของจีเอ็มเส้นใยในวิชาที่มีนักศึกษาระดับความเจ็บปวด . ผลการวิจัยของพวกเขาแนะนำว่าด้านหน้าและด้านหลังใช้งานเส้นใยในลักษณะเดียวกัน และไม่โดดเดี่ยว อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้ผลลัพธ์ที่ได้จากวิชาที่มีมากมายของกระดูกและกล้ามเนื้อdisorders2 , 15 , 25 และ 27 ). ดังนั้น , นี้มีเพิ่มเติมหลักฐานว่าโปรแกรมการฟื้นฟูที่มุ่งเพิ่มความแข็งแรงและการกระตุ้นกล้ามเนื้อสะโพก เช่น GM ,มีประสิทธิภาพในการลดความเจ็บปวดและความพิการ และการปรับปรุงกระดูกขาจลนศาสตร์และแข็งแรง performance2 , 5 , 27 ). ที่ผลของการศึกษา พบว่า การออกกำลังกายที่เหมาะสมวิธีการเพิ่มแบบฝึกหัดสำหรับด้านหน้า จีเอ็มไฟเบอร์เป็น wp-abd และที่ด้านหลังเป็น ws-abd .นอกจากนี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะประเมินการศึกษาในอนาคตการเปิดใช้งานของ ( gmt ) เขตการปกครองในแขนขามากมายความผิดปกติ การศึกษานี้มีข้อ จำกัด หลาย ตัวอย่างขนาด ( n = 15 ) มีขนาดเล็ก และ มีเพียงแค่เด็ก แข็งแรงเพศหญิงไม่มีอาการ ใช้พื้นผิวขั้วไฟฟ้ามักจะเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ cross-talk จากกล้ามเนื้อใกล้เคียงหรือแม้แต่การแบ่งกล้ามเนื้อติดกัน อาจส่งผลกระทบต่อผลที่นี่เราตรวจสอบการเปิดใช้งานเพียง กรัม และไม่อื่น ๆกล้ามเนื้อสะโพกที่เกี่ยวข้องในการเคลื่อนไหวและความมั่นคง ที่เกิดขึ้นพร้อมกันการบันทึกการเปิดใช้งานของกล้ามเนื้ออื่น ๆ เหล่านี้จะมีการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมมากขึ้น