and minority-serving healthcare ins

and minority-serving healthcare institutions should not only focus
on the lack of dominant cultural resources within marginalized
communities. Instead, capitalizing on existing community CHC
could provide avenues for immediate healthcare access improvements
among marginalized populations within the confines of
current structural constraints. This is not only a strategy for U.S.
advocates since international immigrant healthcare research shows
fear of institutions and immigration enforcement (Larchanch_e,
2012), poverty (Jones, 2012), and legal barriers to healthcare
(Willen, 2012) are not specific to the U.S. Receiving countries across
the world erect barriers to healthcare and many immigrants
develop their own localized forms of CHC to manage exclusion.
Capitalizing on these resources may take many forms. For the South
Texas communities discussed above, healthcare providers at community
health centers could capitalize on the use of flea markets as
healthcare supply sites by establishing mobile clinics and prescription
drug information booths at these weekend events. This is
an opportunity to intercept patients who would otherwise buy
prescription drugs on the informal market and provide them with
drug interaction information and offer prescription drug program
enrollment assistance.
One of the benefits of capitalizing on CHC is that does not always
require large-scale structural changes in order to improve healthcare
access. But in some instances exploiting local CHC for health
improvement may require policy change. This research is also an
appeal to policymakers to consider how healthcare laws and regulations
not only exclude marginalized groups from healthcare but
also can bruise the ability of community CHC to counteract exclusion.
The ethnographic case study used in this research calls into
question the value of U.S. policies regulating prescription drug
importation in particular. South Texas Mexican American communities
rely on Mexican prescription drugs. Policies limiting the
amounts of prescriptions, requiring a U.S. doctor's prescription, and
forbidding importation for another person's use inhibit an important
source of healthcare for border residents. The motivation for
such policies is ostensibly patient safety (21 C.F.R. x 1301.26 (2004);
CBP 2012; FDA 2011), but with few alternatives for affordable
prescription drugs policymakers must reconsider whether prescription
policies truly prioritize health. Especially considering
Affordable Care Act policies that further exclude many immigrants
from healthcare resources by barring them from purchasing insurance
through state exchanges, transnational healthcare is likely
to remain a strategy used in Mexican American border
communities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และสถาบันการแพทย์ให้บริการชนกลุ่มน้อยจะไม่มุ่งเน้นเฉพาะในการขาดทรัพยากรวัฒนธรรมหลักภายในทำชุมชน แทน capitalizing ในชุมชนอยู่ CHCสามารถให้ avenues สำหรับปรับปรุงการเข้าถึงแพทย์ในทันทีระหว่างกลุ่มประชากรที่มีอยู่ภายในขอบเขตของข้อจำกัดต่าง ๆ โครงสร้างปัจจุบัน ไม่เฉพาะกลยุทธ์สำหรับสหรัฐอเมริกาสนับสนุนตั้งแต่อพยพนานาชาติแพทย์วิจัยแสดงความกลัวของสถาบันและเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง (Larchanch_e2012), ความยากจน (Jones, 2012), และอุปสรรคทางกฎหมายการแพทย์(Willen, 2012) ไม่เฉพาะในประเทศสหรัฐอเมริการับข้ามอุปสรรคตรงโลกเพื่อดูแลสุขภาพและนานมากพัฒนารูปแบบ CHC จัดการแยกตนเองท้องถิ่นCapitalizing ในทรัพยากรเหล่านี้อาจใช้หลายรูปแบบ สำหรับภาคใต้เท็กซัสชุมชนที่กล่าวถึงข้างต้น สุขภาพผู้ให้บริการในชุมชนศูนย์สุขภาพสามารถใช้ประโยชน์จากการใช้ของตลาดนัดอเมริกาจัดหาดูแลสุขภาพ โดยการสร้างคลินิกเคลื่อนที่และยาบูธข้อมูลยาที่วันหยุดเหตุการณ์เหล่านี้ นี่คือโอกาสผู้ป่วยจุดตัดแกนที่ต้องซื้อยายาในตลาดไม่เป็นทางการ และให้มียาข้อมูลการโต้ตอบ และนำเสนอโปรแกรมยาใบสั่งยาลงทะเบียนขอความช่วยเหลือหนึ่งในประโยชน์ของ capitalizing ใน CHC ว่าไม่ไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างขนาดใหญ่เพื่อปรับปรุงสุขภาพเข้าถึง แต่ในบางอินสแตนซ์ exploiting CHC เฉพาะสำหรับสุขภาพปรับปรุงอาจต้องการเปลี่ยนแปลงนโยบาย งานวิจัยนี้เป็นการดึงดูดให้ผู้กำหนดนโยบายต้องพิจารณาตามกฎหมายและระเบียบวิธีดูแลสุขภาพไม่รวมกลุ่มที่มีสุขภาพไม่เพียง แต่นอกจากนี้ยัง สามารถถลอกสามารถชุมชน CHC ถอนแยกกรณีศึกษา ethnographic ที่ใช้ในงานวิจัยนี้เรียกเป็นคำถามค่าของนโยบายสหรัฐอเมริกาควบคุมยานำเข้าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เท็กซัสใต้ชุมชนอเมริกันเม็กซิกันพึ่งยาเม็กซิกัน นโยบายจำกัดการจำนวนสถานีตำรวจ ต้องใช้ใบสั่งยาของแพทย์สหรัฐอเมริกา และห้ามปรามทำการนำเข้าสำหรับการใช้ของผู้อื่นขัดขวางสำคัญแหล่งที่มาของสุขภาพคนชายแดน แรงจูงใจในนโยบายดังกล่าวมีความปลอดภัยผู้ป่วยรัฐบาล (C.F.R. 21 x 1301.26 (2004);CBP 2012 FDA 2011), แต่ มีทางเลือกน้อยราคาไม่แพงยาเสพติดผู้กำหนดนโยบายต้อง reconsider ว่าใบสั่งยานโยบายสำคัญสุขภาพอย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพิจารณานโยบายพระราชบัญญัติดูแลราคาไม่แพงที่เพิ่มเติม แยกออกนานมากจากโดยเข้าไปจากการซื้อประกันสุขภาพโดยแลกเปลี่ยนสถานะ ข้ามชาติเป็นโอกาสยัง เป็นกลยุทธ์ที่ใช้ในแดนเม็กซิกันอเมริกันชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และชนกลุ่มน้อยที่ให้บริการสถาบันสุขภาพจะไม่เพียง แต่มุ่งเน้นไปที่การขาดทรัพยากรทางวัฒนธรรมที่โดดเด่นภายในด้อยชุมชน แต่พะวงอยู่กับชุมชนที่มีอยู่ CHC สามารถให้ลู่ทางสำหรับการปรับปรุงการเข้าถึงการดูแลสุขภาพได้ทันทีในหมู่ประชากรชายขอบภายในขอบเขตของข้อจำกัด ของโครงสร้างปัจจุบัน นี้ไม่ได้เป็นเพียงกลยุทธ์ในสหรัฐสนับสนุนตั้งแต่การวิจัยด้านการดูแลสุขภาพผู้อพยพระหว่างประเทศแสดงให้เห็นถึงความกลัวของสถาบันการศึกษาและการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมือง(Larchanch_e, 2012), ความยากจน (โจนส์, 2012) และอุปสรรคทางกฎหมายเพื่อการดูแลสุขภาพ(Willen 2012) ไม่ได้เฉพาะเจาะจงไปยังสหรัฐ รับประเทศทั่วโลกสร้างอุปสรรคในการดูแลสุขภาพและผู้อพยพจำนวนมากในการพัฒนารูปแบบภาษาท้องถิ่นของตัวเองในการจัดการCHC ยกเว้น. พะวงอยู่กับทรัพยากรเหล่านี้อาจใช้เวลาหลายรูปแบบ สำหรับภาคใต้เท็กซัสชุมชนที่กล่าวข้างต้นให้บริการสุขภาพในระดับชุมชนศูนย์สุขภาพสามารถใช้ประโยชน์ในการใช้งานของตลาดหมัดเป็นเว็บไซต์แหล่งจ่ายด้านการดูแลสุขภาพโดยการจัดตั้งคลินิกมือถือและใบสั่งยาคูหาข้อมูลยาเสพติดวันหยุดสุดสัปดาห์ที่เหตุการณ์เหล่านี้ นี่คือโอกาสที่จะสกัดกั้นผู้ป่วยที่อาจจะซื้อยาตามใบสั่งแพทย์ในตลาดอย่างไม่เป็นทางการและให้พวกเขาด้วยข้อมูลที่มีปฏิสัมพันธ์ยาเสพติดและมีโปรแกรมยาตามใบสั่งแพทย์ช่วยเหลือเกี่ยวกับการลงทะเบียน. หนึ่งในผลประโยชน์ของพะวงอยู่กับ CHC คือการที่ไม่เคยต้องมีขนาดใหญ่โครงสร้างการเปลี่ยนแปลงเพื่อที่จะปรับปรุงการดูแลสุขภาพการเข้าถึง แต่ในบางกรณีการใช้ประโยชน์จาก CHC ท้องถิ่นเพื่อสุขภาพการปรับปรุงอาจจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงนโยบาย งานวิจัยนี้ยังเป็นอุทธรณ์ไปยังผู้กำหนดนโยบายที่จะต้องพิจารณาว่ากฎหมายการดูแลสุขภาพและกฎระเบียบที่ไม่เพียงแต่ไม่รวมกลุ่มชายขอบจากการดูแลสุขภาพ แต่ยังสามารถช้ำความสามารถของชุมชนCHC ที่จะรับมือกับการยกเว้น. กรณีศึกษาชาติพันธุ์ที่ใช้ในการวิจัยครั้งนี้โทรศัพท์ไปคำถามค่าของสหรัฐอเมริกานโยบายการควบคุมยาตามใบสั่งแพทย์นำเข้าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เท็กซัสเม็กซิกันอเมริกันชุมชนพึ่งพายาเม็กซิกัน นโยบายการ จำกัดปริมาณของใบสั่งยาที่ต้องมีใบสั่งแพทย์สหรัฐและห้ามนำเข้าสำหรับการใช้งานของบุคคลอื่นที่มีความสำคัญยับยั้งแหล่งที่มาของการดูแลสุขภาพสำหรับผู้อยู่อาศัยชายแดน แรงจูงใจสำหรับนโยบายดังกล่าวเป็นความปลอดภัยของคนไข้อย่างเห็นได้ชัด (21 CFR 1301.26 x (2004); CBP 2012; 2011 องค์การอาหารและยา) แต่มีทางเลือกน้อยสำหรับราคาไม่แพงผู้กำหนดนโยบายต้องยาตามใบสั่งแพทย์พิจารณาว่านโยบายการจัดลำดับความสำคัญอย่างแท้จริงสุขภาพ โดยเฉพาะการพิจารณานโยบายการดูแลราคาไม่แพงพระราชบัญญัติที่ยังไม่รวมผู้อพยพจำนวนมากจากแหล่งข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพโดยการจํากัดพวกเขาจากการซื้อประกันผ่านการแลกเปลี่ยนของรัฐด้านการดูแลสุขภาพข้ามชาติมีแนวโน้มที่จะยังคงกลยุทธ์ที่ใช้ในชายแดนเม็กซิกันอเมริกันชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ ชนกลุ่มน้อย ให้สถาบันการแพทย์ควรไม่เพียง แต่มุ่งเน้น
ในการขาดทรัพยากรทางวัฒนธรรมเด่นภายในชุมชนชายขอบ
. แทน , capitalizing ในชุมชนที่มีอยู่ CHC
สามารถให้ลู่ทางทันทีเข้าถึงสุขภาพของประชากรชายขอบปรับปรุง

ภายในขอบเขตของข้อจำกัดโครงสร้างปัจจุบัน นี้ไม่ได้เป็นเพียงกลยุทธ์สำหรับสหรัฐอเมริกา
สนับสนุนการวิจัยการดูแลสุขภาพผู้อพยพตั้งแต่นานาชาติแสดง
กลัวของสถาบันและการอพยพการบังคับใช้ ( larchanch_e
, 2012 ) , ความยากจน ( Jones , 2012 ) , และอุปสรรคทางกฎหมายในการดูแลสุขภาพ
( ต้องการ , 2012 ) ไม่เฉพาะสหรัฐได้รับประเทศทั่วโลก สร้างอุปสรรค

ดูแลสุขภาพ และผู้อพยพจำนวนมากพัฒนาตนเองในรูปแบบ ของ CHC จัดการข้อยกเว้น .
การลงทุนในทรัพยากรเหล่านี้อาจใช้เวลาหลายรูปแบบ สำหรับภาคใต้
เท็กซัส ชุมชนที่กล่าวข้างต้น ผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพในศูนย์สุขภาพชุมชน
สามารถพิมพ์บนใช้ของตลาดหมัดเป็น
ดูแลสุขภาพจัดหาเว็บไซต์โดยการจัดตั้งคลินิกมือถือและ prescription ยาคูหาที่
เหตุการณ์ในวันหยุดสุดสัปดาห์นี้ นี้คือโอกาสที่จะสกัดกั้นคน

อาจจะซื้อใบสั่งยาในตลาดทางการและให้พวกเขาด้วยข้อมูลปฏิสัมพันธ์ยาและให้ยา


โปรแกรมยาลงทะเบียนขอรับความช่วยเหลือ หนึ่งในประโยชน์ของ capitalizing ใน CHC ที่ไม่เสมอ
ต้องมีขนาดใหญ่ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเพื่อปรับปรุงสุขภาพ
เข้าถึง แต่ในบางกรณีการใช้ประโยชน์จาก CHC ท้องถิ่นเพื่อการพัฒนาสุขภาพ
อาจต้องเปลี่ยนนโยบายการวิจัยนี้ยังเป็น
อุทธรณ์ไปยังกนงพิจารณาว่ากฎหมายการดูแลสุขภาพและกฎระเบียบ
ไม่ได้เท่านั้น ยกเว้นกลุ่มชายขอบจากการดูแลสุขภาพแต่
ยังช้ำใน CHC ชุมชนแก้ยกเว้น
ชาติพันธุ์ กรณีศึกษาที่ใช้ในการวิจัย โทรเข้า
คำถามมูลค่าของสหรัฐอเมริกานโยบายการควบคุมยา
นำเข้าโดยเฉพาะใต้เท็กซัสเม็กซิกันอเมริกันชุมชน
พึ่งพายาตามใบสั่งแพทย์เม็กซิกัน นโยบาย จำกัด ปริมาณของยา
ต้องใช้ใบสั่งแพทย์ของสหรัฐอเมริกา และห้ามนำเข้า
ใช้คนอื่นยับยั้งเป็นแหล่งสำคัญของการดูแลสุขภาพสำหรับประชาชนชายแดน
. แรงจูงใจสำหรับ
นโยบายดังกล่าวคือความปลอดภัยของผู้ป่วย ( 21 x ว่ากระดิ่ง 1301.26 ( 2004 ) ;
CBP 2012 ; FDA 2011 )แต่ด้วยทางเลือกไม่กี่สำหรับราคาไม่แพง
ยานอกจากนี้ ต้องพิจารณาว่านโยบายยา
อย่างแท้จริงเน้นสุขภาพ โดยเฉพาะการพิจารณาพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงนโยบายต่อไป

รวมผู้อพยพจำนวนมากจากทรัพยากรการดูแลสุขภาพ โดยยกเว้นพวกเขาจากประกัน
ซื้อผ่านสภาพการดูแลสุขภาพมีแนวโน้ม
ข้ามชาติเป็นกลยุทธ์ที่ใช้ในชุมชนชายแดน

























อเมริกันเม็กซิกัน