In practice, there are many forces

In practice, there are many forces working against the
realisation of inherently safe design. For reasons of
efficiency and cost effectiveness, production plants, transport systems and other human designs have strived to
control hazards rather than excluding them altogether.
Furthermore, the dangerous element is often a fundamental part of the system, either as the very substance
motivating the system (e.g., nuclear power plants), or as in
other ways necessary for the system (e.g., fuel in various
transport systems). Focusing on the principle of inherently
safe design, however, has been a way of questioning the
‘necessity’ of many of these arrangements. For example,
even if gaseous nitrogen is needed for a process step, the
nitrogen bottles do not have to be located in the operators’
work area but can be moved outside, thus reducing the risk
of asphyxiation [5, p. 14–5]. Often, it is possible to replace a
hazardous substance with another, less hazardous one that
can do the job. Well-known examples include using helium
instead of hydrogen in balloons and reducing pesticide use
by changing agricultural technologies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางปฏิบัติ มีหลายกองที่ทำงานปัญหาการออกแบบความปลอดภัย สำหรับเหตุผลของการประสิทธิผลประสิทธิภาพและต้นทุน โรงงานผลิต ระบบการขนส่ง และอื่น ๆ ออกแบบมนุษย์มี strived เพื่อควบคุมอันตรายแทนที่รวมทั้งหมดนอกจากนี้ องค์ประกอบอันตรายมักจะเป็นส่วนหนึ่งของระบบ เป็นสารมากสร้างแรงจูงใจระบบ (เช่น นิวเคลียร์โรงไฟฟ้า), หรือในวิธีอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับระบบ (เช่น น้ำมันเชื้อเพลิงในที่ต่าง ๆระบบการขนส่ง) เน้นหลักของความออกแบบปลอดภัย ไร แล้ววิธีการตั้งคำถาม'สิ่ง' ของบริการเหล่านี้ ตัวอย่างแม้ว่าไนโตรเจนเป็นต้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับขั้นตอนกระบวนการ การไม่มีขวดไนโตรเจนให้อยู่ในใจผู้ประกอบการพื้นที่ทำงาน แต่สามารถย้ายภายนอก ช่วยลดความเสี่ยงของ asphyxiation [5, p. 14-5] มักจะ เป็นการแทนสารอันตราย ด้วยอีก น้อยหนึ่งอันตรายที่สามารถทำงาน ตัวอย่างที่รู้จักกันดีได้แก่ใช้ฮีเลียมแทน ของไฮโดรเจนในลูกโป่งและแมลงลดลงใช้โดยการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีการเกษตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางปฏิบัติมีกองกำลังจำนวนมากที่ทำงานกับที่มี
สำนึกของการออกแบบความปลอดภัยโดยเนื้อแท้ สำหรับเหตุผลของการ
มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลต้นทุนการผลิตพืช, ระบบการขนส่งและการออกแบบของมนุษย์อื่น ๆ ได้พยายามที่จะ
ควบคุมอันตรายมากกว่าไม่รวมพวกเขาทั้งหมด
นอกจากนี้องค์ประกอบที่เป็นอันตรายมักจะเป็นส่วนพื้นฐานของระบบไม่ว่าจะเป็นสารมาก
กระตุ้นระบบ (เช่นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์) หรือใน
รูปแบบอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับระบบ (เช่นน้ำมันเชื้อเพลิงในหลาย
ระบบขนส่ง) การมุ่งเน้นที่หลักการของการกำเนิด
การออกแบบความปลอดภัย แต่ได้รับวิธีการตั้งคำถาม
'จำเป็น' ของหลายตกลงเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น
แม้ว่าก๊าซไนโตรเจนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับขั้นตอนกระบวนการ
ขวดไนโตรเจนจะได้ไม่ต้องอยู่ในผู้ประกอบการ '
พื้นที่ทำงาน แต่สามารถเคลื่อนย้ายออกนอกจึงช่วยลดความเสี่ยง
ของการหายใจไม่ออก [5 พี 14-5] บ่อยครั้งที่มันเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยน
สารที่เป็นอันตรายกับอีกคนหนึ่งที่เป็นอันตรายน้อยที่
สามารถดำเนินงาน ที่รู้จักกันดีตัวอย่างรวมถึงการใช้ก๊าซฮีเลียม
แทนไฮโดรเจนในลูกโป่งและการลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืช
โดยการเปลี่ยนเทคโนโลยีการเกษตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการปฏิบัติ มีแรงทำงานกับ
เข้าใจเนื้อแท้แบบปลอดภัย เหตุผลของ
ประสิทธิภาพและประสิทธิผล ต้นทุนการผลิตพืชระบบการขนส่งและการออกแบบของมนุษย์อื่น ๆมี strived
อันตรายการควบคุมมากกว่ายกเว้นพวกเขาทั้งหมด .
นอกจากนี้ องค์ประกอบที่เป็นอันตรายมักจะเป็นส่วนสำคัญของระบบ ไม่ว่าจะเป็นสาร
กระตุ้นระบบ ( เช่น โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ ) , หรือใน
วิธีอื่นจำเป็นของระบบ ( เช่น เชื้อเพลิงในระบบการขนส่งต่างๆ
) เน้นในหลักการเนื้อแท้
ออกแบบ ปลอดภัย อย่างไรก็ตาม มีวิธีการตั้งคำถาม
'necessity ' หลายของข้อตกลงเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น
ถ้าแก๊สไนโตรเจนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกระบวนการขั้นตอน
ไนโตรเจนขวดจะต้องไม่ตั้งอยู่ในผู้ประกอบการ
พื้นที่ทำงาน แต่สามารถย้ายไปอยู่ข้างนอก ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงของการหายใจไม่ออก [ 5
, 14 หน้า ( 5 ) มักจะเป็นไปได้เพื่อทดแทนสารอันตรายเป็น
กับอีก อันตรายน้อยกว่าที่
สามารถทำได้ ที่รู้จักกันดี ตัวอย่างเช่นการใช้ฮีเลียม
แทนไฮโดรเจนในลูกโป่ง และลดการใช้สารเคมี โดยการเปลี่ยนแปลง
เทคโนโลยีการเกษตร