Against this, current theories main

Against this, current theories maintain that co-evolution of organizations (e.g., MNEs) and institutions is viable because institutional arrangements are open, albeit unpredictable.

For instance, North and Wallis (1994) point to the distinction between social technologies and physical technologies.

The difference between the two lies, according to the authors, is that, while one evolves in patterned human interaction, the other is engineered.

Certain aspects of social technologies happen to yield only particular standardized and legitimized rules, but not others.

This is because of the potential availability of many alternative institutional arrangements at any given point in time (North 2005).

Accordingly, the evolution takes place as institutions (and their enforcement mecha-nisms) set the rules of the game, which organizations, in pursuit of their own learning and resource allocative goals, must follow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อนี้ทฤษฎีปัจจุบันยืนยันว่าร่วมวิวัฒนาการขององค์กร (เช่น MNEs) และสถาบันจะทำงานได้เพราะการจัดสถาบันจะเปิดแม้จะคาดเดาไม่ได้. ตัวอย่างเช่นภาคเหนือและวอลลิส (1994) ชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีทางสังคมและเทคโนโลยีทางกายภาพความแตกต่างระหว่างทั้งสองโกหกตามที่ผู้เขียนก็คือว่าในขณะที่หนึ่งวิวัฒนาการในการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ที่มีลวดลายอื่น ๆ ที่เป็นวิศวกรรม. บางแง่มุมของเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นทางสังคมที่จะให้ผลผลิตเพียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้มาตรฐานและกฎชอบธรรม แต่ไม่ได้คนอื่น ๆ . นี้เป็นเพราะ ที่มีศักยภาพความพร้อมของการเตรียมการของสถาบันหลายทางเลือกที่จุดที่กำหนดในเวลาใด ๆ (นอร์ท 2005). ดังนั้นวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นกับสถาบัน (และการบังคับใช้ของพวกเขาเมชา-nisms) ตั้งกฎของเกมซึ่งองค์กรในการแสวงหาของพวกเขา การเรียนรู้ของตนเองและทรัพยากรที่จัดสรรงบประมาณให้แก่เป้าหมายจะต้องปฏิบัติตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อนี้ ทฤษฎีปัจจุบันรักษา Co วิวัฒนาการขององค์กร ( เช่น spillover effect ) และสถาบันเป็นสถาบันได้ เพราะเตรียมจะเปิด แม้ว่าจะไม่อาจคาดเดา

เช่น เหนือ และ วอลลิส ( 1994 ) ชี้ความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีสังคมและทางกายภาพ เทคโนโลยี

ความแตกต่างระหว่างทั้งสองอยู่ ตามผู้เขียน คือว่าในขณะที่หนึ่งวิวัฒนาการในลวดลาย ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์อื่น ๆถูกออกแบบ

บางแง่มุมของเทคโนโลยีทางสังคมเกิดขึ้นกับผลผลิตเท่านั้น โดยเฉพาะกฎมาตรฐานและการเรียกเก็บเงิน legitimized แต่ไม่อื่น ๆ .

นี่เป็นเพราะความพร้อมศักยภาพของหลายทางเลือกกลไกสถาบันใด ๆ จุดในเวลา ภาคเหนือ ( 2548 ) .

ตามวิวัฒนาการจะเกิดขึ้นเป็นสถาบันและกลไกการบังคับใช้ nisms ) ตั้งกฎของเกม ซึ่งองค์กรในการแสวงหาการเรียนรู้ด้วยตนเองและการจัดสรรทรัพยากร เป้าหมาย จะต้องปฏิบัติตาม