SCI was assessed by neurological examination of level of injury,and pa การแปล - SCI was assessed by neurological examination of level of injury,and pa ไทย วิธีการพูด

SCI was assessed by neurological ex

SCI was assessed by neurological examination of level of injury,
and patients were divided into 4 groups by functional prognosis to
allow comparison with the classification of SCI victims of the 2005
Pakistan earthquake used by Rathore (4): cervical (C8–C1); thoracic
(T1–T10); thoracolumbar (T11–L1); and lumbosacral (L2–S5). The
American Spinal Injury Association (ASIA) Impairment Scale (AIS;
5) was used to grade injury severity. Time to rescue, time to surgical
stabilization, and time to rehabilitation intervention were identified
primarily from hospital records.
Functional rehabilitation outcomes were evaluated as follows:
• Ambulation ability was categorized into independent walking (without
an assistive device), walking with ankle-foot orthosis (AFO),
walking with knee-ankle-foot orthosis (KAFO), and wheelchair
dependence (6).
• Wheelchair mobility was dichotomized into independent handling of
a mechanical wheelchair or dependent mechanical handling/powered
propulsion based on performance of weight shifting on wheelchair,
2-way transfer to bed, and propulsion over flat ground skills (7).
• ADL independence was represented by Modified Barthel Index
(MBI; 8) scores: 0–20 indicates total dependence; 21–60: severe
dependence; 61–90: moderate dependence; 91–99: slight dependence,
100 no dependence). (Although MBI dependency scores were
originally established in stroke patients and do not necessarily transfer
to persons with SCI, reliability and validity of the MBI in SCI
patients is good and this application of the instrument is standard
practice in China (9, 10)). ADL independence was assessed at the
beginning and end of rehabilitation programming.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
SCI was assessed by neurological examination of level of injury,
and patients were divided into 4 groups by functional prognosis to
allow comparison with the classification of SCI victims of the 2005
Pakistan earthquake used by Rathore (4): cervical (C8–C1); thoracic
(T1–T10); thoracolumbar (T11–L1); and lumbosacral (L2–S5). The
American Spinal Injury Association (ASIA) Impairment Scale (AIS;
5) was used to grade injury severity. Time to rescue, time to surgical
stabilization, and time to rehabilitation intervention were identified
primarily from hospital records.
Functional rehabilitation outcomes were evaluated as follows:
• Ambulation ability was categorized into independent walking (without
an assistive device), walking with ankle-foot orthosis (AFO),
walking with knee-ankle-foot orthosis (KAFO), and wheelchair
dependence (6).
• Wheelchair mobility was dichotomized into independent handling of
a mechanical wheelchair or dependent mechanical handling/powered
propulsion based on performance of weight shifting on wheelchair,
2-way transfer to bed, and propulsion over flat ground skills (7).
• ADL independence was represented by Modified Barthel Index
(MBI; 8) scores: 0–20 indicates total dependence; 21–60: severe
dependence; 61–90: moderate dependence; 91–99: slight dependence,
100 no dependence). (Although MBI dependency scores were
originally established in stroke patients and do not necessarily transfer
to persons with SCI, reliability and validity of the MBI in SCI
patients is good and this application of the instrument is standard
practice in China (9, 10)). ADL independence was assessed at the
beginning and end of rehabilitation programming.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
SCI ได้รับการประเมินโดยการตรวจทางระบบประสาทของระดับของการบาดเจ็บ
และผู้ป่วยที่ถูกแบ่งออกเป็น 4 กลุ่มโดยการพยากรณ์โรคที่ทำงานเพื่อ
ช่วยให้การเปรียบเทียบกับการจัดหมวดหมู่ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ SCI 2005
แผ่นดินไหวปากีสถานใช้โดย Rathore (4): ปากมดลูก (C8-C1); ทรวงอก
(T1-T10); thoracolumbar (T11-L1); และ lumbosacral (L2-S5)
ชาวอเมริกันได้รับบาดเจ็บกระดูกสันหลังสมาคม (เอเชีย) มาตราส่วนการด้อยค่า (เอไอเอส;
5) ถูกใช้ในการได้รับบาดเจ็บรุนแรงเกรด ใช้เวลาในการช่วยเหลือเวลาในการผ่าตัด
รักษาเสถียรภาพและเวลาที่จะแทรกแซงการฟื้นฟูสมรรถภาพที่ถูกระบุ
ส่วนใหญ่มาจากบันทึกของโรงพยาบาล.
ผลการฟื้นฟูสมรรถภาพการทำงานได้รับการประเมินดังต่อไปนี้
•ความสามารถในการลุกถูกแบ่งออกเป็นเดินอิสระ (ไม่รวม
อุปกรณ์อำนวยความสะดวก) เดินกับ orthosis ข้อเท้าเท้า (AFO)
เดินกับ orthosis เข่าข้อเท้าฟุต (KAFO) และรถเข็น
พึ่งพา (6).
•การเคลื่อนไหวของรถเข็นคนพิการได้รับการ dichotomized เข้าสู่การจัดการที่เป็นอิสระจาก
รถเข็นกลหรือขึ้นอยู่กับการจัดการกล / ขับเคลื่อน
ขับเคลื่อนขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของน้ำหนักขยับในรถเข็น ,
. การโอน 2 ทางไปที่เตียงและขับเคลื่อนมากกว่าทักษะพื้นราบ (7)
•อิสระ ADL เป็นตัวแทนจากดัชนี Barthel ดัดแปลง
(MBI 8) คะแนน: 0-20 แสดงให้เห็นการพึ่งพาอาศัยกันทั้งหมด; 21-60: รุนแรง
พึ่งพา; 61-90: การพึ่งพาปานกลาง 91-99: การพึ่งพาอาศัยกันเล็กน้อย
100 ไม่มีการพึ่งพาอาศัยกัน) (แม้ว่า MBI คะแนนพึ่งพาได้รับการ
จัดตั้งขึ้นในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองและไม่จำเป็นต้องโอน
ให้แก่บุคคลที่มี SCI, ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของ MBI SCI ใน
ผู้ป่วยที่เป็นสิ่งที่ดีและการประยุกต์ใช้เครื่องมือนี้เป็นมาตรฐาน
ปฏิบัติในประเทศจีน (9, 10)) อิสระ ADL ได้รับการประเมินที่
จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของการเขียนโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
วิทย์โดยระบบประสาทตรวจประเมินระดับของการบาดเจ็บ ,
และผู้ป่วยถูกแบ่งออกเป็น 4 กลุ่ม โดยแนวทางการทำงาน

ให้เปรียบเทียบกับหมวดหมู่ของวิทย์ เหยื่อของ 2005
ปากีสถานแผ่นดินไหวใช้ราเธอร์ ( 4 ) : ปากมดลูก ( ดอง ) C1 ) ; ทรวงอก
( T1 ) ( ระดับ thoracolumbar และ t10 ) L1 ) ; และ lumbosacral ( L2 ) S5 )
สมาคมอเมริกันได้รับบาดเจ็บกระดูกสันหลัง ( เอเชีย ) ( ขนาด ( AIS ;
5 ) การใช้ความรุนแรงของการบาดเจ็บเกรด เวลาที่จะช่วยเหลือ เวลาผ่าตัด
stabilization และเวลาที่จะแทรกแซงการระบุ
หลักจากประวัติโรงพยาบาล ผลการฟื้นฟูสมรรถภาพ
หน้าที่ประเมินดังนี้
- ป่วยความสามารถถูกแบ่งออกเป็นอิสระเดิน ( โดยไม่
เครื่องช่วย ) เดินกับ orthosis ข้อเท้าและเท้า (
afo )เดินด้วยเข่า ข้อเท้าและเท้า orthosis ( kafo ) , และการพึ่งพารถเข็น
( 6 ) .
- รถเข็นเคลื่อนที่เป็นอิสระในการจัดการ dichotomized
รถเข็นเครื่องจักรกลหรือขึ้นอยู่กับการจัดการเครื่องจักรกล / ขับเคลื่อน
ขับเคลื่อนขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของน้ำหนักขยับในรถเข็น ,
2 ทางย้ายไปที่เตียงและการขับเคลื่อนผ่านทักษะพื้นแบนราบ ( 7 ) .
- ระหว่างความเป็นอิสระได้แสดงโดยดัดแปลง
ดัชนี 60 ( 2 8 ) คะแนน : 0 – 20 แสดงการพึ่งพาอาศัยกันทั้งหมด ; 21 – 60 : การพึ่งพาอาศัยรุนแรง
; 61 - 90 : การพึ่งพาปานกลาง ; 91 – 99 เล็กน้อยนั้น ไม่ขึ้นกับ
100 ) ( แม้ว่าจะสร้างการพึ่งพาคะแนน
เดิมก่อตั้งขึ้นในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง และไม่ได้โอน
คนกับวิทย์ ความน่าเชื่อถือ และความถูกต้องของวิทย์
2 ในผู้ป่วยเป็นสิ่งที่ดีและการประยุกต์ใช้เครื่องมือที่เป็นมาตรฐานการปฏิบัติ
ในประเทศจีน ( 9 , 10 ) ประเมิน ADL ความเป็นอิสระที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพ
.
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: