I. Review of Prior Capital Budgetin

I. Review of Prior Capital Budgeting Studies
Over the past four decades, financial research has recorded how business use
capital management methods and how large corporations determine the cost of capital
used in capital budgeting decisions. Financial managers and academics have not been in
full agreement as to the choice of the best capital budgeting method. In Exhibit 1, Miller
(1960), Schall, Sundam, and Geijsbeek (1978), and Pike (1996) report payback technique
as the most preferred method, while Istvan (1961) reports a preference for accounting
rate of return. Early studies generally report discounted cash flow models to be the least

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

I. การตรวจทานก่อนหน้านี้ศึกษาการจัดงบประมาณเงินทุนกว่าสี่ทศวรรษ วิจัยทางการเงินได้บันทึกวิธีการที่ธุรกิจใช้วิธีการจัดการเงินทุนและองค์กรการกำหนดต้นทุนของเงินทุนใช้ในการตัดสินใจจัดทำงบประมาณเงินทุน ผู้จัดการการเงินและนักวิชาการไม่ได้ในข้อตกลงเต็มเป็นทางเลือกของวิธีการจัดทำงบประมาณทุนสุด ในแสดง 1 มิลเลอร์(1960), Schall, Sundam และ Geijsbeek (1978), และจนเทคนิคคืนทุน (1996) รายงานเป็นวิธีที่ต้องการมากที่สุด ขณะ Istvan (1961) รายงานที่ตั้งค่าสำหรับการลงบัญชีอัตราผลตอบแทน ศึกษาก่อนโดยทั่วไปรายงานส่วนลดกระแสเงินสดรูปแบบให้น้อยที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันทบทวนก่อนที่งบประมาณเงินทุนการศึกษา
ที่ผ่านมาสี่ทศวรรษที่ผ่านมา การวิจัยทางการเงิน มีการบันทึกว่าใช้ธุรกิจการจัดการทุนวิธีการและวิธีการที่ บริษัท ขนาดใหญ่ตรวจสอบต้นทุนของเงินทุนที่ใช้ในการตัดสินใจงบประมาณ
) ผู้จัดการการเงินและนักวิชาการได้ใน
ข้อตกลงทั้งหมดเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดของทุนงบประมาณวิธี ในการจัดแสดง 1 มิลเลอร์
( 1960 ) , ชอล ,sundam และ geijsbeek ( 1978 ) และ ไพค์ ( 1996 ) รายงานมีเทคนิค
เป็นวิธีการที่ต้องการมากที่สุด ในขณะที่อิสวอน ( 1961 ) รายงานการตั้งค่าสำหรับบัญชีอัตรา
ตอบแทน ก่อนการศึกษาโดยทั่วไปรายงานส่วนลดกระแสเงินสดรุ่นเป็นอย่างน้อย