Another example is an article compa

Another example is an article comparing how governments respond to human rights atrocities perpetrated by previous governments. If you merely document that some governments respond to the atrocities by holding truth commissions(which do not have the power to punish victimizers) while others respond by holding tribunals(which can and do punish victimizers), you probably won't get published. This is old evidence, data you can collect from the New York Times. If, however, you argue that more stable governments with strong public pressure tend toward tribunals while unstable governments with weak public pressure tend toward truth commissions, you are on your way to publication.4 You have approached this old evidence in a new way, with a new explanation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อีกตัวอย่างหนึ่งมีบทความเปรียบเทียบว่ารัฐบาลตอบสนองในยามสงครามสิทธิมนุษยชนชินวัตร โดยรัฐบาลก่อนหน้านี้ ถ้าคุณเพียงเอกสารที่ รัฐบาลบางตอบในยามสงคราม โดยถือค่าคอมมิชชั่นจริง (ซึ่งไม่มีอำนาจในการลงโทษ victimizers) ในขณะที่คนอื่นตอบสนอง tribunals ถือ (ที่สามารถลงโทษ victimizers), คุณอาจจะไม่ได้เผยแพร่ นี่คือหลักฐานเก่า ข้อมูลที่คุณสามารถเก็บรวบรวมจากเดอะนิวยอร์กไทมส์ ถ้า อย่างไรก็ตาม คุณโต้แย้งว่า รัฐบาลมีเสถียรภาพมากขึ้น ด้วยแรงกดดันที่สาธารณะมีแนวโน้มไปทาง tribunals ขณะรัฐบาลเสถียรกับสาธารณะดันอ่อนมีแนวโน้มไปทางคณะกรรมการความจริง คุณอยู่ในทางของคุณเพื่อ publication.4 คุณเวลานี้หลักฐานเก่าในรูปแบบใหม่ มีคำอธิบายใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกตัวอย่างหนึ่งคือบทความเปรียบเทียบวิธีการที่รัฐบาลตอบสนองต่อสิทธิมนุษยชนโหดปั่นหัวโดยรัฐบาลก่อนหน้านี้ หากคุณเป็นเพียงเอกสารที่บางรัฐบาลตอบสนองต่อการสังหารโหดโดยถือความจริงค่าคอมมิชชั่น (ซึ่งไม่ได้มีอำนาจที่จะลงโทษ victimizers) ในขณะที่คนอื่น ๆ ตอบสนองโดยการถือศาล (ซึ่งสามารถและไม่ลงโทษ victimizers) คุณอาจจะไม่ได้รับการตีพิมพ์ นี่คือหลักฐานที่เก่าข้อมูลที่คุณสามารถเก็บรวบรวมจากนิวยอร์กไทม์ส แต่ถ้าคุณยืนยันว่ารัฐบาลมีเสถียรภาพมากขึ้นด้วยแรงดันของประชาชนที่แข็งแกร่งมีแนวโน้มไปศาลในขณะที่รัฐบาลไม่มั่นคงที่มีความดันของประชาชนที่อ่อนแอมีแนวโน้มไปค่าคอมมิชชั่นความจริงคุณอยู่ในทางของคุณเพื่อ publication.4 คุณได้เข้าหาหลักฐานเก่าในรูปแบบใหม่ด้วย คำอธิบายใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกตัวอย่างหนึ่งคือบทความเปรียบเทียบวิธีการที่รัฐบาลตอบสนองต่อสิทธิมนุษยชนทารุณปั่นหัวโดยรัฐบาลก่อนหน้านี้ . ถ้าคุณเพียงเอกสารที่บางรัฐบาลตอบสนองต่อโหดโดยถือค่าจริง ( ซึ่งไม่ได้มีอำนาจที่จะลงโทษ victimizers ) ขณะที่คนอื่นตอบสนองโดยถือศาล ( ซึ่งสามารถ และลงโทษ victimizers ) , คุณอาจจะไม่ได้รับการตีพิมพ์นี่คือหลักฐานเดิม ข้อมูลที่คุณสามารถรวบรวมจากนิวยอร์กไทม์ส แต่ถ้าคุณยืนยันว่ารัฐบาลกับประชาชนที่แข็งแกร่ง มีเสถียรภาพมากขึ้น แรงกดดันต่อศาล ขณะที่รัฐบาลมักจะไม่เสถียรกับความกดดันประชาชนมักจะอ่อนแอต่อคณะกรรมการ ความจริง คุณจะอยู่บนทางของคุณเพื่อการพิมพ์ คุณต้องเข้าหาหลักฐานเก่าในรูปแบบใหม่ ด้วยการอธิบายใหม่