The day Sheharbano “Sheri” Sangji,

The day Sheharbano “Sheri” Sangji, a 23-year-old technician at the University of California, Los Angeles, undertook what would be her last task, she wore a sweatshirt and no lab coat. That late December afternoon in 2008, she started working with a liquid called t-butyl lithium. The chemical requires careful handling, because as a pyrophoric, it catches fire when exposed to air. But equipment malfunctioned, and the fluid spilled, setting the synthetic fibers of her clothing ablaze. Two postdocs ran to help douse the fire engulfing Sangji, but they failed to get her to the nearby shower. Emergency personnel raced to the scene, but they arrived too late. She spent 18 days in a hospital burn unit before she died.

Sangji’s catastrophe highlights widely unsuspected risks in many schools. “Most academic laboratories are unsafe venues for work or study,” wrote safety expert Neal Langerman in the May/June 2009 Journal of Chemical Health and Safety. He termed the fatality “totally and unquestionably pre­vent­able.” Both Patrick Harran, a chemist and director of the U.C.L.A. lab where Sangji worked, and Chancellor Gene Block independently described Sangji’s case as a “tragic accident.” “As we continue to mourn Sheri’s death and grieve for her family, we are determined to rededicate ourselves to ensuring the safety of each and every member of our entire Bruin family,” Block said in a statement. U.C.L.A. and other universities instituted reforms and reportedly reviewed their safety procedures.

To the California Division of Occupational Safety and Health (Cal/OSHA), however, the incident was not a mere misfortune. Cal/OSHA uncovered life-threatening safety violations, including lack of proper training and protective clothing. It also found that U.C.L.A. failed to make a required report of a similar, but nonfatal incident with another student more than a year before Sangji’s. Had reforms happened after that event, Sangji’s fate might have been different. Cal/OSHA imposed nearly $32,000 in fines (uncontested by U.C.L.A.) in her death.

No hard numbers exist on how often such incidents occur in labs because no one tracks them as a distinct category. The American Chemical Society’s Division of Chemical Health and Safety is working to get “reliable data,” Langerman says. But surveys find incidents to be much more common in academic settings than in industrial labs, says James Kaufman, president of the Laboratory Safety Institute in Natick, Mass. Since 1997 the toll includes deaths of a Cleveland State University professor by electrocution, a Dartmouth College professor by exposure to a lethal chemical and a University of Chicago professor who was probably infected by a fatal pathogen. Most recently, this past January, an explosion in a chemistry lab at Texas Tech University critically injured a graduate student.

Soon afterward, John S. Bresland, who chairs the U.S. Chemical Safety Board, a federal investigative agency, announced the board would send a team to Texas Tech for its first investigation of an academic lab and would begin systematically studying campus incidents. Texas Tech vice president of research Taylor Eighmy said in a statement that the university supported the investigation: “We have an excellent program in place, yet we believe this incident affords us an opportunity to proactively look at our safety training.”

The problem of school lab danger lies in management responsibility, Langerman says. Often in industry an “annual performance review of a supervisor has a line item on safety,” he explains, so serious mishaps jeopardize careers. Many academic institutions, Kaufman adds, show “a disregard that runs from the top of the organization to the bottom,” and safety failures rarely damage powerful professorial careers involving large grants. “Do funding agencies like the National Institutes of Health and the National Science Foundation look at the safety and environmental record of the [principal investigator] before they award funding?” Langerman asks. “Do promotion committees look at these things? The answer is no.” In addition, occupational safety laws cover employees but not students, and federal standards exempt state workers such as Sangji.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัน Sheharbano "เช" Sangji ช่างเทคนิคอายุ 23 ปีที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแอนเจลิส undertook ว่าจะเป็นงานสุดท้ายของเธอ เธอสวมเป็น sweatshirt และตราไม่ปฏิบัติ ช่วงบ่ายที่ปลายธันวาคม 2551 เธอเริ่มทำงานกับลิเธียมของเหลวเรียกว่า t-ด... สารเคมีต้องจัดการระวัง เนื่องจากเป็น pyrophoric มันจับไฟเมื่อสัมผัสกับอากาศ แต่อุปกรณ์ทำงานผิดปกติ และน้ำ หก การสังเคราะห์เส้นใยของเสื้อผ้าของเธอเจิดจ้าไป Postdocs สองวิ่งไปช่วย douse ไฟโต่ง Sangji แต่พวกเขาไม่สามารถให้เธอไปอาบน้ำในบริเวณใกล้เคียง บุคลากรฉุกเฉิน raced ฉาก แต่พวกเขามาถึงช้าเกินการ เธอใช้เวลาเขียนหน่วยโรงพยาบาล 18 วันก่อนเธอเสียชีวิตแผ่นดินไหวของ Sangji เน้นความเสี่ยง unsuspected อย่างกว้างขวางในหลายโรงเรียน "ห้องปฏิบัติการทางวิชาการมากที่สุดเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยสำหรับการทำงานหรือการศึกษา เขียนผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัย Langerman นีลที่พฤษภาคม / 2552 มิถุนายนสมุดเคมีสุขภาพและความปลอดภัย เขาเรียกว่าผิวที่ "ทั้งหมด และร้าน preventable" Harran ทั้ง Patrick นักเคมีและผู้อำนวยการห้องปฏิบัติ U.C.L.A. ที่ทำงาน Sangji และบล็อกชานเซลเลอร์ยีนอย่างอิสระอธิบายกรณีของ Sangji เป็นแบบ "โศกนาฏกรรมอุบัติเหตุ" "เท่าที่เรายังร่ำไห้ตายของเช และโศกเศร้าสำหรับครอบครัวของเธอ เรามีจะ rededicate ตนเองมั่นใจความปลอดภัยของสมาชิกแต่ละคนและทุกครอบครัวของเราทั้งหมด Bruin บล็อกกล่าวในคำแถลง U.C.L.A. และมหาวิทยาลัยโลกปฏิรูป และรายงานทบทวนกระบวนงานความปลอดภัยของพวกเขาการแคลิฟอร์เนียส่วนของอาชีวอนามัยและความปลอดภัย (Cal/OSHA), อย่างไรก็ตาม ปัญหาไม่อับเพียง Cal/OSHA เปิดคุกคามชีวิตความปลอดภัยการละเมิด ขาดเฉพาะการอบรม และป้องกันรวมทั้งเสื้อผ้า ก็ยังพบว่า U.C.L.A. ล้มให้ต้องรายงานเหตุการณ์ที่คล้ายกัน แต่ nonfatal กับนักเรียนอื่นมากกว่าปีก่อนของ Sangji มีการปฏิรูปเกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์นั้น ชะตากรรมของ Sangji อาจได้แตกต่างกัน Cal/OSHA กำหนดเกือบ $32,000 ในการปรับ (uncontested โดย U.C.L.A.) ในความตายของเธอตัวเลขไม่ยากอยู่ในถี่เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในห้องปฏิบัติการเนื่องจากไม่มีใครติดตามพวกเขาเป็นประเภทที่แตกต่างกัน Langerman กล่าวว่า แผนกเคมีสุขภาพและความปลอดภัยของสมาคมเคมีอเมริกันทำงานจะได้รับ "ข้อมูลที่เชื่อถือได้" แต่การสำรวจค้นหาปัญหาให้มากขึ้นทั่วไปในการตั้งค่าทางวิชาการกว่าในห้องปฏิบัติการอุตสาหกรรม กล่าวว่า James Kaufman ประธานของ สถาบันความปลอดภัยห้องปฏิบัติการใน Natick มวล ตั้งแต่ปี 1997 โทรมีการเสียชีวิตของอาจารย์มหาวิทยาลัยรัฐคลีฟแลนด์ โดยประหาร อาจารย์ดาร์ตมัธจากการสัมผัสกับสารเคมียุทธภัณฑ์และอาจารย์มหาวิทยาลัยชิคาโกซึ่งอาจมีการติดเชื้อ โดยการศึกษาที่ร้ายแรง ล่าสุด เดือนมกราคมที่ผ่านมานี้ การระเบิดในห้องปฏิบัติการเคมีที่มหาวิทยาลัยเทกซัสเทคเหลือรับบาดเจ็บเป็นนักศึกษาปริญญาเร็ว ๆ นี้หลังจากนั้น จอห์น S. Bresland ที่เก้าอี้สหรัฐฯ เคมีความปลอดภัยคณะกรรมการ การกำชับหน่วยงานกลาง ประกาศคณะกรรมการจะส่งทีมไปเท็กซัสเทคนิคสำหรับการตรวจสอบแรกของห้องปฏิบัติการทางวิชาการ และจะเริ่มเรียนมหาวิทยาลัยปัญหาอย่างเป็นระบบ เทคโนโลยีเท็กซัสรองประธานฝ่ายวิจัย Taylor Eighmy กล่าวในคำแถลงที่ มหาวิทยาลัยสนับสนุนการสอบสวน: "เรามีโปรแกรมดีที่ ได้เราเชื่อว่า เหตุการณ์นี้แล้วเรามีโอกาสทุกวันนี้มองไปที่ความปลอดภัยการฝึกอบรม"Langerman กล่าวว่า ปัญหาของโรงเรียนปฏิบัติการอันตรายอยู่ในความรับผิดชอบการจัดการ ในอุตสาหกรรมมักจะเป็น "ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานประจำปีของผู้ควบคุมงานมีสินค้าเกี่ยวกับความปลอดภัย เขาอธิบาย เพื่อ mishaps รุนแรง jeopardize อาชีพ สถาบันการศึกษาต่าง ๆ Kaufman เพิ่ม แสดง "การไม่สนใจที่เรียกใช้จากองค์กรด้านล่าง และความล้มเหลวของความปลอดภัยไม่ค่อยเสียอาชีพ professorial มีประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับทุนขนาดใหญ่ "ทำทุนหน่วยงานเอกชนเช่นสถาบันสุขภาพแห่งชาติและมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติลักษณะที่ปลอดภัยและบันทึกสภาพแวดล้อมของ [เอกชนหลัก] ก่อนที่พวกเขาได้รับรางวัลทุน? " Langerman ถาม "อย่าส่งเสริมคณะกรรมการดูสิ่งเหล่านี้ คำตอบคือไม่ " นอกจากนี้ กฎหมายความปลอดภัยอาชีวครอบคลุมพนักงาน แต่ไม่เรียน และแรงยกเว้นรัฐมาตรฐานกลางเช่น Sangji

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัน Sheharbano "Sheri" Sangji, technician 23 ปีที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย, Los Angeles, มารับสิ่งที่จะเป็นงานสุดท้ายของเธอ, เธอสวมเสื้อยืดและไม่มีเสื้อห้องปฏิบัติการ ที่ปลายเดือนธันวาคมช่วงบ่ายในปี 2008 เธอเริ่มทำงานกับของเหลวที่เรียกว่าเสื้อบิวทิลลิเธียม สารเคมีที่ต้องจัดการอย่างระมัดระวังเพราะเป็น pyrophoric มันจับไฟเมื่อสัมผัสกับอากาศ แต่อุปกรณ์ที่ผิดปกติและของเหลวที่รั่วไหล, การตั้งค่าเส้นใยสังเคราะห์ของเสื้อผ้าที่ร้อนแรงของเธอ สอง postdocs วิ่งไปช่วยดับไฟท่วม Sangji แต่พวกเขาล้มเหลวที่จะได้รับเธอไปที่ห้องอาบน้ำฝักบัวที่ใกล้เคียง บุคลากรฉุกเฉินวิ่งไปที่เกิดเหตุ แต่พวกเขามาสายเกินไป เธอใช้เวลา 18 วันในการเผาไหม้หน่วยโรงพยาบาลก่อนที่เธอจะเสียชีวิต. ภัยพิบัติ Sangji ไฮไลท์ความเสี่ยงที่ไม่น่าสงสัยกันอย่างแพร่หลายในหลายโรงเรียน "ห้องปฏิบัติการทางวิชาการส่วนใหญ่จะเป็นสถานที่ที่ไม่ปลอดภัยสำหรับการทำงานหรือการศึกษา" ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยเขียน Langerman โอนีลในเดือนพฤษภาคม / มิถุนายน 2009 วารสารเคมีอนามัยและความปลอดภัย ที่เขาเรียกว่าการเสียชีวิต "โดยสิ้นเชิงและเด็ดที่สามารถป้องกันได้." ทั้งแพทริคแฮร์, เคมีและผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการยูซีแอลที่ Sangji ทำงานและนายกรัฐมนตรียีนบล็อกอิสระอธิบายกรณี Sangji เป็น "อุบัติเหตุอันน่าเศร้า." "ในขณะที่เรายังคงไว้อาลัยการเสียชีวิตของ Sheri และเสียใจกับครอบครัวของเธอเรามุ่งมั่นที่จะ rededicate ตัวเองเพื่อสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของแต่ละคนและสมาชิกของทั้งครอบครัวหมีของเราทุกคน "บล็อกกล่าวในการแถลง UCLA และมหาวิทยาลัยอื่น ๆ ก่อตั้งปฏิรูปและมีการทบทวนรายงานขั้นตอนความปลอดภัยของพวกเขา. เพื่อแคลิฟอร์เนียกองปลอดภัยและอาชีวอนามัย (Cal / OSHA) แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ได้เป็นความโชคร้ายเพียง Cal / OSHA เปิดการละเมิดความปลอดภัยที่คุกคามชีวิตรวมทั้งขาดการฝึกอบรมที่เหมาะสมและเสื้อผ้าที่ใช้ป้องกัน นอกจากนี้ยังพบว่ายูซีแอลล้มเหลวในการทำรายงานที่จำเป็นของที่คล้ายกัน แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับนักเรียน nonfatal อื่นมากขึ้นกว่าปีก่อน Sangji ของ การปฏิรูปที่เกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์ที่ชะตากรรม Sangji อาจได้รับแตกต่างกัน Cal / OSHA กำหนดเกือบ $ 32,000 ในการปรับ (ไม่มีใครโต้แย้งโดยยูซีแอล) ในการตายของเธอ. ไม่มีตัวเลขอย่างหนักอยู่ในวิธีการที่มักเกิดอุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นในห้องปฏิบัติการเพราะไม่มีใครติดตามพวกเขาเป็นประเภทที่แตกต่างกัน สมาคมเคมีอเมริกันส่วนของสุขภาพและความปลอดภัยทางเคมีคือการทำงานที่จะได้รับ "ข้อมูลที่น่าเชื่อถือ" Langerman กล่าวว่า แต่การสำรวจพบว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจะเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในการตั้งค่าทางวิชาการกว่าในห้องปฏิบัติการอุตสาหกรรม, เจมส์คอฟแมนประธานของสถาบันความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการเนติก, Mass. ตั้งแต่ปี 1997 โทรรวมถึงการเสียชีวิตของมหาวิทยาลัยคลีฟแลนด์รัฐอาจารย์ด้วยไฟฟ้า, วิทยาลัยดาร์ตมั ธ กล่าวว่า อาจารย์โดยการสัมผัสกับสารเคมีตายและมหาวิทยาลัยชิคาโกศาสตราจารย์ที่ติดเชื้ออาจจะก่อให้เกิดโรคร้ายแรง ส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ผ่านมามกราคมระเบิดในห้องปฏิบัติการเคมีที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสเทคได้รับบาดเจ็บอย่างยิ่งนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา. หลังจากนั้นไม่นานจอห์นเอ Bresland ที่เก้าอี้สหรัฐเคมีคณะกรรมการความปลอดภัยซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางสืบสวนประกาศคณะกรรมการจะส่ง ทีมเท็กซัสเทคสำหรับการตรวจสอบครั้งแรกของห้องปฏิบัติการทางวิชาการและจะเริ่มระบบการศึกษาเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในมหาวิทยาลัย เทกซัสเทครองประธานฝ่ายการวิจัยเทย์เลอร์ Eighmy กล่าวในการแถลงข่าวว่ามหาวิทยาลัยได้รับการสนับสนุนการตรวจสอบ: ". เรามีโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมในสถานที่ แต่เราเชื่อว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนี้ affords เรามีโอกาสที่จะมองในเชิงรุกในการฝึกอบรมความปลอดภัยของเรา" ปัญหาของโรงเรียน อันตรายในห้องปฏิบัติการที่อยู่ในความรับผิดชอบของการบริหารจัดการ Langerman กล่าวว่า มักจะอยู่ในอุตสาหกรรม "การทบทวนผลการดำเนินงานประจำปีของผู้บังคับบัญชามีรายการโฆษณาที่เกี่ยวกับความปลอดภัย" เขาอธิบายเพื่อให้เกิดอุบัติเหตุร้ายแรงเป็นอันตรายต่อการประกอบอาชีพ สถาบันการศึกษาหลายลิตรเพิ่มการแสดง "ไม่สนใจที่ไหลจากบนสุดขององค์กรไปที่ด้านล่าง" และความล้มเหลวความปลอดภัยไม่ค่อยเกิดความเสียหายต่อการประกอบอาชีพศาสตราจารย์ที่มีประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับทุนขนาดใหญ่ "ทำหน่วยงานระดมทุนเหมือนสถาบันสุขภาพแห่งชาติและดูมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติในด้านความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อมของการบันทึก [ตรวจสอบหลัก] ก่อนที่พวกเขาได้รับรางวัลเงินทุน?" Langerman ถาม "คณะกรรมการส่งเสริมการมองไปที่สิ่งเหล่านี้หรือไม่ คำตอบคือไม่มี. "นอกจากนี้กฎหมายความปลอดภัยอาชีวอนามัยครอบคลุมพนักงาน แต่ไม่นักเรียนและมาตรฐานแรงงานของรัฐบาลกลางรัฐได้รับการยกเว้นเช่น Sangji

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัน sheharbano " เชอรี่ " sangji อายุ 23 ปี ช่างเทคนิคที่ University of California , Los Angeles , ทำสิ่งที่จะเป็นภารกิจสุดท้ายของเธอ เธอสวมเสื้อและเสื้อคลุมห้องทดลอง ที่ปลายธันวาคมช่วงบ่ายในปี 2008 เธอเริ่มทำงานกับของเหลวเรียกว่า t-butyl ลิเธียม สารเคมีที่ต้องจัดการอย่างระมัดระวังเพราะเป็นไพโรโฟริก มันติดไฟขึ้นมาเมื่อสัมผัสกับอากาศแต่อุปกรณ์ที่ใช้การไม่ได้ และของเหลวที่หกรั่วไหล สร้างใยสังเคราะห์ เสื้อผ้าของเธอไหม้ สอง postdocs วิ่งไปช่วยดับไฟ engulfing sangji แต่พวกเขาล้มเหลวที่จะพาเธอไปอาบน้ำในบริเวณใกล้เคียง เจ้าหน้าที่ฉุกเฉินวิ่งมาที่เกิดเหตุ แต่ก็มาถึงช้าไป เธอใช้เวลา 18 วันในเผาโรงพยาบาลหน่วย

ก่อนที่เธอจะตายsangji เป็นไฮไลท์ความเสี่ยงภัยพิบัติอย่างกว้างขวาง สิ่งที่ไม่คาดหมายในโรงเรียนมาก " ห้องปฏิบัติการวิชาการ ส่วนใหญ่เป็นสถานที่ที่ไม่ปลอดภัยสำหรับการทำงานหรือการศึกษา " เขียนผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยนีล langerman ในเดือนพฤษภาคม / มิถุนายน 2552 วารสารสุขภาพทางเคมีและความปลอดภัย เค้าเรียกว่าอุบัติเหตุ " จริงๆ แล้วเด็ดก่อนองระบายองได้ " ทั้งแพทริคแฮเริ่น , นักเคมีและผู้อำนวยการของ u.c.l.a. แลปที่ sangji ทำงานและอธิการบดีของบล็อกอิสระอธิบายกรณี sangji เป็น " อุบัติเหตุ " ที่เรายังคงโศกเศร้าเชอรี่ตาย และแสดงความเสียใจกับครอบครัวของเธอ เราตั้งใจจะขออุทิศตนเองอีกครั้งเพื่อให้มั่นใจความปลอดภัยของแต่ละคนและทุกสมาชิกของครอบครัวหมีของเราทั้งหมด " บล็อกกล่าวในงบ u.c.l.a.และมหาวิทยาลัยอื่น ๆทำให้การปฏิรูปและรายงานตรวจสอบความปลอดภัยของพวกเขา .

ไปแคลิฟอร์เนียแผนกความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ( CAL / OSHA ) แต่เหตุการณ์ก็ไม่ได้โชคร้ายเท่านั้น แคล / OSHA เปิดการละเมิดความปลอดภัยอันตรายถึงชีวิตได้ รวมทั้งการขาดการฝึกอบรมที่เหมาะสมและเสื้อผ้าที่ใช้ป้องกัน นอกจากนี้ยังพบว่า u.c.l.a.ล้มเหลวในการสร้างความต้องการรายงานของคล้ายกัน แต่ที่ไม่ถึงขั้นเสียชีวิตเหตุการณ์กับอีกนักเรียนมากกว่าปีก่อน sangji . มีการปฏิรูปเกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์ที่ โชคชะตา sangji อาจจะแตกต่างกัน แคล / OSHA กำหนดเกือบ $ 32 , 000 ในค่าปรับ ( uncontested โดย u.c.l.a. )

ในการตายของเธอไม่มีเลขยากเกิดขึ้นบ่อย เช่นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในแล็บ เพราะไม่มีใครติดตามพวกเขาเป็นประเภทที่แตกต่างกัน อเมริกันสมาคมเคมีแผนกสุขภาพของสารเคมีและตู้ทำงานที่จะได้รับ " ข้อมูลที่เชื่อถือได้ " langerman กล่าว แต่การสำรวจพบเหตุการณ์ต่าง ๆได้มากขึ้นที่พบบ่อยในสถาบันการศึกษามากกว่าใน Labs อุตสาหกรรมเจมส์ลิตร , กล่าวว่า ,ประธานของสถาบันความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการในนาติค , มวล . ตั้งแต่ปี 1997 โทรรวมถึงความตายของมหาวิทยาลัยรัฐคลีฟแลนด์ ศาสตราจารย์โดยไฟดูด , วิทยาลัยดาร์ตมัธศาสตราจารย์จากการสัมผัสกับสารเคมีที่ร้ายแรงและมหาวิทยาลัยชิคาโกศาสตราจารย์ที่อาจติดเชื้อเชื้อโรคร้ายแรง มากที่สุดเมื่อเร็ว ๆนี้ที่ผ่านมามกราคม ,การระเบิดในแล็บเคมีที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสบาดเจ็บสาหัสนักศึกษาบัณฑิต

หลังจากนั้นไม่นาน จอห์น เอส bresland , เก้าอี้ของคณะกรรมการความปลอดภัยทางเคมีของหน่วยสืบสวนของรัฐบาลกลางประกาศบอร์ดจะส่งทีมเท็กซัสเทคของคดีแรกของห้องปฏิบัติการวิชาการ และจะเริ่มรับการศึกษาเหตุการณ์วิทยาเขตเท็กซัสเทค รองประธานฝ่ายวิจัย eighmy เทย์เลอร์กล่าวในแถลงการณ์ว่า มหาวิทยาลัยได้รับการสนับสนุนการสืบสวน : " เรามีโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมในสถานที่ แต่เราเชื่อว่าเหตุการณ์นี้ affords เราได้มีโอกาสวันนี้ดูความปลอดภัยของเรา . "

ปัญหาของโรงเรียนในฝัน อันตรายอยู่ในการจัดการความรับผิดชอบ langerman กล่าวมักจะอยู่ในอุตสาหกรรม " การทบทวนผลการดำเนินงานประจำปีของหัวหน้างานมีรายการบรรทัดบนความปลอดภัย " เขาอธิบาย ดังนั้น อุบัติเหตุร้ายแรง เป็นอันตรายต่ออาชีพ สถาบันวิชาการหลายลิตรเพิ่ม โชว์ " ไม่สนใจว่าวิ่งจากด้านบนขององค์กรด้านล่าง " และความล้มเหลวความปลอดภัยไม่ค่อยมีความเสียหายที่มีประสิทธิภาพตำแหน่งศาสตราจารย์อาชีพเกี่ยวข้องกับทุนขนาดใหญ่" ทำทุนหน่วยงานเช่นสถาบันสุขภาพแห่งชาติและมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติดูความปลอดภัยและบันทึกสิ่งแวดล้อมของ [ ] แรกก่อนที่จะได้รับรางวัลเงินทุน ? " langerman ถาม " คณะกรรมการส่งเสริมมองสิ่งต่าง ๆเหล่านี้ คำตอบคือ " ไม่ " นอกจากนี้ กฎหมายความปลอดภัย อาชีวอนามัย ครอบคลุมพนักงาน แต่ไม่ใช่นักศึกษารัฐบาลกลางและรัฐแรงงานมาตรฐานการยกเว้นเช่น sangji .