where F denotes the functional rela

where F denotes the functional relationship between e and h. By monotonicity, it follows that for
all health profiles h,h, W(h)≥W(h) if and only if F(h)≥F(h). Hence, W and F both represent

and they must be related by a positive monotonic transformation.
The concern with inequality stems primarily from the feeling that reductions in inequality
should lead to increases in social welfare, provided that mean health remains constant. Given any
health profile h, we can define an index of inequality I(h) as the proportion of total health that can
be discarded without affecting social welfare. This is the methodology associated with Atkinson
(1970), Kolm (1969) and Sen (1973) (AKS). See Dutta (2002) for an overview. In our decision
context, this means that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ F แสดงหน้าที่ความสัมพันธ์ระหว่าง e และ h โดย monotonicity เป็นไปตามที่การสุขภาพทั้งหมดโปรไฟล์ h, h, W (h) ≥W (h) และเมื่อ ≥F F (h) (h) ดังนั้น W และ F ทั้งสองแทนและพวกเขาต้องเกี่ยวข้อง โดยการแปลง monotonic บวกกังวลกับความไม่เท่าเทียมกันเกิดหลักจากความรู้สึกที่ลดความไม่เท่าเทียมกันในควรนำไปเพิ่มในสวัสดิการสังคม โดยที่สุขภาพหมายถึงจะ กำหนดให้มีสุขภาพค่า h เราสามารถกำหนดดัชนีของอสมการ I(h) เป็นสัดส่วนของสุขภาพรวมที่สามารถถูกละทิ้ง โดยไม่มีผลกระทบต่อสวัสดิการสังคม นี่คือวิธีที่เกี่ยวข้องกับอันดับ(1970), Kolm (1969) และเซน (1973) (AKS) ดู Dutta (2002) ในภาพรวม ในการตัดสินใจของเราบริบท ซึ่งหมายความ ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ F หมายถึงความสัมพันธ์ของการทำงานระหว่างอีและเอช โดย monotonicity มันตามที่สำหรับ
โปรไฟล์สุขภาพเอชเอช ?, W (ซ) ≥W (h?) ถ้าหาก F (เอช) ≥F (h?) ดังนั้น W และ F เป็นตัวแทนของทั้งสอง
? และพวกเขาจะต้องเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกต่อเนื่อง.
กังวลกับความไม่เท่าเทียมกันเกิดส่วนใหญ่มาจากความรู้สึกว่าการลดความไม่เท่าเทียมกันในการ
จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของสวัสดิการสังคมโดยมีเงื่อนไขว่าหมายถึงสุขภาพที่ยังคง ใดก็ตาม
รายละเอียดสุขภาพชั่วโมงเราสามารถกำหนดดัชนีความไม่เท่าเทียมกันของฉัน (ซ) เป็นสัดส่วนของสุขภาพโดยรวมที่สามารถ
จะยกเลิกได้โดยไม่ต้องมีผลกระทบต่อสวัสดิการสังคม นี่คือวิธีการที่เกี่ยวข้องกับแอตกินสัน
(1970) Kolm (1969) และเซน (1973) (AKS) ดู Dutta (2002) สำหรับภาพรวม ในการตัดสินใจของเรา
บริบทนี้หมายความว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ F หมายถึงความสัมพันธ์การทำงานระหว่าง E และ H . โดย monotonicity มันเป็นไปตามนั้นทั้งหมดโปรไฟล์สุขภาพ
h , H  W ( H ) ≥ w ( H  ) ถ้าและเพียงถ้า f ( H ) ≥ F ( H  ) ดังนั้น ทั้ง W และ F แทน

และพวกเขาจะต้องมีความสัมพันธ์ทางบวกอย่างเดียวแปลง .
ความกังวลกับความไม่เสมอภาคลำต้นหลักจากความรู้สึกที่ลดลงในความไม่เท่าเทียมกัน
จะนําไปสู่การเพิ่มสวัสดิการสังคมให้สุขภาพหมายถึงยังคงคงที่ ให้มีรายละเอียดด้านสุขภาพ
h เราสามารถกำหนดดัชนีของความไม่เท่าเทียมกัน ( H ) ในขณะที่สัดส่วนของสุขภาพที่สามารถ
ถูกทิ้งโดยไม่มีผลต่อสวัสดิการสังคม นี้เป็นวิธีการที่เกี่ยวข้องกับคิน
( 1970 ) , คัลม์ ( 1969 ) และ เซน ( 1973 ) ( ปืนอาก้า ) เห็น อาทิ ( 2002 ) สำหรับภาพรวม ในบริบทนี้หมายถึงการตัดสินใจ
ของเรา