Former prime minister Yingluck Shin

Former prime minister Yingluck Shinawatra on Tuesday sued attorney-general Trakul Winitnaiyaphak and three other prosecutors in the Criminal Court for alleged abuse of power in handling the case against her in connection with her government's controversial rice-pledging scheme.
In her lawsuit, Ms Yingluck accused Mr Trakul, Chutichai Sakhakorn, Surasak Treerattrakul and Kittinan Thatpramuk of violating Sections 83, 157 and 200 of the Criminal Code, causing damage to others in their handling of the case against her in the Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions.
Ms Yingluck was accompanied by former prime minister Somchai Wongsawat and lawyer Sommai Koosap when she arrived at the court this morning.
In the lawsuit, Ms Yingluck said there were three contentious points in the case against her. These involved the rice-pledging scheme, the alleged dereliction of duty, and the alleged corruption.
The attorney-general had failed to further investigate these points as required by the Criminal Procedures Code for holders of political positions, thus putting her at a disadvantage. Instead, the attorney-general decided to indict her in the Supreme Court only one hour before the National Legislative Assembly voted to impeach her, Ms Yingluck said.
She further stated that in the indictment the prosecutors said she knew there were corrupt practices in the scheme, and allowed them to continue. This accusation was made by the prosecutors, in addition to what the NACC originally stated in its investigation report, she said.
Moreover, during the court procedure, the prosecutors submitted an additional 60,000 pages of documents for inclusion in the case. These documents had not been used in evidence during the investigation by the NACC and a subsequent joint task force comprising the NACC and prosecutors, Ms Yingluck. This was illegal, she alleged.
After filing the case, Ms Yingluck said she was exercising her right to defend herself.
The NACC last year petitioned the NLA to impeach Ms Yingluck, accusing her of dereliction of duty while prime minister in failing to stop corruption and massive financial losses in her government's rice-pledging scheme.
On Jan 22, the NLA voted to impeach Ms Yingluck. As a result, Ms Yingluck has been banned from political office for five years.
On the same day, before the NLA's impeachment vote, Mr Trakul, the attorney-general, announced his decision to indict her in the Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions over the rice-pledging scheme, as requested by the NACC.
The NACC concluded that the implementation of the rice scheme from 2011 to 2014 resulted in a posted loss of 518 billion baht, meaning about 200 billion baht per year, and the state would take about three decades to repay the debts resulting from the loss incurred using the taxpayers' money.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อดีตนายกรัฐมนตรี Yingluck ชินวัตรอังคาร sued Winitnaiyaphak ตระกูลอัยการและพนักงานอัยการสามในศาลอาญากล่าวหาอำนาจในการจัดการคดีของเธอกับร่างกองข้าวแย้งรัฐบาลในคดีของเธอ นางสาว Yingluck กล่าวหาว่านายตระกูล Chutichai Sakhakorn, Treerattrakul สุรศักดิ์ และ Kittinan Thatpramuk ของละเมิดส่วน 83, 157 และ 200 อาญา ก่อให้เกิดความเสียหายกับผู้อื่นในการจัดการคดีเธอในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งทางการนางสาว Yingluck ถูกพร้อม ด้วยอดีตนายกรัฐมนตรีสมชาย Wongsawat และทนายสมหมาย Koosap เมื่อเธอมาถึงศาลเช้านี้คดี นางสาว Yingluck กล่าวว่า มีจุดสามโต้เถียงในคดีของเธอ เหล่านี้เกี่ยวข้องกับแผนงานกองข้าว dereliction ถูกกล่าวหาภาษี และความเสียหายที่ถูกกล่าวหาอัยการก็ไม่สามารถสืบต่อ จุดเหล่านี้ตามขั้นตอนอาญาสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งทาง จึง ทำให้เธอเป็นรอง แทน อัยการสูงสุดตัดสินใจที่จะ indict เธอในศาลฎีกาเพียงหนึ่งชั่วโมงก่อนที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติโหวตโทษเธอ นางสาว Yingluck กล่าวเธอเพิ่มเติมระบุว่า คำฟ้องร้องที่พนักงานอัยการกล่าวว่า เธอรู้มีเคลื่อนอยู่ในโครงร่าง และได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป ข้อกล่าวหานี้ทำ โดยพนักงานอัยการ นอกจากว่าป.ป.ช.ระบุไว้ในรายงานการตรวจสอบ เธอกล่าวMoreover, during the court procedure, the prosecutors submitted an additional 60,000 pages of documents for inclusion in the case. These documents had not been used in evidence during the investigation by the NACC and a subsequent joint task force comprising the NACC and prosecutors, Ms Yingluck. This was illegal, she alleged.After filing the case, Ms Yingluck said she was exercising her right to defend herself.The NACC last year petitioned the NLA to impeach Ms Yingluck, accusing her of dereliction of duty while prime minister in failing to stop corruption and massive financial losses in her government's rice-pledging scheme.On Jan 22, the NLA voted to impeach Ms Yingluck. As a result, Ms Yingluck has been banned from political office for five years.On the same day, before the NLA's impeachment vote, Mr Trakul, the attorney-general, announced his decision to indict her in the Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions over the rice-pledging scheme, as requested by the NACC.The NACC concluded that the implementation of the rice scheme from 2011 to 2014 resulted in a posted loss of 518 billion baht, meaning about 200 billion baht per year, and the state would take about three decades to repay the debts resulting from the loss incurred using the taxpayers' money.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อดีตนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ชินวัตรเมื่อวันอังคารที่ฟ้องอัยการสูงสุดตระกูล Winitnaiyaphak สามอัยการในศาลอาญาการทำผิดกฎข้อกล่าวหาของการใช้พลังงานในการจัดการคดีของเธอในการเชื่อมต่อกับรัฐบาลของเธอขัดแย้งจำนำข้าวโครงการ.
ในคดีของเธอนางสาวยิ่งลักษณ์ที่ถูกกล่าวหาว่า นายตระกูล, ชุติ Sakhakorn สุรศักดิ์ Treerattrakul และ Kittinan Thatpramuk ละเมิดมาตรา 83, 157 และ 200 ของประมวลกฎหมายอาญาที่ก่อให้เกิดความเสียหายให้กับคนอื่น ๆ ในการจัดการของพวกเขาในคดีของเธอในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง.
นางสาวยิ่งลักษณ์ ที่มาพร้อมกับอดีตนายกรัฐมนตรีสมชายวงศ์สวัสดิ์และทนายสมหมาย Koosap เมื่อเธอมาถึงที่ศาลในเช้าวันนี้.
ในคดีที่นางสาวยิ่งลักษณ์กล่าวว่ามีสามจุดที่ถกเถียงกันในคดีของเธอ เหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงการรับจำนำข้าว, ทอดทิ้งถูกกล่าวหาจากการปฏิบัติหน้าที่และการทุจริตที่ถูกกล่าวหา.
อัยการสูงสุดได้ล้มเหลวในการตรวจสอบเพิ่มเติมจุดเหล่านี้เป็นไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาสำหรับผู้ถือตำแหน่งทางการเมืองจึงวางของเธอที่เสียเปรียบ แทนอัยการสูงสุดตัดสินใจที่จะดำเนินคดีกับเธอในศาลฎีกาเพียงหนึ่งชั่วโมงก่อนที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้รับการโหวตจะฟ้องร้องของเธอนางสาวยิ่งลักษณ์กล่าวว่า.
เธอบอกว่าในคำฟ้องอัยการบอกว่าเธอรู้ว่ามีการทุจริตในโครงการ และอนุญาตให้พวกเขาเพื่อดำเนินการต่อ ข้อกล่าวหานี้ถูกสร้างขึ้นโดยอัยการที่นอกเหนือจากสิ่งที่ ป.ป.ช. ระบุไว้ในรายงานการสอบสวนของเธอกล่าวว่า.
นอกจากนี้ในระหว่างขั้นตอนศาล, อัยการส่งเพิ่มอีก 60,000 หน้าของเอกสารสำหรับการรวมในกรณีที่ เอกสารเหล่านี้ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในหลักฐานในระหว่างการสืบสวนโดย ป.ป.ช. และทีมงานที่ตามมาร่วมประกอบไปด้วย ป.ป.ช. และอัยการนางสาวยิ่งลักษณ์ นี้เป็นเรื่องผิดกฎหมายเธอถูกกล่าวหา.
หลังจากยื่นกรณีที่นางสาวยิ่งลักษณ์กล่าวว่าเธอได้รับการใช้สิทธิของเธอที่จะป้องกันตัวเอง.
ปีที่ผ่านมา ป.ป.ช. กระทรวงมหาดไทยสนชที่จะฟ้องร้องนางสาวยิ่งลักษณ์กล่าวหาของเธอทอดทิ้งหน้าที่ในขณะที่นายกรัฐมนตรีในความล้มเหลวที่จะหยุดการทุจริต และสูญเสียทางการเงินขนาดใหญ่ในรูปแบบรัฐบาลของเธอจำนำข้าว.
เมื่อวันที่ 22 ม.ค. สนชลงมติให้ดำเนินคดีนางสาวยิ่งลักษณ์ เป็นผลให้นางสาวยิ่งลักษณ์ได้รับการอนุญาตจากตำแหน่งทางการเมืองเป็นเวลาห้าปี.
ในวันเดียวกันก่อนที่จะลงคะแนนเสียงฟ้องร้องสนชของนายตระกูล, อัยการสูงสุด, การประกาศการตัดสินใจของเขาที่จะดำเนินคดีกับเธอในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ถือ ตำแหน่งทางการเมืองมากกว่าโครงการข้าวจำนำเช่นการร้องขอจากปปช.
ป.ป.ช. ได้ข้อสรุปว่าการดำเนินงานของโครงการข้าว 2011-2014 ส่งผลในการสูญเสียที่โพสต์จาก 518 พันล้านบาทซึ่งหมายความว่าประมาณ 200 ล้านบาทต่อปีและรัฐ จะใช้เวลาประมาณสามทศวรรษที่ผ่านมาในการชำระคืนหนี้ที่เกิดจากการสูญเสียที่เกิดขึ้นโดยใช้เงินของผู้เสียภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อดีตนายกรัฐมนตรี ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ในวันอังคาร trakul winitnaiyaphak ฟ้องอัยการสูงสุดและอัยการในคดีอาญาอื่น ๆ สาม เพื่อกล่าวหาว่าละเมิดอำนาจในการจัดการคดีของเธอในการเชื่อมต่อกับรัฐบาลของเธอแย้งรับจํานําข้าว .
ในคดีนางยิ่งลักษณ์ กล่าวหาว่า นาย trakul chutichai sakhakorn , ,สุรศักดิ์ treerattrakul และกิตติ thatpramuk ของการฝ่าฝืนมาตรา 83 , 157 และ 200 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นในการจัดการของพวกเขาของคดีในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
ยิ่งลักษณ์นำอดีตนายกฯ สมชาย วงศ์สวัสดิ์ และ ทนายสมหมาย koosap เมื่อเธอมาถึงที่ศาล
ตอนเช้านี้ในคดี นางสาวยิ่งลักษณ์ กล่าวว่า มี แย้ง สามแต้มในคดีของเธอ เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการรับจำนำข้าว โครงการที่ถูกกล่าวหาว่าละเลยการปฎิบัติหน้าที่ และถูกกล่าวหาว่าคอรัปชั่น
อัยการสูงสุดได้ล้มเหลวที่จะสืบเรื่องของจุดเหล่านี้ตามรหัสวิธีพิจารณาความอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จึงทำให้เธอเสียเปรียบ แทนอัยการตัดสินใจที่จะฟ้องในศาลเพียงหนึ่งชั่วโมงก่อนที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติลงมติให้ดำเนินการกับนาง , นางสาว Yingluck กล่าว .
เธอกล่าวต่อไปว่า ในการฟ้อง อัยการบอกว่ารู้ว่ามีคอร์รัปชั่นในโครงการ และอนุญาตให้พวกเขาต่อไป ข้อหานี้ถูกทำโดยอัยการนอกจากสิ่งที่แทนเดิมระบุในรายงานการสอบสวนของ เธอบอกว่า .
นอกจากนี้ ในระหว่างขั้นตอนของศาล อัยการ ส่งเพิ่มอีก 60 , 000 หน้าของเอกสารสำหรับการรวมอยู่ในคดีนี้ เอกสารเหล่านี้ไม่ได้ถูกใช้เป็นหลักฐานในการสืบสวนของปปช. และภายหลังปฏิบัติการร่วมประกอบด้วย ปปช. และอัยการ , นางสาว Yingluck .นี้มันผิดกฎหมาย เธอกล่าวหา .
หลังจากยื่นกรณี นางสาวยิ่งลักษณ์ บอกว่า เธอออกกำลังกายที่เหมาะสมเพื่อปกป้องตัวเอง
2554 ปีที่แล้ว สนช. ร้องเรียนกล่าวโทษยิ่งลักษณ์ กล่าวหาว่าเธอของฐานละทิ้งหน้าที่ในขณะที่นายกรัฐมนตรีในความล้มเหลวที่จะหยุดการทุจริตและสูญเสียทางการเงินขนาดใหญ่ในรัฐบาลของเธอรับจํานําข้าว .
เมื่อวันที่ 22 ม.ค. ที่ สนช. ลงมติกล่าวโทษนางสาวยิ่งลักษณ์ .ผลคือ นางสาวยิ่งลักษณ์ ได้รับอนุญาตจากสำนักงานการเมืองเป็นเวลาห้าปี .
ในวันเดียวกัน ก่อนที่จะเป็น สนช. ถอดถอนคะแนน , นาย trakul , อัยการสูงสุด , ประกาศการตัดสินใจของเขาที่จะฟ้องเธอในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มากกว่าการรับจํานําข้าว ตามที่ร้องขอ โดย ปปช. .
2554 สรุปได้ว่า การดำเนินการโครงการข้าวจาก 2011 2014 มีผลในการโพสต์การสูญเสีย 518 ล้านบาท หมายความว่า ประมาณ 200 ล้านบาทต่อปี และรัฐจะต้องใช้เวลาประมาณสามทศวรรษที่ผ่านมาเพื่อชดใช้หนี้ที่เกิดจากความสูญเสียที่เกิดขึ้นโดยใช้เงินภาษี

'