In 1921 PARNELLsh owed that waxy an

In 1921 PARNELLsh owed that waxy and non-waxy pollen grains
stained differently in iodine solution, the former ones being reddish
brown whereas the latter ones stained blue. Shortly afterwards, this
detection was followed by the observation of WEATHERWA(1X92 2) that
waxy and non-waxy maize kernels could be distinguished by iodine
staining. The exact chemical difference between waxy and non-waxy
was not understood by WEATHERWAwXh,o erroneously suggested that
erythrodextrine was the carbohydrate reserve in waxy endosperm.
Later on BRINK and MACGILLIVRAY (1924) as well as DEMEREC
(1924 a) and LONGLEY(1 924) also showed that the iodine staining technique
could advantageously be used to distinguish waxy and non-waxy
maize pollen grains from each other. However, this last possibility was
denied by KIESSELBACH and PETERSEN(1 925) who could not find any
difference between the two types of pollen grains by staining them in
iodine solution. This caused BRINKM, ACGILLIVRAYan d DEMERE(C19 26)
to report more accurately on their staining and screening techniques.
They indicated furthermore that the non-waxy granules mostly were
rod-shaped and ovate whereas the waxy granules were somewhat
irregular although of the same size as in the non-waxy pollen grains.
In a later paper KIESSELBACHa nd PETERSEN(1 926) admitted that the
cause for their failure to distinguish between waxy and non-waxy
pollen was due to a faulty technique.
The study of WEATHERWA(1X9 22) of the carbohydrate component

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปี 1921 PARNELLsh หนี้ธัญพืชละอองเกสรที่ไม่แว็กซี่ และแว็กซี่สีแตกต่างกันในโซลูชันไอโอดีน คนเดิมที่เป็นน้ำตาลสีน้ำตาลในขณะหลังสีน้ำเงิน ในไม่ช้าหลังจากนั้น นี้ตรวจสอบได้ตามการสังเกตของ WEATHERWA (1 X 92 2) ที่เมล็ดข้าวโพดที่ไม่แว็กซี่ และแว็กซี่อาจโดดเด่น ด้วยไอโอดีนย้อมสี แตกต่างทางเคมีแน่นอน ระหว่างแว็กซี่ไม่แว็กซี่คือไม่เข้าใจ WEATHERWAwXh, o ตั้งใจแนะนำที่erythrodextrine ถูกสำรองคาร์โบไฮเดรตในเอนโดสเปิร์มแว็กซี่ปรนนิบัติในภายหลัง และ MACGILLIVRAY (1924) เช่นเดียว กับ DEMEREC(1924 เป็น) และ LONGLEY(1 924) ยังพบว่าเทคนิคการย้อมสีไอโอดีนสามารถใช้แยกความแตกต่างไม่ใช่แว็กซี่ และแว็กซี่เชิญธัญพืชละอองเกสรข้าวโพดเลี้ยงสัตว์จากแต่ละอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม นี้โอกาสสุดท้ายถูกปฏิเสธ โดย KIESSELBACH และ PETERSEN(1 925) ที่ไม่พบใด ๆความแตกต่างระหว่างสองชนิด pollen ธัญพืชโดยการย้อมสีในแก้ปัญหาไอโอดีน BRINKM นี้สาเหตุ ACGILLIVRAYan d DEMERE (C19 26)รายงานได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในการย้อมสีและเทคนิคการตรวจคัดกรองพวกเขาระบุนอกจากนี้ที่ ไม่แว็กซี่เม็ดส่วนใหญ่ได้รูป ร่างร็อด และ ovate ขณะเม็ดแว็กซี่ได้ค่อนข้างผิดปกติของขนาดเดียวกับในธัญพืชละอองเกสรไม่แว็กซี่แม้ว่าในการต่อกระดาษ KIESSELBACHa nd PETERSEN(1 926) ยอมรับที่จะสาเหตุของความล้มเหลวในการแยกแยะระหว่างแว็กซี่ และไม่แว็กซี่ละอองเกสรเกิดเทคนิคผิดพลาดการศึกษาของ WEATHERWA (1 X 9 22) ของส่วนประกอบของคาร์โบไฮเดรต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 1921 หนี้ที่ PARNELLsh ข้าวเหนียวและละอองเรณูที่ไม่ใช่ข้าวเหนียว
ย้อมสีที่แตกต่างกันในการแก้ปัญหาไอโอดีนคนที่อดีตเป็นสีแดง
สีน้ำตาลในขณะที่คนหลังย้อมสีฟ้า หลังจากนั้นไม่นานนี้
การตรวจสอบตามมาด้วยการสังเกตของ WEATHERWA (1X92 2) ว่า
ข้าวเหนียวและข้าวเมล็ดข้าวโพดข้าวเหนียวที่ไม่อาจจะโดดเด่นด้วยไอโอดีน
การย้อมสี ความแตกต่างทางเคมีที่แน่นอนระหว่างข้าวเหนียวและไม่ใช่ข้าวเหนียว
ไม่ได้เข้าใจโดย WEATHERWAwXh, o แนะนำไม่สมควรที่
erythrodextrine เป็นสำรองคาร์โบไฮเดรตใน endosperm ข้าวเหนียว.
ต่อมาในปากและ MacGillivray (1924) เช่นเดียวกับ DEMEREC
(1924) และ LONGLEY (1 924 ) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเทคนิคการย้อมสีไอโอดีน
กอบสามารถใช้ในการแยกแยะความแตกต่างข้าวเหนียวและไม่ใช่ข้าวเหนียว
เมล็ดเกสรข้าวโพดจากกันและกัน แต่นี้เป็นไปได้ที่ผ่านมาได้รับการ
ปฏิเสธโดย Kiesselbach และ PETERSEN (1 925) ที่ไม่สามารถพบใด ๆ
ความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทของละอองเรณูโดยการย้อมสีพวกเขาใน
การแก้ปัญหาไอโอดีน เรื่องนี้ทำให้เกิด BRINKM, ACGILLIVRAYan ง Demere (C19 26)
เพื่อรายงานถูกต้องมากขึ้นในการย้อมสีของพวกเขาและการตรวจคัดกรองเทคนิค.
พวกเขาชี้ให้เห็นว่านอกจากนี้เม็ดที่ไม่ใช่ข้าวเหนียวส่วนใหญ่เป็น
รูปแท่งและรูปไข่ในขณะที่เม็ดข้าวเหนียวค่อนข้าง
ผิดปกติแม้จะมีขนาดเดียวกัน ในขณะที่ละอองเรณูที่ไม่ใช่ข้าวเหนียว.
ในกระดาษภายหลัง KIESSELBACHa ครั้ง PETERSEN (1 926) ยอมรับว่า
สาเหตุของความล้มเหลวของพวกเขาที่จะแยกแยะระหว่างข้าวเหนียวและไม่ใช่ข้าวเหนียว
เกสรเป็นเพราะความผิดพลาดเทคนิค.
การศึกษาของ WEATHERWA (1X9 22 ) ขององค์ประกอบคาร์โบไฮเดรต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 1921 parnellsh เป็นหนี้ที่ข้าวเหนียวและไม่ใช่ข้าวเหนียวเรณู
เปื้อนแตกต่างกันในสารละลายไอโอดีน อดีตเป็นสีแดงเรื่อๆ
สีน้ำตาลในขณะที่คนหลังย้อมสีฟ้า หลังจากนั้นไม่นาน การตรวจสอบนี้
ตามการสังเกตของ weatherwa ( 1x92 2 )
ข้าวเหนียวข้าวเหนียวข้าวโพดเมล็ดและไม่อาจจะโดดเด่นด้วยไอโอดีน
staining เคมีแน่นอนความแตกต่างระหว่างข้าวเหนียวและไม่ข้าวเหนียว
คือไม่เข้าใจโดย weatherwawxh o ผลชี้ให้เห็นว่า
erythrodextrine เป็นคาร์โบไฮเดรตสำรองในข้าวเหนียว endosperm .
ในภายหลังและจะเมิ่กกีเลิฟเรย์ ( 2467 ) รวมทั้ง demerec
( 2467 ) และ ลองลีย์ ( 924 ) นอกจากนี้ยังพบว่าสารย้อมสีเทคนิค
สามารถใช้แยกแยะ advantageously ข้าวเหนียวและไม่ใช่เม็ดเกสรข้าวโพด ข้าวเหนียว
จากแต่ละอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้สุดท้ายคือ
ปฏิเสธและ kiesselbach ปีเตอร์เซน ( 1 925 ) ที่ไม่สามารถหา
ความแตกต่างระหว่างสองประเภทของเรณูโดย staining
ไอโอดีนในสารละลาย นี้เกิดจาก brinkm acgillivrayan D , demere ( 26 c19 )
รายงานได้ถูกต้องมากขึ้นในการคัดกรองและเทคนิค พวกเขาพบว่าไม่มี

ข้าวเหนียวเม็ดมากที่สุด คือrod-shaped รูปไข่เม็ดข้าวโพดข้าวเหนียว และในขณะที่มี
ผิดปกติถึงแม้ว่าขนาดเดียวกับในที่ไม่ใช่ข้าวเหนียวละอองเรณู .
ในกระดาษ ต่อมา kiesselbacha ND ปีเตอร์เซน ( 1 926 ) ยอมรับว่า
สาเหตุความล้มเหลวของพวกเขาที่จะแยกแยะระหว่างข้าวเหนียวและไม่ใช่ข้าวเหนียว
pollen เนื่องจากเทคนิคผิดพลาด
การศึกษา weatherwa ( 22 1x9 ) ส่วนประกอบของคาร์โบไฮเดรต