A definitive answer to this would b

A definitive answer to this would be: No! The above question defines a high level of risk, however the degree of trust placed in the decision has not been made clear. In such a situation the level of trust placed in the decision would also need to be evaluated. In contrast where a low level of risk is perceived, trust itself diminishes in its importance [5]. However in this situation it can be implied that complete trust may be placed in the expectation of an outcome where a low level of risk is involved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำตอบทั่วไปนี้จะเป็น: ไม่ คำถามข้างต้นกำหนดระดับความเสี่ยงสูง อย่างไรก็ตาม ระดับของความน่าเชื่อถืออยู่ในการตัดสินใจไม่ได้ชัดเจน ในสถานการณ์เช่น ระดับของความไว้วางในการตัดสินใจจะต้องมีประเมินด้วย ในทางตรงข้าม ซึ่งถือว่าอยู่ในระดับต่ำความเสี่ยง ความน่าเชื่อถือตัวเองค่อย ๆ หายไปในความสำคัญ [5] อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์นี้ มันสามารถเป็นนัยว่า เชื่อถือเสร็จสมบูรณ์อาจวางในความคาดหวังของผลที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงในระดับต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำตอบที่ชัดเจนในเรื่องนี้จะเป็น: No! คำถามข้างต้นกำหนดระดับความเสี่ยงสูง แต่ระดับของความไว้วางใจในการตัดสินใจยังไม่ได้รับการทำที่ชัดเจน ในสถานการณ์ดังกล่าวในระดับของความไว้วางใจที่วางอยู่ในการตัดสินใจก็จะต้องมีการประเมิน ในทางตรงกันข้ามที่ระดับต่ำความเสี่ยงของการเป็นที่รับรู้ไว้วางใจตัวเองลดลงในความสำคัญของมันได้ [5] อย่างไรก็ตามในสถานการณ์เช่นนี้ก็สามารถที่จะส่อให้เห็นว่าไว้วางใจเสร็จสิ้นอาจจะอยู่ในความคาดหวังของผลที่ระดับต่ำความเสี่ยงของการมีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คําตอบที่ชัดเจนนี้จะไม่ คำถามข้างต้นกำหนดระดับความเสี่ยงสูง อย่างไรก็ตามระดับของความไว้วางใจอยู่ในการตัดสินใจได้ไม่ชัดเจน ในสถานการณ์เช่นระดับของความไว้วางใจอยู่ในการตัดสินใจจะต้องได้รับการประเมิน ในทางตรงกันข้ามที่ระดับของความเสี่ยงคือ การรับรู้ เชื่อตัวเองจีบในความสำคัญ [ 5 ] However in this situation it can be implied that complete trust may be placed in the expectation of an outcome where a low level of risk is involved.