Despite the frequency with which st

Despite the frequency with which stress is used in
everyday language, it is surprisingly difficult to define.
It is a term that lends itself to subjectivity and emotiveness
and can appear diffuse and lacking in certainty
of meaning. We developed a working definition of
stress that is “a complex physiological state that embodies
a range of integrative and behavioral processes
when there is a real or perceived threat to homeostasis”
(Tilbrook and Clarke, 2006, p. 285; Tilbrook, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีความถี่ที่ใช้ความเครียดในภาษาในชีวิตประจำวัน ได้ใจยากในการกำหนดมันเป็นคำที่ยืมตัวเองไป subjectivity และ emotivenessและสามารถปรากฏกระจาย และขาดความเชื่อมั่นในความหมาย เราพัฒนาความหมายการทำงานของความเครียดที่ "ซับซ้อนทางสรีรวิทยาสถานะที่ประกอบด้วยช่วงของกระบวนการมองอนาคต และพฤติกรรมเมื่อมีการคุกคามจริง หรือรับรู้ถึงภาวะธำรงดุล"(Tilbrook และคลาร์ก 2006, p. 285 Tilbrook, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความถี่ที่ความเครียดจะถูกนำมาใช้ใน
ชีวิตประจำวันภาษามันเป็นเรื่องยากที่น่าแปลกใจที่จะกำหนด.
มันเป็นคำที่ยืมตัวเองไปกระทำและ emotiveness
และสามารถปรากฏกระจายและขาดความเชื่อมั่น
ของความหมาย เราได้พัฒนาคำนิยามการทำงานของ
ความเครียดที่เป็น "รัฐที่มีความซับซ้อนทางสรีรวิทยาที่คาดเดา
ช่วงของกระบวนการบูรณาการและพฤติกรรม
เมื่อมีภัยคุกคามที่แท้จริงหรือรับรู้สภาวะสมดุล"
(Tilbrook และคล๊าร์ค 2006 P 285. Tilbrook 2007)