This chapter began by asking what i

This chapter began by asking what is distinctive about a feminist
perspective on international relations. Although Harding (1987: 258)
has argued that no distinctive feminist methodology exists because each
methodology can contribute to feminist goals this should not lead us to
conclude that there is no distinctive feminist International Relations
perspective. The collective contribution of the diverse range of feminist
International Relations inquiry – empirical, analytical and normative – is
most significantly methodological (Ackerly, Stern and True forthcoming). Through ongoing collective self-reflection feminists in and outside the
field of International Relations are continually adding to our empirical
and normative knowledge, while advancing the tools of gender analysis.
It this self-reflexivity rather than any substantive approach or theory
that makes feminist International Relations distinctive. Efforts to forge a
unitary neo-feminist approach (Caprioli 2004) or non-feminist gender
standpoint (Carpenter 2002) seek to mainstream empirical gender
analysis without this self-reflexive methodology. Removing women from
analysis of gender relations and bracketing out the normative perspective
that gave rise to feminism in the first place is tantamount to throwing
the baby out with the bathwater. It results in a senseless theoretical
approach with no raison d’être

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทนี้จะเริ่มต้นด้วยการขอให้สิ่งที่เป็นที่โดดเด่นเกี่ยวกับสตรี
มุมมองเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แม้ว่าฮาร์ดิ้ง (1987: 258)
ได้แย้งว่าไม่มีวิธีการเรียกร้องสิทธิสตรีที่โดดเด่นที่มีอยู่เพราะแต่ละ
วิธีสามารถนำไปสู่เป้าหมายของนักสตรีนิยมนี้ไม่ควรนำเราไป
สรุปได้ว่าจะไม่มีการเรียกร้องสิทธิสตรีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่โดดเด่น
มุมมอง ผลงานรวมของความหลากหลายของสตรีนิยม
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม - เชิงประจักษ์วิเคราะห์และกฎเกณฑ์ - เป็น
ส่วนใหญ่ระเบียบวิธีการอย่างมีนัยสำคัญ (Ackerly สเติร์นและทรูอนาคต) ผ่านอย่างต่อเนื่องสตรีรวมสะท้อนตนเองในและนอก
เขตของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีอย่างต่อเนื่องการเพิ่มเชิงประจักษ์ของเรา
ความรู้และกฎเกณฑ์ในขณะที่ความก้าวหน้าเครื่องมือของการวิเคราะห์ทางเพศ.
มันนี้ตนเอง reflexivity มากกว่าวิธีการที่สำคัญใด ๆ หรือทฤษฎี
ที่ทำให้สตรีนิยมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เด่น ความพยายามที่จะปลอม
วิธีนีโอเรียกร้องสิทธิสตรีรวม (Caprioli 2004) หรือเพศที่ไม่เรียกร้องสิทธิสตรี
มุมมอง (คาร์เพน 2002) พยายามที่จะเพศหลักเชิงประจักษ์
วิเคราะห์โดยไม่ต้องวิธีการด้วยตนเองสะท้อนนี้ ถอดผู้หญิงจาก
การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างเพศและคร่อมจากมุมมองเชิงบรรทัดฐาน
ที่ก่อให้เกิดสตรีในสถานที่แรกเป็นประหนึ่งการขว้างปา
ทารกออกมาพร้อมกับอาบ มันจะส่งผลในทางทฤษฎีสติ
วิธีการที่ไม่มีเหตุผลเลยนะêtre

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนี้เริ่มต้นด้วยการถามอะไรที่โดดเด่นเกี่ยวกับสตรีมุมมองในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แม้ว่า ฮาร์ดิง ( 2530 : 258 )มีการถกเถียงกันอยู่ว่าไม่โดดเด่น สตรีวิธีการที่มีอยู่เพราะแต่ละวิธีการที่สามารถสนับสนุนเป้าหมายสตรีไม่ควรนำเราสรุปว่าไม่มีโดดเด่นเฟมินิสต์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมุมมอง ผลงานโดยรวมของหลากหลายของสตรีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสอบถาม–เชิงประจักษ์ การวิเคราะห์และ normative ) คือมากที่สุด ( แอเคอร์ลี่ตรงท้ายเรือจริง , หน้า ) อย่างต่อเนื่องผ่านกลุ่มตนเองสะท้อนอนุรักษ์ในและภายนอกสาขาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่องเพิ่มของเรา เชิงประจักษ์และความรู้เชิงบรรทัดฐานในขณะที่ก้าวหน้าเครื่องมือวิเคราะห์เพศมันนี้เอง reflexivity มากกว่าวิธีการสำคัญใด ๆหรือทฤษฎีที่ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสตรีที่โดดเด่น ความพยายามที่จะสร้างรวมแบบ นีโอ สตรี ( caprioli 2004 ) หรือไม่ใช่สตรีเพศจุดยืน ( ช่างไม้ 2002 ) แสวงหาหลักเชิงเพศการวิเคราะห์โดยนี้สะท้อนตนเองต่อไป เอาผู้หญิงจากการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของเพศ และถ่ายคร่อมออกมุมมองเชิงบรรทัดฐานที่ให้สูงขึ้นเพื่อสตรีในสถานที่แรก คือ เท่ากับโยนเด็กกับ bathwater . ผลลัพธ์ในทางไร้สาระวิธีการที่ไม่มีความเสียหาย D " êเทร