We argue that: (i)most African farm

We argue that: (i)
most African farmers do not face a high risk of eviction;
(ii) continuous use and “conspicuous” investments
in land-based resources will further reduce this
risk; (iii) even if land is lost in, for instance, a dispute,
the investment may be partially or completely recovered,
and; (iv) the more feasible investment altematives
among farmers in sub-Saharan Africa are inexpensive
ones with modest absolute returns on - at
worst - moderately degraded land.
Under these conditions, indigenous

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราโต้เถียงที่: (i)เกษตรกรส่วนใหญ่แอฟริกาเผชิญมีความเสี่ยงสูงจากการขับไล่๒ ใช้ต่อเนื่องและการลงทุน "เป้า"ในการใช้ที่ดินทรัพยากรจะลดนี้ความเสี่ยง (iii) แม้ว่าที่ดินจะหายไปใน เช่น ข้อพิพาทการลงทุนอาจจะบางส่วน หรือทั้งหมดกู้คืนและ (iv) altematives การลงทุนเป็นไปได้มากขึ้นชาวเกษตรกรในแอฟริกาใต้ซาฮารามีราคาไม่แพงคนกับแอบโซลูทเจียมเนื้อเจียมตัวกลับ - ที่เลวร้ายที่สุด - ค่อนข้างเสื่อมโทรมแผ่นดินภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ พื้นเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรายืนยันว่า: (i)
เกษตรกรแอฟริกันส่วนใหญ่ไม่ต้องเผชิญกับความเสี่ยงสูงของการขับไล่;
(ii) การใช้งานอย่างต่อเนื่องและ "ชัดเจน"
การลงทุนในทรัพยากรที่ดินที่ใช้ต่อไปจะลดนี้ความเสี่ยง
(iii) แม้ว่าแผ่นดินจะหายไปในตัวอย่างเช่นความขัดแย้ง,
การลงทุนอาจจะบางส่วนหรือการกู้คืนอย่างสมบูรณ์และ;
(iv) คำ altematives
การลงทุนไปได้มากขึ้นในหมู่เกษตรกรในsub-Saharan Africa
มีราคาไม่แพงคนที่มีผลตอบแทนที่แน่นอนเจียมเนื้อเจียมตัวบน-
ที่เลวร้ายที่สุด-.
ที่ดินเสื่อมโทรมปานกลางภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้พื้นเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเถียงว่า : ( i )
เกษตรกรแอฟริกันส่วนใหญ่จะไม่เผชิญความเสี่ยงสูงขับไล่ ;
( ii ) การใช้อย่างต่อเนื่อง และ "
เงินลงทุนเด่น " ในทรัพยากรที่ใช้จะลดความเสี่ยงนี้
; ( iii ) แม้ว่าแผ่นดินจะหายไปใน ตัวอย่าง , ข้อพิพาท ,
การลงทุนอาจจะเป็นบางส่วน หรือสมบูรณ์กู้คืน
และ ( iv ) altematives การลงทุนเป็นไปได้มากขึ้น
ของเกษตรกรในแอฟริกาซับซาฮาที่ไม่แพง
ด้วยเจียมเนื้อเจียมตัวแน่นอนผลตอบแทนที่เลวร้ายที่สุด - ปานกลาง

ที่ดินเสื่อมโทรม ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้พื้นเมือง