The experts stated that the structu

The experts stated that the structure of the ETA method is clear and provides great help when assessing flood countermeasures. ETA also helps in understanding the difference between the consequences of floods with shorter or longer duration.
Another benefit of the ETA was seen to be the possibility to count stakeholder-specific (direct) flood costs. Typical stake- holders are companies, authorities and households with their own interest in flood protection. More importantly, the experts pointed out that ETA provides adequate means to assess flood risk with respect to health and property although direct costs were focused on in the demonstration.
Even though the method was seen useful for all levels of decision making, it was agreed that the most appropriate level for an ETA is the strategic decision level, where consequences must comprehen- sively be taken into consideration for planned adaptation.
A challenge for using ETA in public decision-making is the fact that in larger cities decisionmaking is often distributed across several functional sectors. For instance, the transport sector makes decisions dealing with road construction and culverts, the waterworks take care of water distribution, and the electricity networks want to keep the distribution of electricity in service, whereas telecommunication companies want to keep up the data transmission network. It was noted that there is no governance mechanism that would coordinate flood protection initiatives across these sectors. On the other hand, a concerted ETA project may provide the means for sectoral coordination.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า โครงสร้างของวิธีเอตากชัดเจน และให้การช่วยเหลือที่ดีเมื่อประเมินวิธีการรับมือ flood เอตากรียังช่วยในการเข้าใจความแตกต่างระหว่างผลของ floods มีระยะเวลาสั้น หรือยาวBenefit อื่นของเอตากถูกเห็นเป็น ความสามารถในการนับต้นทุนมาตรการ specific flood (โดยตรง) ใส่เดิมพันทั่วไปมีบริษัท หน่วยงาน และครัวเรือน มีความสนใจของตนเองในการป้องกัน flood ที่สำคัญ ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่า เอตากให้เพียงพอหมายถึงการประเมินความเสี่ยง flood กับสุขภาพและทรัพย์สินแม้ว่าต้นทุนทางตรงที่เน้นการสาธิตแม้ว่าวิธีการได้เห็นประโยชน์ในทุกระดับของการตัดสินใจ ไม่เห็นว่า ระดับที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเอตากใบเป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ระดับ ซึ่งผลที่ตามมาต้อง comprehen sively นำมาพิจารณาปรับแผนความท้าทายการใช้เอตากในการตัดสินใจสาธารณะเป็นความจริงที่ว่าใน decisionmaking เมืองใหญ่มักจะกระจายทั่วภาคต่าง ๆ ทำงาน ตัวอย่าง ภาคการขนส่งช่วยให้การตัดสินใจจัดการกับการก่อสร้างถนนและ culverts ประปาดูแลการแจกจ่ายน้ำ และเครือข่ายไฟฟ้าต้องการเก็บการกระจายไฟฟ้าบริการ ในขณะที่บริษัทโทรคมนาคมที่ต้องการติดตามเครือข่ายการส่งข้อมูล มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า มีกลไกกำกับดูแลที่จะประสานงานโครงการป้องกัน flood ในภาคนี้ บนมืออื่น ๆ โครงการเอตากกันอาจมีวิธีการสำหรับประสานงานรายสาขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าโครงสร้างของวิธีการการทางพิเศษแห่งประเทศไทยเป็นที่ชัดเจนและให้ความช่วยเหลือที่ดีเมื่อมีการประเมินมาตรการอู๊ดชั้น การทางพิเศษแห่งประเทศไทยนอกจากนี้ยังช่วยในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างผลของ oods ชั้นที่มีระยะเวลาสั้นหรือยาว.
Bene Fi เสื้อของกทพ. ก็ถูกมองว่าจะเป็นความเป็นไปได้ที่จะนับ Fi ผู้มีส่วนได้เสีย-speci ค (โดยตรง) ชั้นค่าใช้จ่ายอู๊ด ผู้มีส่วนได้เสียโดยทั่วไปเป็น บริษัท , หน่วยงานและผู้ประกอบการที่มีความสนใจของตัวเองในชั้นการป้องกันอู๊ด ที่สำคัญผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่ากทพ. ให้หมายถึงเพียงพอที่จะประเมินความเสี่ยงชั้นอู๊ดด้วยความเคารพต่อสุขภาพและทรัพย์สินแม้ว่าค่าใช้จ่ายโดยตรงกำลังจดจ่ออยู่กับในการสาธิต.
แม้ว่าวิธีการที่ถูกมองว่ามีประโยชน์สำหรับทุกระดับของการตัดสินใจมันก็ตกลงกันว่า ระดับที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการทางพิเศษแห่งประเทศไทยเป็นระดับตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่ผลกระทบจะต้อง sively จัดเตรียมจะนำมาพิจารณาในการปรับตัวการวางแผน.
ความท้าทายสำหรับการใช้การทางพิเศษแห่งประเทศไทยในการตัดสินใจของประชาชนเป็นความจริงที่ว่าในเมืองใหญ่การตัดสินใจมักจะมีการกระจายในหลาย ภาคการทำงาน ยกตัวอย่างเช่นภาคการขนส่งทำให้การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างถนนและ culverts ประปาดูแลของการกระจายน้ำและเครือข่ายไฟฟ้าต้องการที่จะให้การกระจายของกระแสไฟฟ้าในการให้บริการในขณะที่ บริษัท โทรคมนาคมต้องการให้เครือข่ายการรับส่งข้อมูล มันถูกตั้งข้อสังเกตว่ามีกลไกการกำกับดูแลไม่มีที่จะประสานงานความคิดริเริ่มการป้องกันชั้นอู๊ดในภาคนี้ ในทางตรงกันข้ามโครงการทางพิเศษแห่งประเทศไทยร่วมกันอาจจะให้วิธีการในการประสานงานภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า โครงสร้างของ กทพ. เป็นวิธีการที่ชัดเจนและมีความช่วยเหลือที่ดีเมื่อประเมินflอู๊ดรับมือ และยังช่วยในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างผลของflอาหารที่มีระยะเวลาสั้นหรือยาว .
อีกดีจึงไม่ของและที่เห็นเป็นโอกาสจึงนับส่วนได้ส่วนเสีย speci C ( โดยตรง ) flอาหารค่าใช้จ่าย เดิมพัน - ทั่วไป ถือเป็นบริษัทเจ้าหน้าที่และครอบครัวกับความสนใจของตนเองในการปกป้องเราfl . ที่สำคัญ ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่ามีเพียงพอและวิธีการประเมินความเสี่ยงอาหารflด้วยความเคารพต่อสุขภาพและทรัพย์สิน แม้ว่าต้นทุนที่ถูกเน้นในการสาธิต .
ถึงแม้ว่าวิธีการที่เห็นประโยชน์สำหรับทุกระดับของการตัดสินใจมีความเห็นว่าระดับที่เหมาะสมที่สุดสำหรับและเป็นระดับที่การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ ซึ่งผลที่ตามมาจะเข้าใจ - sively ได้รับการพิจารณาสำหรับการวางแผนการปรับตัว .
ท้าทายเพื่อใช้ในการตัดสินใจ และประชาชนคือความจริงที่ว่าในเมืองใหญ่มักจะมีการกระจายการตัดสินใจหลายหน้าที่ 8 สำหรับอินสแตนซ์ภาคขนส่งทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการก่อสร้างถนน และ culverts , การดูแลการกระจายน้ำ และไฟฟ้า เครือข่ายต้องการให้จำหน่ายกระแสไฟฟ้า ในการให้บริการ ในขณะที่ บริษัท โทรคมนาคม จะทำให้การส่งข้อมูลเครือข่ายมันเป็นข้อสังเกตว่าไม่มีกลไกที่จะประสานงานกับโครงการป้องกันอาหารflทั่วภาคเหล่านี้ บนมืออื่น ๆ , โครงการและร่วมกันอาจให้ความหมาย

ภาคฯ