The environment qualifies as a soci

The environment qualifies as a sociological issue by virtue of the fact that (a) natural disasters affect people in unequal ways – poor individuals and poor countries are more vulnerable – and (b) many environmental threats are in part the result of human behaviour and sociology makes sense of that human behaviour. ‘Nature’ is a complex word with several main meanings. In recent years use of ‘the environment’ has tended to override nature in debates concerned with human-nature relations. Classical sociologists paid little direct attention to the environment and research into environmental problems today has largely been from social constructionist or critical realist perspectives.

Environmental issues of interest to sociologists include air and water pollution, the production of waste, resource depletion and water insecurity, food shortages and GM crops, and climate change. Although water is a renewable resource, it is being depleted due to issues regarding its equitable location and distribution. In some parts of the world, low availability of water cannot meet the demands of the local population, while in some developed nations the notion of water being scarce is so unfamiliar that many people choose to buy bottled water when they could get it for free from the tap, one illustration of massive global inequality. The use of genetically modified organisms (GMOs) has been controversial, especially in Europe. Opponents of this speculative technology have invoked ‘the precautionary principle’ in their opposition to its initial rapid development. Currently the major global environmental issue is global warming, or climate change. An overwhelming majority of environmental scientists now agree that the enhanced greenhouse effect is largely anthropogenic, that is, it is caused by human activity. The potential consequences for human populations are serious including rising sea levels and more flooding, desertification and soil erosion, the spread of harmful diseases, poorer harvests and food shortages, unstable climate patterns and geopolitical instability as a result.Several contentious debates surrounding the global warming thesis and its implications, however, bring the consensus view into conflict with a range of ‘climate change sceptics’ who argue that climate scientists exaggerate the evidence or fail to pay adequate attention to opposing evidence, or that any existing temperature rise is real but not attributable to human activity. In 2009, the Climatic Research Unit at the University of East Anglia had its email system hacked, an affair now known as ‘ClimateGate’. In some of these emails, the director referred to performing ‘a trick’ with climate data and ‘hiding the decline’ in temperature for one data series. Three independent enquiries concluded that there was no evidence of scientific malpractice, falsification of data or attempts to subvert the peer review process at the Unit.However, there is also a disjunction between the widespread acceptance of global warming and people being prepared to change their routine behaviour to help tackle it, which Anthony Giddens calls ‘the Giddens Paradox’. This paradox states that as people experience no clearly tangible effects of the dangers of unchecked global warming in their everyday lives, they will not change their environmentally damaging actions. Yet if they wait until global warming clearly interferes with their lives, it will be too late to do anything about it. The 1990 Kyoto Protocol to limit and reduce carbon emissions, the 2007 Washington Declaration’s ‘cap and trade’ approach to making polluters pay for emissions, and the 2010 Cancun UN Climate Change Conference’s green climate fund to support sustainable development in developing countries are all examples of the international response to global warming.Sociology has a major part to play in our understanding of environmental problems and issues. Theories of mass production and modern consumerism help to explain some of the deleterious consequences of human activity on the natural environment. The 1970s ‘limits to growth’ thesis was seen as overly pessimistic, but recent United Nations Millennium Ecosystem reports have reached a similar conclusion that there are some natural limits to continuous economic growth. The concept of sustainable development has become central to political debate and policy across the world’s societies. Sustainable development is development which meets the needs of the present generation without compromising the ability of future generations to meet their own needs. The concept brings together economic development and environmental protection but has proved very difficult to operationalize in the very different social contexts of developed and developing societies. Environmental issues have stimulated research into ‘the risk society’. In the work of Beck and Giddens, many of the risks associated with the environment today are in fact ‘manufactured risks’ which effectively bring nature back into sociological research and theorizing.Ecological modernization is a recently developed perspective that looks to find technological solutions which minimize environmental pollution, enabling a form of green economic growth to continue to provide employment. Ecological modernization also seeks to change markets and economic agents, nation-states, social movements and ecological ideologies in order to transform societies in environmentally benign ways for the future.Ecological justice movements are concerned with the quality of life in working-class areas and inner-city environments and have diverged from the traditionally middle-class character of environmental movements. Ecological citizenship is the attempt to expand the concept of citizenship beyond political and welfare rights into the right to a clean and sustainable natural environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณสมบัติสภาพแวดล้อมเป็นประเด็นสังคมวิทยาอาศัยความจริงที่ว่า (ก) ภัยพิบัติส่งผลกระทบต่อประชาชนในลักษณะไม่เท่ากัน– บุคคลยากจนและประเทศที่ยากจนจะมีความเสี่ยง – และภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อม (ข) จำนวนมากในส่วนผลของพฤติกรรมมนุษย์ และสังคมวิทยาเข้าใจพฤติกรรมที่มนุษย์ 'ธรรมชาติ' เป็นคำซ้อน มีความหมายหลักหลาย ในปีที่ผ่านมา ใช้ 'ระบบ' ได้มีแนวโน้มเพื่อ แทนธรรมชาติดำเนินเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ของธรรมชาติมนุษย์ พูดคลาสสิกจ่ายสนใจเพียงเล็กน้อยตรงที่สภาพแวดล้อม และส่วนใหญ่ได้วิจัยเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมวันนี้จากสังคม constructionist realist สำคัญมุมมอง ปัญหาสิ่งแวดล้อมสนใจพูดรวมถึงผลิตของเสีย ทรัพยากรน้ำและการลดลงของความไม่มั่นคง ขาดแคลนอาหาร และพืชจีเอ็ม และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มลพิษทางอากาศและน้ำ แม้ว่าน้ำเป็นทรัพยากรที่ทดแทน มันจะถูกหมดเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับตำแหน่งที่ตั้งที่เป็นธรรมและการกระจาย ในบางส่วนของโลก อยู่ต่ำสุดของน้ำไม่สามารถสนองความต้องการของประชากรในท้องถิ่น ในขณะที่ในบางประเทศที่พัฒนา แนวคิดของการขาดแคลนน้ำที่เหมาะสมดังนั้นที่หลายคนเลือกที่จะซื้อน้ำดื่มบรรจุขวดก็สามารถได้รับฟรีจาก tap ภาพหนึ่งของความไม่เท่าเทียมกันส่วนกลางขนาดใหญ่ การใช้สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (ดัดแปลงพันธุกรรม) ได้การแย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรป คู่แข่งเทคโนโลยีนี้เก็งได้เรียก 'บริษัทฯ หลัก' ในการต่อต้านของพวกเขาเพื่อการพัฒนาอย่างรวดเร็วเริ่มต้น ปัจจุบันปัญหาสิ่งแวดล้อมสากลสำคัญคือ ภาวะโลกร้อน หรือเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ส่วนใหญ่ที่ครอบงำนักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมตอนนี้ยอมรับว่า เรือนกระจกเพิ่มขึ้นมาของมนุษย์ส่วนใหญ่ คือ เป็นที่เกิดจากกิจกรรมมนุษย์ ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นสำหรับประชากรมนุษย์ร้ายแรงรวมถึงเพิ่มขึ้นระดับน้ำทะเล และน้ำท่วม desertification และดินพังทลายเพิ่มมากขึ้น การแพร่กระจายของโรคที่เป็นอันตราย harvests ย่อม และขาดแคลนอาหาร รูปแบบเสถียรสภาพภูมิอากาศ และภูมิศาสตร์การเมืองขาดเสถียรภาพดัง ดำเนินการโต้เถียงหลายรอบนิพนธ์ร้อนทั่วโลกและผลกระทบของ นำดูมติเป็นความขัดแย้งกับ 'อากาศเปลี่ยน sceptics' ที่โต้เถียงว่า นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศหลักการโอ้อวด หรือไม่สนใจพอหลักฐานของฝ่ายตรงข้าม หรือใด ๆ ที่มีอยู่แล้วอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นจริง แต่ไม่รวมกิจกรรมมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ในปี 2552 หน่วยวิจัย Climatic ในมหาวิทยาลัยของอีสต์แองเกลียมีระบบอีเมล์เจาะเข้าระบบ เรื่องตอนนี้ เรียกว่า "ClimateGate' ในบางอีเมล์ ผู้อำนวยการอ้างอิงการปฏิบัติ 'เคล็ดลับ' กับข้อมูลสภาพภูมิอากาศ และการ 'ซ่อนลดลง' อุณหภูมิสำหรับชุดข้อมูลหนึ่งชุด สอบถามข้อมูลอิสระสามสรุปว่า มีไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ malpractice, falsification ข้อมูล หรือพยายาม subvert เพียร์การทบทวนกระบวนการที่ Unit.However การ มีแบบ disjunction ระหว่างการยอมรับอย่างแพร่หลายของภาวะโลกร้อนและคนที่กำลังเตรียมการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของตนเป็นประจำเพื่อช่วยเล่นงานมัน ซึ่งแอนโทนี Giddens เรียก 'Giddens Paradox' ปฏิทรรศน์นี้ระบุว่า เป็นคนประสบการณ์ไม่มีผลรูปธรรมอย่างชัดเจนของอันตรายจากการไม่ได้ตรวจสอบภาวะในชีวิตประจำวันของพวกเขา พวกเขาจะไม่เปลี่ยนแปลงการกระทำของความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม ยัง ถ้าพวกเขารอจนกว่าภาวะโลกร้อนอย่างชัดเจนรบกวนชีวิต มันจะสายเกินไปจะทำอะไรเกี่ยวกับมัน เกียวโต 1990 เพื่อจำกัด และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ของ 2007 วอชิงตันรายงาน 'ฝา และค้า' วิธีการ polluters จ่ายค่าปล่อยก๊าซ และ 2010 แคนคูน UN สภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงประชุมอากาศสีเขียวกองทุนเพื่อสนับสนุนการพัฒนาที่ยั่งยืนในประเทศกำลังพัฒนาทำให้เป็นตัวอย่างของการตอบสนองต่อสากลโลกร้อน ส่วนใหญ่จะเล่นในเราเข้าใจปัญหาสิ่งแวดล้อมและปัญหาสังคมวิทยาได้ ทฤษฎีของมวลผลิตและบริโภคนิยมสมัยใหม่ช่วยอธิบายบางอย่างของผลร้ายของกิจกรรมมนุษย์ในสภาพแวดล้อมธรรมชาติ วิทยานิพนธ์ของทศวรรษ 1970 จำกัดการเติบโต' ถูกมองเป็นในเชิงลบมากเกินไป แต่ล่าสุดรายงานระบบนิเวศมิลเลนเนียมสหประชาชาติแล้วสรุปเหมือนกันว่า มีข้อจำกัดบางอย่างธรรมชาติการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง แนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืนได้เป็นศูนย์กลางในการอภิปรายทางการเมืองและนโยบายในสังคมโลก การพัฒนาที่ยั่งยืนคือ ต้องพัฒนาที่ตรงตามความต้องการของรุ่นปัจจุบันโดยไม่สูญเสียความสามารถของรุ่นในอนาคตเพื่อตอบสนองตนเอง แนวความคิดมาร่วมกันพัฒนาเศรษฐกิจและการป้องกันสิ่งแวดล้อม แต่ได้พิสูจน์ยากมากที่จะ operationalize ในบริบททางสังคมแตกต่างกันมากของสังคมพัฒนา และ ปัญหาสิ่งแวดล้อมได้ถูกกระตุ้นวิจัยใน "สังคมความเสี่ยง" งานของเบ็คและ Giddens หลายความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมปัจจุบันอยู่ในความเป็นจริง 'ผลิตความเสี่ยง' ที่มีประสิทธิภาพนำธรรมชาติกลับไปวิจัยสังคมวิทยาและเก่า ระบบนิเวศนวัตกรรมมุมสุดซึ่งค้นหาโซลูชั่นเทคโนโลยีการลดมลพิษสิ่งแวดล้อม การเปิดใช้งานฟอร์มของเศรษฐกิจสีเขียวต้องการให้จ้างงาน ได้ ระบบนิเวศนวัตกรรมต้องพยายามเปลี่ยนแปลงตลาด และตัวแทนทางเศรษฐกิจ nation-states ความเคลื่อนไหวทางสังคม และระบบนิเวศเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์เพื่อเปลี่ยนสังคมในลักษณะอ่อนโยนต่อสิ่งแวดล้อมในอนาคต เคลื่อนไหวความยุติธรรมระบบนิเวศเกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตในพื้นที่ working-class และสภาพแวดล้อมภายใน และมี diverged ออกชั้นกลางดั้งเดิมของความเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม ระบบนิเวศสัญชาติเป็นความพยายามที่จะขยายแนวคิดของสัญชาตินอกเหนือจากการเมืองและสิทธิสวัสดิการไปด้านขวาเพื่อบรรยากาศธรรมชาติสะอาด และยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สภาพแวดล้อมที่มีคุณสมบัติเป็นปัญหาทางสังคมวิทยาโดยอาศัยอำนาจตามความจริงที่ว่า (ก) ภัยธรรมชาติส่งผลกระทบต่อคนในแบบที่ไม่เท่ากัน - ประชาชนที่ยากจนและประเทศยากจนที่มีความเสี่ยงมากขึ้น - และ (ข) ภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมจำนวนมากอยู่ในส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากพฤติกรรมของมนุษย์และสังคมวิทยา ทำให้ความรู้สึกของพฤติกรรมของมนุษย์ที่ 'ธรรมชาติ' เป็นคำที่มีความหมายที่ซับซ้อนหลายหลัก ในการใช้งานปีที่ผ่านมาของสภาพแวดล้อม 'มีแนวโน้มที่จะแทนที่ธรรมชาติในการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ นักสังคมวิทยาคลาสสิกให้ความสนใจน้อยโดยตรงกับสภาพแวดล้อมและการวิจัยในปัญหาสิ่งแวดล้อมในวันนี้ได้รับส่วนใหญ่มาจากสังคมตีความหรือมุมมองความจริงที่สำคัญ. ประเด็นสิ่งแวดล้อมที่สนใจของนักสังคมวิทยารวมถึงมลพิษทางอากาศและน้ำการผลิตของเสีย, การสูญเสียทรัพยากรและความไม่มั่นคงน้ำอาหาร และการขาดแคลนพืชจีเอ็มและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าน้ำเป็นทรัพยากรที่ทดแทนก็จะถูกหมดลงเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับสถานที่เป็นธรรมและการกระจาย ในบางส่วนของโลกที่ว่างต่ำของน้ำไม่สามารถตอบสนองความต้องการของประชาชนในท้องถิ่นในขณะที่ในประเทศที่พัฒนาแล้วบางความคิดของน้ำเป็นสิ่งที่หายากไม่คุ้นเคยดังนั้นที่หลาย ๆ คนเลือกที่จะซื้อน้ำดื่มบรรจุขวดเมื่อพวกเขาจะได้รับมันได้ฟรีจาก แตะหนึ่งตัวอย่างของความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกขนาดใหญ่ ใช้สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) ได้รับการถกเถียงกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรป ฝ่ายตรงข้ามของเทคโนโลยีการเก็งกำไรนี้ได้เรียก 'หลักการป้องกันไว้ก่อน "ในการต่อสู้ของพวกเขาไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของการเริ่มต้น ปัจจุบันปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญทั่วโลกภาวะโลกร้อนหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ส่วนใหญ่ที่ครอบงำของนักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมในขณะนี้ยอมรับว่าภาวะเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่เป็นมนุษย์ซึ่งก็คือมันเกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ ผลกระทบที่มีศักยภาพสำหรับประชากรมนุษย์ที่มีความร้ายแรงรวมทั้งระดับน้ำทะเลที่เพิ่มสูงขึ้นและน้ำท่วมมากขึ้นเป็นทะเลทรายและการพังทลายของดินการแพร่กระจายของโรคที่เป็นอันตราย, การเก็บเกี่ยวที่ยากจนและขาดแคลนอาหารรูปแบบของสภาพภูมิอากาศที่ไม่แน่นอนและความไม่แน่นอนทางการเมืองเป็นที่ถกเถียงอภิปราย result.Several รอบภาวะโลกร้อน วิทยานิพนธ์และผลกระทบของมัน แต่นำมุมมองความเห็นขัดแย้งกับช่วงของ 'คลางแคลงเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ "ที่อ้างว่านักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเกินจริงหลักฐานหรือล้มเหลวที่จะให้ความสนใจเพียงพอที่จะเป็นหลักฐานของฝ่ายตรงข้ามหรือว่าอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นมีอยู่ที่เป็นจริง แต่ไม่ เนื่องมาจากกิจกรรมของมนุษย์ ในปี 2009 หน่วยวิจัยภูมิอากาศที่ University of East Anglia ได้ระบบอีเมลของแฮ็ก, ความสัมพันธ์ตอนนี้เรียกว่า 'Climategate' ในบางส่วนของอีเมลเหล่านี้ผู้อำนวยการที่จะดำเนินการเรียก 'เคล็ดลับ' กับข้อมูลสภาพภูมิอากาศและหลบซ่อนตัวลดลงในอุณหภูมิสำหรับชุดข้อมูลหนึ่ง สามสอบถามอิสระสรุปว่ามีหลักฐานของการทุจริตต่อหน้าที่ทางวิทยาศาสตร์ไม่มีการทำผิดของข้อมูลหรือความพยายามที่จะล้มล้างกระบวนการทบทวนที่ Unit.However นอกจากนี้ยังมีความร้าวฉานระหว่างการยอมรับอย่างกว้างขวางจากภาวะโลกร้อนและคนที่ถูกจัดเตรียมไว้เพื่อเปลี่ยนกิจวัตรประจำวันของพวกเขา พฤติกรรมที่จะช่วยรับมือกับมันซึ่งแอนโธนี Giddens เรียก 'Giddens Paradox' ความขัดแย้งนี้ระบุว่าเป็นคนมีประสบการณ์ไม่มีผลเป็นรูปธรรมอย่างชัดเจนถึงอันตรายของภาวะโลกร้อนไม่ได้ตรวจสอบในชีวิตประจำวันของพวกเขาจะไม่เปลี่ยนการกระทำที่สร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมของพวกเขา แต่ถ้าพวกเขารอจนกว่าภาวะโลกร้อนอย่างชัดเจนรบกวนกับชีวิตของพวกเขามันจะสายเกินไปที่จะทำอะไรกับมัน 1990 พิธีสารเกียวโตที่จะ จำกัด และลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน 2007 วอชิงตันประกาศของ 'หมวกและการค้า' วิธีการที่จะทำให้มลพิษจ่ายเงินสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและในปี 2010 แคนคูนสหประชาชาติภูมิอากาศกองทุนสภาพภูมิอากาศสีเขียวประชุมการเปลี่ยนแปลงที่จะสนับสนุนการพัฒนาอย่างยั่งยืนในประเทศกำลังพัฒนาเป็นตัวอย่างของ การตอบสนองระหว่างประเทศเพื่อ warming.Sociology ทั่วโลกมีส่วนสำคัญในการเล่นในความเข้าใจของปัญหาสิ่งแวดล้อมและปัญหา ทฤษฎีของการผลิตมวลและการคุ้มครองผู้บริโภคที่ทันสมัยช่วยในการอธิบายบางส่วนของผลกระทบที่เป็นอันตรายจากกิจกรรมของมนุษย์ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ 'ข้อ จำกัด ต่อการเจริญเติบโต' 1970 วิทยานิพนธ์ถูกมองว่าเป็นในแง่ร้ายมากเกินไป แต่ที่ผ่านมาสหัสวรรษขององค์การสหประชาชาติรายงานระบบนิเวศได้มาถึงข้อสรุปที่คล้ายกันว่ามีบางข้อ จำกัด ตามธรรมชาติที่จะเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง แนวคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืนได้กลายเป็นศูนย์กลางของการอภิปรายทางการเมืองและนโยบายสังคมทั่วโลก การพัฒนาอย่างยั่งยืนคือการพัฒนาที่ตรงกับความต้องการของคนรุ่นปัจจุบันโดยไม่สูญเสียความสามารถของคนรุ่นอนาคตที่จะตอบสนองความต้องการของตัวเอง แนวคิดที่นำมารวมกันในการพัฒนาเศรษฐกิจและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม แต่ได้พิสูจน์ยากมากที่จะเริ่มดำเนินการในบริบทที่แตกต่างกันมากทางสังคมของสังคมที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่มีการกระตุ้นการวิจัยใน 'สังคมเสี่ยง' ในการทำงานของเบ็คและ Giddens หลายความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมในวันนี้ในความเป็นจริง 'ผลิตความเสี่ยง' ที่มีประสิทธิภาพธรรมชาตินำกลับเข้ามาในการวิจัยทางสังคมวิทยาและทันสมัย ​​theorizing.Ecological เป็นมุมมองที่ได้รับการพัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่มีลักษณะที่จะหาโซลูชั่นเทคโนโลยีที่ลด มลพิษทางสิ่งแวดล้อมที่ช่วยให้รูปแบบของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสีเขียวที่จะยังคงให้การจ้างงาน ความทันสมัยของระบบนิเวศยังพยายามที่จะเปลี่ยนการตลาดและตัวแทนทางเศรษฐกิจของประเทศรัฐ, การเคลื่อนไหวทางสังคมและอุดมการณ์ของระบบนิเวศในการสั่งซื้อที่จะเปลี่ยนสังคมในรูปแบบที่เป็นพิษเป็นภัยต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับการเคลื่อนไหวของความยุติธรรม future.Ecological มีความกังวลกับคุณภาพชีวิตการทำงานในพื้นที่ชั้นหนึ่งและชั้นใน สภาพแวดล้อม -City และต้องแยกออกจากตัวละครแบบดั้งเดิมของชนชั้นกลางของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม พลเมืองนิเวศวิทยาเป็นความพยายามที่จะขยายแนวคิดของการเป็นพลเมืองที่เกินสิทธิทางการเมืองและสวัสดิการที่เหมาะสมที่จะเข้ามาในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่สะอาดและยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งแวดล้อมมีคุณสมบัติเป็นปัญหาทางสังคม โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ ( ) ภัยพิบัติทางธรรมชาติที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนในทางไม่ดีไม่เท่ากัน–บุคคลและประเทศยากจนมีความเสี่ยงมากขึ้น และ ( b ) และภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมหลาย ในส่วนผลของพฤติกรรมมนุษย์และสังคมวิทยา ทำให้ความรู้สึกของพฤติกรรมมนุษย์ ' ธรรมชาติ ' เป็นคำที่ซับซ้อนที่มีความหมายหลักต่างๆในปีล่าสุดการใช้ ' สิ่งแวดล้อม ' มีแนวโน้มที่จะแทนที่ธรรมชาติในการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ นักสังคมวิทยาคลาสสิกให้ความสนใจโดยตรงน้อยเพื่อสิ่งแวดล้อมและการวิจัยในปัญหาสิ่งแวดล้อมวันนี้ ส่วนใหญ่ได้จากการตีความทางสังคมหรือมุมมองความจริง

ประเด็นสิ่งแวดล้อมที่น่าสนใจของนักสังคมวิทยา ได้แก่ น้ำและอากาศ มลพิษ การผลิตของเสีย การสูญเสียทรัพยากรและน้ำ ความไม่มั่นคง ขาดแคลนอาหารและพืช GM และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าน้ำเป็นทรัพยากรหมุนเวียน มันถูกหมดเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับสถานที่ เท่าเทียมกัน และการกระจาย ในบางส่วนของโลกความพร้อมของน้ำต่ำไม่สามารถตอบสนองความต้องการของประชากรในท้องถิ่น ขณะที่ในบางประเทศพัฒนาความคิดของน้ำถูกหายากจึงไม่คุ้นเคยที่หลายคนเลือกที่จะซื้อน้ำดื่มบรรจุขวด เมื่อพวกเขาได้รับมันฟรีจากก๊อกหนึ่งภาพประกอบขนาดใหญ่ทั่วโลก ความแตกต่าง การใช้สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม ( GMOs ) ได้ถูกแย้งโดยเฉพาะในยุโรปฝ่ายตรงข้ามของเทคโนโลยีนี้มีการเรียก ' ' ข้อควรระวังหลักในการพัฒนาอย่างรวดเร็วของการเริ่มต้น ปัจจุบันสาขาสิ่งแวดล้อมโลกปัญหาภาวะโลกร้อนหรือการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ส่วนใหญ่ที่ครอบงำของนักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม ตอนนี้ยอมรับว่าเพิ่มก๊าซเรือนกระจกส่วนใหญ่ของมนุษย์ นั่นคือ มันเกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับประชากรมนุษย์ร้ายแรง ได้แก่ ระดับน้ําทะเลที่เพิ่มสูงขึ้นและท่วมมากกว่าการแปรสภาพเป็นทะเลทรายและการกัดเซาะดิน การกระจายของโรคอันตราย , ผลผลิตต่ำและการขาดแคลนอาหาร ไม่มั่นคง บรรยากาศทางการเมืองและเสถียรภาพผลรูปแบบ หลายโต้เถียงอภิปรายรอบโลกร้อนวิทยานิพนธ์และผลของมัน อย่างไรก็ตามนำมุมมองฉันทามติในความขัดแย้งกับช่วงของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ Skeptics ที่ยืนยันว่านักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเกินจริงหรือหลักฐานไม่ได้ให้ความสนใจเพียงพอที่จะคัดค้านพยานหลักฐาน หรืออุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นใด ๆที่มีอยู่จริง แต่ไม่ใช่จากกิจกรรมของมนุษย์ ใน 2009 , หน่วยวิจัยภูมิอากาศที่มหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลียมีระบบอีเมลของ hacked ,ความสัมพันธ์ตอนนี้เรียกว่า ' climategate ' ในบางส่วนของอีเมลเหล่านี้ ผู้กำกับเรียกการแสดง ' เคล็ดลับ ' กับข้อมูลภูมิอากาศและ ' ซ่อน ' อุณหภูมิลดลงในหนึ่งชุดข้อมูล 3 สอบถามข้อมูลอิสระ สรุปได้ว่า ยังไม่มีหลักฐานของการขัดของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ หรือความพยายามที่จะล้มล้างกระบวนการตรวจสอบที่หน่วย อย่างไรก็ตามนอกจากนี้ยังมีการตัดขาดระหว่างการยอมรับอย่างกว้างขวางของภาวะโลกร้อนและผู้คนถูกเตรียมไว้เพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมประจำวันของพวกเขาที่จะช่วยให้รับมือกับมัน ซึ่งแอนโทนี่ กิดเดนเรียก ' Paradox ' กิดเด้นส์ . นี้ความขัดแย้ง ระบุว่า เป็นคนประสบการณ์ชัดเจนเป็นชิ้นเป็นอันผลอันตรายของภาวะโลกร้อนไม่ได้ตรวจสอบในชีวิตประจําวันของ ,พวกเขาจะไม่สร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม เปลี่ยนการกระทำ แต่ถ้าพวกเขารอจนกว่าภาวะโลกร้อนชัดเจนรบกวนกับชีวิตของพวกเขา มันก็สายเกินไปที่จะทำอะไรกับมัน 1990 ในพิธีสารเกียวโต เพื่อจำกัดและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน หมวก 2007 วอชิงตันประกาศ ' การค้า ' วิธีการทำมลพิษให้ปล่อย ,และ 2010 ที่เมืองแคนคูนสหประชาชาติเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการประชุมกองทุนสภาพอากาศสีเขียวเพื่อสนับสนุนการพัฒนาอย่างยั่งยืนในประเทศที่พัฒนาทั้งหมด ตัวอย่างของการตอบสนองระหว่างประเทศโลกร้อน สังคมวิทยา มีส่วนสำคัญในการเล่นในความเข้าใจของปัญหาสิ่งแวดล้อมและปัญหาทฤษฎีการผลิตและบริโภคที่ทันสมัยช่วยในการอธิบายบางส่วนของผลกระทบที่เป็นอันตรายของกิจกรรมของมนุษย์ต่อธรรมชาติ 1970 ' ' มีการ จำกัด มองว่า ในแง่ร้ายมากเกินไป แต่ล่าสุดสหัสวรรษแห่งสหประชาชาติซึ่งมีรายงานถึงข้อสรุปที่คล้ายกันว่า มีธรรมชาติ จำกัด การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องแนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืนได้กลายเป็นศูนย์กลางทางการเมืองและนโยบายในการอภิปรายของโลกสังคม การพัฒนาที่ยั่งยืนคือการพัฒนาที่สอดคล้องกับความต้องการของคนยุคปัจจุบันโดยไม่สูญเสียความสามารถของคนรุ่นต่อไปเพื่อตอบสนองความต้องการของตัวเองแนวคิดมาร่วมกันพัฒนาเศรษฐกิจและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม แต่ได้พิสูจน์ยากมาก operationalize ในบริบททางสังคมที่แตกต่างกันมากของการพัฒนา และพัฒนาสังคม ปัญหาสิ่งแวดล้อม ได้กระตุ้นการวิจัยในสังคม ' ความเสี่ยง ' ในการทำงานของกิดเด้นส์ เบค และ ,มากของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมในวันนี้ในความเป็นจริงที่ ' ความเสี่ยง ' ซึ่งผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพนำธรรมชาติกลับสู่การวิจัยทางสังคมวิทยา และทฤษฎีนิเวศวิทยา . ความทันสมัยเป็นเพิ่งพัฒนามุมมองที่ดูเพื่อหาโซลูชั่นเทคโนโลยีที่ลดมลพิษสิ่งแวดล้อม ส่งผลให้รูปแบบการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจสีเขียวจะยังคงให้มีการจ้างงานนวัตกรรมทางนิเวศวิทยาก็พยายามเปลี่ยนตลาดและเศรษฐกิจ ตัวแทนประเทศ สังคมและนิเวศวิทยาของอุดมการณ์ในการเปลี่ยนสังคมในวิธีที่อ่อนโยนต่อสิ่งแวดล้อมในอนาคตการเคลื่อนไหวทางนิเวศวิทยามีความกังวลกับคุณภาพของชีวิตในพื้นที่ และสภาพแวดล้อมในการทำงานระดับและมีความแตกต่างจากตัวผ้าชั้นกลางของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม ความเป็นพลเมืองในระบบนิเวศเป็นความพยายามที่จะขยายแนวคิดของความเป็นพลเมือง สิทธิทางการเมือง และสวัสดิการนอกเหนือไป ขวาเพื่อสภาพแวดล้อมที่สะอาดและธรรมชาติอย่างยั่งยืน