Marketing and hospitality research has widely acknowledged
the role of customer satisfaction on loyalty behaviors, as the aforementioned
literature notes (cf. Kim et al., 2010; Pizam and Ellis,
1999). Satisfied customers are likely to praise a firm and express
positive word-of-mouth referrals to others; they are also more
inclined to repatronize the firm and are willing to pay a premium
for the services provided (Seiders et al., 2005; Zeithaml et al., 1996).
The relationship between customer satisfaction and loyalty has also
been widely acknowledged in the gaming literature (Wong and
Fong, 2010).
However, the relationship between satisfaction and brand
equity is less clear. Although Aaker (1996) proposes satisfaction as
an indicator or brand equity, the extant literature commonly conceptualizes
the two factors as different constructs. In fact, customer
satisfaction has been reported as a critical driver of brand equity
การตลาดและการวิจัยการบริการมีการยอมรับอย่างกว้างขวาง
บทบาทของความพึงพอใจของลูกค้ากับพฤติกรรมความภักดี เป็นบันทึกวรรณกรรมดังกล่าว
( CF . Kim et al . , 2010 ; pizam และเอลลิส
, 1999 ) ลูกค้าที่พอใจมักจะสรรเสริญ บริษัท และบริการ
ส่งต่อปากต่อปากบวกกับคนอื่น ๆ พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะ repatronize
บริษัท และเต็มใจที่จะจ่ายค่าพรีเมี่ยม
ให้บริการ ( seiders et al . , 2005 ; Zeithaml et al . , 1996 ) .
ความสัมพันธ์ระหว่างความพึงพอใจของลูกค้าและความภักดีได้
รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในวรรณคดีเกม ( Wong และ
ฟง , 2010 ) .
แต่ความสัมพันธ์ระหว่างความพึงพอใจและคุณค่าตราสินค้า
ชัดเจนน้อยลง แม้ว่า เคอร์ ( 1996 ) เสนอความพึงพอใจเป็น
เป็นตัวบ่งชี้หรือหุ้นแบรนด์วรรณกรรมที่ยังปกติ conceptualizes
2 ปัจจัย เป็นโครงสร้างที่แตกต่างกัน . ในความเป็นจริง , ความพึงพอใจของลูกค้า
ได้รับรายงานว่าเป็นไดรเวอร์ที่สำคัญของคุณค่าตราสินค้า
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""