The Dynamics of Political Trust and

The Dynamics of Political Trust and Government Performance
So far our tests of the performance hypothesis have been static and cross-national. We have not yet considered the
potential impact of changes in performance on trends in support for political actors within a country. Presumably, as
government performance deteriorates over a period of time we should expect a decline in their support. Unfortunately
little available empirical evidence is suited to testing the performance hypothesis across time. Most survey data are
either limited by dearth of relevant measures or a very short time-series. Fortunately, in a few advanced industrialized
countries—Norway, Sweden, and the United States—the national election studies provide comparable measures of
trust in politicians over a period of about three decades (see Chapters by Dalton and by Holmberg in this volume for a
discussion of these items).
As Figure 10.2 illustrates, even a cursory visual examination of these time-series data confirms a dynamic relationship:
the simple time-series correlation between trust in politicians and performance, without considering lags or any more
sophisticated modelling, for all three countries combined is .47 (p = .01). Yet it is evident from Figure 10.2 that the
correspondence in trends is stronger for Sweden (r = .55) and the United States (.41) than for Norway (.24). The lower
correlation for Norway, however, may not accurately reflect the overall correspondence between the general trend in
trust and performance. When the entire period between 1968 and 1993 is considered, we can conclude that despite
some noticeable ups and downs, trust in Norway has generally remained relatively high and fairly flat compared with
the trends for Sweden and the United States (see Figure 10.2). One could come to exactly the same conclusion when
taking a broader view of the government deficit measure for Norway.
In summary, comparative data from the World Values Survey, and time-series data from Norway, Sweden, and the
United States, suggest that failed government performance directly contributes to declining public support for
government institutions and for politicians even after controlling for economic conditions. This finding helps to
explain some of the cross-national differences in levels ofpolitical support, as well as the dynamics underlying longerterm
trends. Yet if government performance is linked withsupport for political institutions, this link must occur
through the public's evaluations of that performance. Public evaluations, however, involve a number of complexities.
What one person judges as an excellent performance another may regard as relatively poor. It is to an examination of
these complexities of public judgements that we now turn.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลี่ยนแปลงทางการเมืองความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาลจนเราทดสอบสมมติฐานประสิทธิภาพแล้วคง และ cross-national เรามีไม่ได้ถือว่าเป็นการผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพการทำงานบนแนวโน้มในการสนับสนุนการแสดงทางการเมืองภายในประเทศ ทับ เป็นdeteriorates ประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาลในช่วงเวลาที่เราควรคาดหวังลดลงในการสนับสนุนของพวกเขา แต่น่าเสียดายหลักฐานประจักษ์มีน้อยเหมาะเพื่อทดสอบสมมติฐานประสิทธิภาพตลอดเวลา มีการสำรวจข้อมูลจำกัดอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยขาดแคลนของหน่วยวัดที่เกี่ยวข้องหรือชุดระยะเวลาอันสั้นมาก โชคดี ในไม่กี่ขั้นสูงอุตสาหกรรมประเทศคือนอร์เวย์ สวีเดน และสหรัฐอเมริกา — ศึกษาเลือกตั้งแห่งชาติให้สามารถเปรียบเทียบวัดเชื่อนักการเมืองช่วงประมาณสามทศวรรษที่ผ่านมา (ดูบท โดยดาลตัน และ Holmberg ในไดรฟ์ข้อมูลนี้สำหรับการสนทนารายการ)ตามรูปที่ 10.2 แสดง แม้การเผิน ๆ ภาพตรวจสอบข้อมูลเวลาชุดเหล่านี้ยืนยันความสัมพันธ์แบบไดนามิก:ความสัมพันธ์ของเวลาชุดง่ายระหว่างเชื่อถือนักการเมืองและประสิทธิภาพ ไม่พิจารณา lags หรือเพิ่มเติมใด ๆแบบจำลองความซับซ้อน สามประเทศรวมทั้งหมดเป็น.47 (p =.01). ยังเห็นได้จากรูปที่ 10.2 ที่แนวโน้มเหมือนกันจะแข็งแกร่งสำหรับสวีเดน (r =.55) และสหรัฐอเมริกา (41) กว่าสำหรับนอร์เวย์ (. 24) ด้านล่างความสัมพันธ์ในนอร์เวย์ อย่างไรก็ตาม อาจไม่จริงติดต่อโดยรวมระหว่างแนวโน้มทั่วไปในความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพการทำงาน เมื่อพิจารณาทั้งรอบระยะเวลาระหว่างค.ศ. 1968 และ 1993 เราสามารถสรุปที่แม้มีบางอย่างเห็นได้ชัดดอน ๆ ความน่าเชื่อถือในนอร์เวย์ได้โดยทั่วไปยังคงค่อนข้างสูง และค่อนข้างแบนเมื่อเทียบกับแนวโน้มในสวีเดนและสหรัฐอเมริกา (ดูรูปที่ 10.2) หนึ่งสามารถมาว่าข้อสรุปเดียวกันเมื่อถ่ายมุมกว้างของนอร์เวย์ในวัดขาดดุลของรัฐบาลในสรุป เปรียบเทียบข้อมูลจากสำรวจโลกค่า และเวลาชุดข้อมูลจากนอร์เวย์ สวีเดน และสหรัฐอเมริกา แนะนำที่ ประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาลล้มเหลวโดยตรงสนับสนุนสนับสนุนสาธารณะลดลงหน่วยงานของรัฐ และนักการเมืองแม้หลังจากการควบคุมในสภาพทางเศรษฐกิจ ค้นหานี้ช่วยให้อธิบายบางอย่างของ cross-national ความแตกต่างในระดับสนับสนุน ofpolitical ตลอดจนเปลี่ยนแปลงต้นแบบ longertermแนวโน้มการ ยัง ว่าประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาล withsupport เชื่อมโยงสำหรับสถาบันทางการเมือง การเชื่อมโยงนี้ต้องเกิดขึ้นผ่านการประเมินของประชาชนประสิทธิภาพที่ อย่างไรก็ตาม ประเมินสาธารณะ เกี่ยวข้องกับจำนวนของความซับซ้อนพิพากษาคนใดเป็นการประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมอีกอาจพิจารณาได้ว่าค่อนข้างยากจน มีการตรวจสอบความซับซ้อนเหล่านี้ของ judgements สาธารณะที่เราเปิดตอนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พลวัตของความน่าเชื่อถือทางการเมืองและรัฐบาลผลการปฏิบัติงานเพื่อให้ห่างไกลการทดสอบสมมติฐานประสิทธิภาพการทำงานของเราได้รับแบบคงที่และข้ามชาติ
เราได้มีการพิจารณายังไม่ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงในการทำงานเกี่ยวกับแนวโน้มในการสนับสนุนสำหรับนักแสดงทางการเมืองภายในประเทศ
สันนิษฐานว่าเป็นผลการดำเนินงานของรัฐบาลลดลงในช่วงเวลาที่เราควรคาดหวังว่าการลดลงในการสนับสนุนของพวกเขา แต่น่าเสียดายที่หลักฐานเชิงประจักษ์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่พร้อมใช้งานเหมาะกับการทดสอบสมมติฐานประสิทธิภาพการทำงานข้ามเวลา
ข้อมูลจากการสำรวจส่วนใหญ่จะถูก
จำกัด ทั้งโดยการขาดแคลนของมาตรการที่เกี่ยวข้องหรืออนุกรมเวลาที่สั้นมาก โชคดีที่ในอุตสาหกรรมขั้นสูงไม่กี่ประเทศนอร์เวย์สวีเดนและสหรัฐอเมริกาที่การศึกษาการเลือกตั้งระดับชาติให้มาตรการเดียวกันของความไว้วางใจในนักการเมืองในช่วงประมาณสามทศวรรษที่ผ่านมา(ดูบทโดยดัลตันและโฮล์มในปริมาณนี้สำหรับการอภิปรายของรายการเหล่านี้). ในฐานะที่เป็นรูปที่ 10.2 แสดงให้เห็นถึงแม้การตรวจสอบภาพคร่าวๆของข้อมูลอนุกรมเวลาเหล่านี้ยืนยันความสัมพันธ์แบบไดนามิก: ความสัมพันธ์ชุดเวลาที่เรียบง่ายระหว่างความไว้วางใจในนักการเมืองและประสิทธิภาพการทำงานโดยไม่พิจารณาล่าช้าหรือใด ๆ เพิ่มเติมการสร้างแบบจำลองที่มีความซับซ้อนสำหรับทุกสามประเทศรวมเป็น 0.47 (p = 0.01) แต่มันจะเห็นได้จากรูปที่ 10.2 ว่าจดหมายในแนวโน้มแข็งแกร่งสวีเดน(r = 0.55) และสหรัฐอเมริกา (0.41) กว่านอร์เวย์ (0.24) ที่ต่ำกว่าความสัมพันธ์นอร์เวย์แต่อาจจะไม่ถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงความสอดคล้องโดยรวมระหว่างแนวโน้มทั่วไปในความไว้วางใจและประสิทธิภาพการทำงาน เมื่อระยะเวลาทั้งหมดระหว่างปี 1968 และปี 1993 เป็นที่ยอมรับว่าเราสามารถสรุปได้ว่าแม้จะมีบางส่วนที่เห็นได้ชัดอัพและดาวน์ไว้วางใจในนอร์เวย์ยังคงอยู่โดยทั่วไปค่อนข้างสูงและค่อนข้างทรงตัวเมื่อเทียบกับแนวโน้มของสวีเดนและสหรัฐอเมริกา(ดูรูปที่ 10.2) ใครจะมาว่าข้อสรุปเดียวกันเมื่อการมีมุมมองที่กว้างขึ้นของการขาดดุลของรัฐบาลมาตรการนอร์เวย์. ในการสรุปข้อมูลเปรียบเทียบจากคุณค่าของโลกการสำรวจและข้อมูลอนุกรมเวลาจากนอร์เวย์, สวีเดนและสหรัฐอเมริกาชี้ให้เห็นว่าล้มเหลวผลการดำเนินงานของรัฐบาลโดยตรงก่อให้เกิดการลดลงของการสนับสนุนจากประชาชนสถาบันการศึกษาของรัฐบาลและนักการเมืองแม้หลังจากการควบคุมภาวะเศรษฐกิจ การค้นพบนี้จะช่วยในการอธิบายความแตกต่างข้ามชาติในระดับ ofpolitical สนับสนุนเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงพื้นฐาน longerterm แนวโน้ม แต่ถ้าผลการดำเนินงานของรัฐบาลที่มีการเชื่อมโยง withsupport สำหรับสถาบันทางการเมืองที่ลิงค์นี้จะต้องเกิดขึ้นผ่านการประเมินของประชาชนของประสิทธิภาพการทำงานว่า การประเมินผลที่สาธารณะ แต่เกี่ยวข้องกับจำนวนของความซับซ้อน. สิ่งที่ผู้พิพากษาคนหนึ่งเป็นประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมอื่นอาจถือว่าเป็นที่ค่อนข้างยากจน มันคือการตรวจสอบของความซับซ้อนเหล่านี้การตัดสินใจของประชาชนว่าตอนนี้เราเปิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลวัตของความไว้วางใจทางการเมืองและรัฐบาลเพื่อให้ห่างไกล
ประสิทธิภาพการทดสอบของสมมุติฐานประสิทธิภาพได้คงที่และข้ามประเทศ เรายังไม่ได้พิจารณาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงใน
การแสดงแนวโน้มในการสนับสนุนนักแสดงทางการเมืองภายในประเทศ สันนิษฐานว่า เป็นรัฐบาลเสื่อม
ประสิทธิภาพในช่วงเวลาที่เราควรคาดหวังลดลงในการสนับสนุนของพวกเขาขออภัย
เล็กน้อยมีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เหมาะกับการทดสอบสมมติฐานประสิทธิภาพทั่วเวลา ข้อมูลการสำรวจส่วนใหญ่
ให้กัดโดยความขาดแคลนของมาตรการหรือสั้นมากเวลา . โชคดีที่ในไม่กี่ขั้นสูงอุตสาหกรรม
ประเทศ นอร์เวย์ สวีเดน และสหรัฐอเมริกา ส่วนการเลือกตั้งระดับชาติให้กับ
มาตรการเชื่อนักการเมืองในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา ( ดูบท ดาลตันและ โฮล์มเบิร์ก ในเล่มนี้ สำหรับการอภิปรายของรายการเหล่านี้

ตามรูป ) 10.2 แสดงแม้คร่าวๆการตรวจสอบภาพเหล่านี้ ข้อมูลอนุกรมเวลา ยืนยันความสัมพันธ์แบบไดนามิก :
ง่ายเวลาความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจในประสิทธิภาพ นักการเมือง และ โดยไม่ต้องพิจารณา ล่าช้าหรือมากกว่านี้
การสร้างแบบจำลองที่ซับซ้อน ของทั้งสามประเทศ รวมเป็น 47 ( p = . 01 ) แต่มันเห็นได้จากรูปที่ 10.2 ที่
จดหมายในแนวโน้มแข็งแกร่งสำหรับสวีเดน ( r = . 55 ) และสหรัฐอเมริกา ( 41 ) มากกว่าในนอร์เวย์ ( 24 ) ล่าง
สหสัมพันธ์นอร์เวย์ แต่อาจไม่ถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงการรวมระหว่างแนวโน้มทั่วไปใน
ความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพเมื่อระยะเวลาทั้งหมดระหว่าง 2511 และ พ.ศ. 2536 ก็ถือว่าเราสามารถสรุปได้ว่า แม้
บางอย่างสามารถขึ้นๆลงๆ เชื่อในนอร์เวย์ได้โดยทั่วไปยังคงค่อนข้างสูง และค่อนข้างแบนเมื่อเทียบกับ
แนวโน้มสวีเดนและสหรัฐอเมริกา ( รูปที่ 12 ) หนึ่งจะมาเหมือนกัน สรุป เมื่อ
การดูกว้างขึ้นของมาตรการรัฐบาลขาดดุล
สรุปสำหรับนอร์เวย์ข้อมูลเปรียบเทียบจากค่าสำรวจโลก และข้อมูลอนุกรมเวลาจากนอร์เวย์ , สวีเดน , และ
สหรัฐอเมริกา แนะนำว่า รัฐบาลล้มเหลวในการทำงานโดยตรงก่อให้เกิดลดลงสาธารณะสนับสนุน
รัฐบาลและนักการเมืองหลังจากการควบคุมสภาวะทางเศรษฐกิจ การค้นพบนี้ช่วย

อธิบายบางส่วนของความแตกต่างในการสนับสนุนระดับข้ามชาติ รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงแนวโน้ม longerterm เป็นต้น

แต่ถ้าผลงานรัฐบาลเชื่อมโยง withsupport สถาบันการเมือง การเชื่อมโยงนี้จะต้องเกิดขึ้น
ผ่านสาธารณะของการประเมินผลการปฏิบัติงานที่ ข่าวการประเมิน อย่างไรก็ตาม เกี่ยวข้องกับจำนวนของความซับซ้อน .
สิ่งที่คนคนหนึ่งผู้พิพากษาเป็นประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมอื่นอาจถือว่าค่อนข้างยากจน มันคือการตรวจสอบของความซับซ้อนของสาธารณะที่
เหล่านี้ทั้งนั้น ตอนนี้เราเปิด