In conclusion, the differences betw

In conclusion, the differences between GAP program
adoption/dis-adoption and actual technological changes suggest
that changes are needed to maintain farmers' commitment
to sustainable farming practices. On the one hand, the GAP
program has been successful at introducing certain positive
technological changes; in that respect GAP dis-adoption may
not matter much as long as technological changes are
maintained. However, only labour-saving (cost-reducing)
technologies have been adopted, and other important changes
in practices to achieve the goal of sustainability have not been
taken-up. Because farmers are sensitive to price changes,
offering price premiums linked to some well-targeted technological
change (especially those reducing the environmental
impact but that are requiring more labour) may secure longer
termadoption and long-termeconomic viability of rice farms in
Thailand. In addition, providing adopters with information and
technical support, especially in their first years after conversion,
appears to be important in maintaining their adhesion to the
program. Therefore, maintaining technical support for early
adopters should be reinforced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทสรุป ความแตกต่างระหว่างโปรแกรม GAPแนะ นำ/dis-adoption จริงเทคโนโลยีการเปลี่ยนแปลง และการเปลี่ยนแปลงจะต้องรักษาความมุ่งมั่นของเกษตรกรการปฏิบัติการเกษตรที่ยั่งยืน มือหนึ่ง ช่องว่างโปรแกรมประสบความสำเร็จในการแนะนำบวกบางการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ในแง่ที่ อาจยอมรับยินยอม GAPสำคัญมากตราบใดที่มีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีรักษาไว้ อย่างไรก็ตาม เท่านั้นประหยัดแรงงาน (ต้นทุนลดลง)เทคโนโลยีมีการเปลี่ยนแปลงสำคัญบุญธรรม และอื่น ๆในการปฏิบัติเพื่อให้บรรลุ เป้าหมายด้านความยั่งยืนไม่ได้ถ่ายภาพ เนื่องจากเกษตรกรมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงราคาเสนอราคาค่าจ้างพิเศษเชื่อมโยงบางอย่างเป้าหมายเทคโนโลยีเปลี่ยนแปลง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งลดการสิ่งแวดล้อมผลกระทบแต่จะต้องการแรงงานเพิ่มเติม) อาจมีความปลอดภัยอีกต่อไปtermadoption และ termeconomic ยาว viability ของข้าวฟาร์มในไทย นอกจากนั้น ให้ผู้รับบุตรบุญธรรม มีข้อมูล และเทคนิคที่ดีที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีหลังจากการแปลงเป็นสิ่งสำคัญในการยึดเกาะของพวกเขากับการโปรแกรม รักษาฝ่ายสนับสนุนทางเทคนิคก่อนควรจะเสริมผู้รับบุตรบุญธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการสรุปความแตกต่างระหว่างโปรแกรมของ GAP
ยอมรับ / โรคการยอมรับและการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นจริงขอแนะนำ
ว่าการเปลี่ยนแปลงที่มีความจำเป็นในการรักษาความมุ่งมั่นของเกษตรกร
ที่จะปฏิบัติการเกษตรที่ยั่งยืน ในมือข้างหนึ่งช่องว่าง
โปรแกรมได้รับการประสบความสำเร็จในการแนะนำบางอย่างในเชิงบวก
การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี; ช่องว่างในส่วนที่โรคอาจยอมรับ
ได้เรื่องมากตราบใดที่การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีได้รับการ
เก็บรักษาไว้ อย่างไรก็ตาม (ลดต้นทุน) เท่านั้นที่ช่วยประหยัดแรงงาน
เทคโนโลยีได้รับการรับรองและการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอื่น ๆ
ในการปฏิบัติเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของความยั่งยืนยังไม่ได้รับ
การดำเนินการขึ้น เนื่องจากเกษตรกรมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงราคา
เสนอพรีเมี่ยมราคาที่เชื่อมโยงกับบางเทคโนโลยีที่มีการกำหนดเป้าหมาย
การเปลี่ยนแปลง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลดสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบ แต่ที่มีการกำหนดให้แรงงานเพิ่มเติม) อาจรักษาความปลอดภัยอีกต่อไป
termadoption และศักยภาพในระยะยาว termeconomic ของนาข้าวใน
ประเทศไทย นอกจากนี้การให้ adopters ที่มีข้อมูลและ
การสนับสนุนทางเทคนิคเฉพาะอย่างยิ่งในปีแรกของพวกเขาหลังจากการแปลง
ที่ดูเหมือนจะเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาการยึดเกาะของพวกเขาไปยัง
โปรแกรม ดังนั้นการรักษาความสนับสนุนทางเทคนิคสำหรับช่วงต้น
adopters ควรจะเสริม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป ความแตกต่างระหว่างช่องว่างของโปรแกรมการยอมรับ / การยอมรับที่แท้จริง และการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีให้ DISการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อรักษาความผูกพันของเกษตรกรแนวปฏิบัติด้านเกษตรยั่งยืน ในมือข้างหนึ่ง , ช่องว่างโปรแกรมที่ประสบความสำเร็จในการแนะนำบางอย่างในเชิงบวกการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยี ในส่วนที่เป็นช่องว่างนี้อาจไม่สำคัญมากนัก ตราบใดที่การเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีที่เป็นรักษา อย่างไรก็ตาม เท่านั้น ( ลดต้นทุน ) ประหยัดแรงงานเทคโนโลยีที่ได้รับการรับรอง และ การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอื่น ๆในการปฏิบัติเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของการพัฒนาอย่างยั่งยืนไม่ได้ที่ถ่ายมา เพราะเกษตรกรจะไวต่อการเปลี่ยนแปลงของราคาเสนอขายในราคาเบี้ยที่เชื่อมโยงกับบางเป้าหมายด้วยเทคโนโลยีเปลี่ยน ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสิ่งแวดล้อมผลกระทบที่ใช้แรงงานมากกว่า ) แต่อาจมีความปลอดภัยอีกต่อไปtermadoption และความมีชีวิต termeconomic ยาวของนาข้าวในประเทศไทย นอกจากนี้ ให้ผู้รับบุตรบุญธรรมกับข้อมูลสนับสนุนทางด้านเทคนิค โดยเฉพาะในปีแรกของพวกเขาหลังจากการแปลงดูเหมือนจะเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาผิวของพวกเขาไปโปรแกรม ดังนั้น การสนับสนุนทางเทคนิคสำหรับก่อน1.4 ควรช่วย