The Tribunal accordingly believes t

The Tribunal accordingly believes that there is reason to consider an
adjustment of the provisional equidistance line by drawing a geodetic line
starting at a particular azimuth. In the view of the Tribunal the direction of any
plausible adjustment of the provisional equidistance line would not differ
substantially from a geodetic line starting at an azimuth of 215°. A significant
shift in the angle of that azimuth would result in cut-off effects on the
projections from the coast of one Party or the other. A shift toward the north-west would produce a line that does not adequately remedy the cut-off effect
of the provisional equidistance line on the southward projection of the coast of
Bangladesh, while a shift in the opposite direction would produce a cut-off
effect on the seaward projection of Myanmar’s coast.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลได้เชื่อว่า มีเหตุผลที่จะพิจารณาตามการ
ปรับปรุงบรรทัด equidistance สำรองโดยการวาดเส้น geodetic
ราคาเริ่มต้นที่ azimuth เฉพาะ ในมุมมองของศาลคำสั่งใด ๆ
รับมือปรับปรุงบรรทัด equidistance สำรองจะไม่แตกต่าง
มากจากบรรทัด geodetic ราคาเริ่มต้นที่การ azimuth 215 องศา สำคัญ
กะมุม azimuth ที่จะส่งผลให้ผลตัดบน
ประมาณจากชายฝั่งของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง กะไป north-west จะผลิตรายการที่ไม่เพียงพอแก้ไขผลตัด
บรรทัด equidistance สำรองบนโปรเจคเตอร์ southward ชายฝั่งของ
บังคลาเทศ ในขณะที่กะในทิศทางตรงกันข้ามจะทำการตัด
ผลฉาย seaward ชายฝั่งของพม่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาล ดังนั้นเชื่อว่า ไม่มีเหตุผลที่จะต้องพิจารณาการปรับตัวของเส้น equidistance ชั่วคราว

โดยวาดเส้น Geodetic เริ่มต้นที่กว้างโดยเฉพาะ ในมุมมองของศาล ทิศทางของการปรับใด ๆเป็นไปได้ของเส้น equidistance

ชั่วคราวจะไม่แตกต่างมากจาก Geodetic บรรทัดเริ่มต้นที่มุมทิศของ 215 / . ที่สําคัญ
การเปลี่ยนแปลงในมุมที่กว้างจะทำให้การตัดต่อ
ประมาณการจากชายฝั่งของบุคคลหนึ่งหรืออื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงไปยังทิศตะวันตกเฉียงเหนือจะสร้างบรรทัดที่ไม่เพียงพอแก้ไขตัดผล
ของเส้น equidistance ชั่วคราวบนใต้ประมาณการของชายฝั่ง
บังกลาเทศ ขณะที่การเปลี่ยนแปลงในทิศทางที่ตรงข้ามจะผลิตตัด
ผลกระทบต่อประมาณการ Seaward ของชายฝั่งของพม่า