The implication of the in-group ver

The implication of the in-group versus out-group distinction is that collectivists are more likely to share what they know with their in-group members, thus attempting to serve the interest of the group instead of pursuing mere self-interest. Individualists, who do not have such strong affiliations with in-groups, may not be willing to share even within their immediate work collectives. At the same time, since strong in-group orientation is often accompanied by negative feelings towards out-groups

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

In-group กับ out-group แตกเนื่องจากเป็นที่ collectivists มีแนวโน้มที่จะแบ่งปันสิ่งที่พวกเขารู้กับสมาชิกของ in-group พยายามทำ เพื่อผลประโยชน์ของกลุ่มใฝ่หา self-interest เพียง Individualists ที่ไม่มีเช่นเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งกับ in-groups อาจไม่เต็มใจที่จะใช้ร่วมกันได้ภายในการรวบงานทันที ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากแนวแรง in-group คือมักจะมาพร้อมความรู้สึกลบต่อ out-groups

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหมายของกลุ่มในความแตกต่างเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ออกมาคือการที่ผู้นิยมมีแนวโน้มที่จะแบ่งปันสิ่งที่พวกเขารู้ว่ามีสมาชิกอยู่ในกลุ่มของพวกเขาจึงพยายามที่จะให้บริการที่น่าสนใจของกลุ่มแทนการใฝ่หาเพียงประโยชน์ของตนเอง individualists ที่ไม่ได้มีความผูกพันที่แข็งแกร่งดังกล่าวมีในกลุ่มอาจจะไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันแม้จะอยู่ในสหกรณ์ทำงานของพวกเขาทันที ในขณะเดียวกันตั้งแต่การวางแนวทางที่แข็งแกร่งในกลุ่มมักจะมาพร้อมความรู้สึกเชิงลบที่มีต่อการออกกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหมายของกลุ่มและกลุ่มความแตกต่างคือ collectivists มีแนวโน้มที่จะแบ่งปันสิ่งที่พวกเขารู้ว่าพวกเขาในสมาชิกกลุ่มจึงพยายามที่จะให้บริการผลประโยชน์ของกลุ่มแทนการใฝ่หาเพียงผลประโยชน์ส่วนตัว individualists ที่ไม่แข็งแรงเช่นความผูกพันในกลุ่ม อาจจะไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันแม้ภายในสหกรณ์ งานของพวกเขาทันทีในเวลาเดียวกัน เนื่องจากแรงในแนวกลุ่มมักจะมีความรู้สึกที่เป็นลบต่อออกจากกลุ่ม