The latter case, it is true, requir

The latter case, it is true, requires a much more cautious exercise of compulsion than the former. To make any one answerable for doing evil to others, is the rule; to make him answerable for not preventing evil, is, comparatively speaking, the exception. Yet there are many cases clear enough and grave enough to justify that exception. In all things which regard the external relations of the individual, he is de jure amenable to those whose interests are concerned, and if need be, to society as their protector. There are often good reasons for not holding him to the responsibility; but these reasons must arise from the special expediencies of the case: either because it is a kind of case in which he is on the whole likely to act better, when left to his own discretion, than when controlled in any way in which society have it in their power to control him; or because the attempt to exercise control would produce other evils, greater than those which it would prevent. When such reasons as these preclude the enforcement of responsibility, the conscience of the agent himself should step into the vacant judgment seat, and protect those interests of others which have no external protection; judging himself all the more rigidly, because the case does not admit of his being made accountable to the judgment of his fellow-creatures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นเมื่อ มันเป็นความจริง ต้องการออกกำลังกายระมัดระวังมากขึ้นของการบีบบังคับมากกว่าเดิม ทำการใด answerable สำหรับการทำร้ายผู้อื่น มีกฎ เพื่อให้เขา answerable ป้องกันความชั่วร้าย ไม่ได้ ดีอย่างหนึ่งพูด ข้อยกเว้น ยัง มีหลายกรณีชัดเจนพอ และจนเพียงพอในการ ในทุกสิ่งที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ภายนอกของบุคคล เป็น de jure คล้อยตามผู้สนใจมีความกังวล การตกและต้องเป็น เพื่อสังคมเป็นการป้องกัน มักจะมีเหตุผลดีไม่ถือเขาจะรับผิดชอบ แต่เหตุผลเหล่านี้ต้องเกิดขึ้นจาก expediencies พิเศษกรณี: อย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากเป็นแบบกรณีที่เขาอยู่มีแนวโน้มทั้งหมดดำเนินการดีกว่า เมื่อการพิจารณาตนเอง กว่าเมื่อมีควบคุมในทางใดทางหนึ่งในสังคมที่มีมันอยู่ในอำนาจการควบคุมเขา หรือเนื่อง จากความพยายามในการควบคุมการออกกำลังกายจะผลิตอื่น ๆ ความชั่วร้าย สูงกว่าที่จะป้องกัน เมื่อสาเหตุดังกล่าวเป็นเหล่านี้ห้ามการบังคับความรับผิดชอบ จิตสำนึกของตัวแทนเองควรเข้าไปนั่งว่าง และปกป้องผลประโยชน์เหล่านั้นของผู้อื่นที่มีการป้องกันภายนอก ตัดสินตัวเองคอย rigidly เนื่องจากไม่มีการยอมรับว่า กรณีของเขาเป็น ทำรับผิดชอบต่อการตัดสินของคนสัตว์ของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีหลังมันเป็นความจริงต้องมีการออกกำลังกายที่ระมัดระวังมากขึ้นของการบังคับกว่าเดิม เพื่อให้คนใดคนหนึ่งตอบสำหรับการทำชั่วกับคนอื่น ๆ คือกฎ; ที่จะทำให้เขาตอบไม่ได้ป้องกันความชั่วร้ายคือเมื่อเทียบกับการพูดการยกเว้น แต่มีหลายกรณีที่ชัดเจนเพียงพอและหลุมฝังศพพอที่จะแสดงให้เห็นถึงข้อยกเว้นที่ ในทุกสิ่งที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของบุคคลภายนอกเขาเป็นทางนิตินัยคล้อยตามผู้ที่มีความสนใจมีความกังวลและถ้าจำเป็นต้องให้กับสังคมเป็นผู้พิทักษ์ของพวกเขา มีเหตุผลที่ดีมักจะไม่ถือเขาจะรับผิดชอบคือ แต่ด้วยเหตุผลเหล่านี้จะต้องเกิดขึ้นจาก expediencies พิเศษของกรณีนี้เช่นกันเพราะมันเป็นชนิดของกรณีที่เขาอยู่บนทั้งมีแนวโน้มที่จะทำหน้าที่ที่ดีขึ้นเมื่อเหลืออยู่กับดุลพินิจของตัวเองกว่าเมื่อควบคุมในทางที่สังคมได้ใด ๆ มันอยู่ในอำนาจของตนเพื่อควบคุมเขา; หรือเพราะความพยายามที่จะควบคุมการออกกำลังกายจะผลิตความชั่วร้ายอื่น ๆ มากขึ้นกว่าที่มันจะป้องกันไม่ให้ เมื่อเหตุผลเช่นนี้ดักคอการบังคับใช้ของความรับผิดชอบต่อจิตสำนึกของตัวแทนตัวเองควรจะก้าวเข้าสู่การตัดสินที่นั่งว่างและปกป้องผลประโยชน์ของคนอื่น ๆ ที่ไม่มีการป้องกันภายนอก การตัดสินตัวเองทุกอย่างเหนียวแน่นมากขึ้นเพราะกรณีที่ไม่ยอมรับของการทำของเขารับผิดชอบต่อคำพิพากษาของสิ่งมีชีวิตที่เพื่อนของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีหลัง มันเป็นเรื่องจริง ต้องมีมากระมัดระวังมากขึ้นการออกกำลังกายการสะกดจิตของมากกว่าเดิม เพื่อให้ใด ๆหนึ่งเสมอเพื่อทำร้ายผู้อื่น คือกฎ ; เพื่อให้เขาตอบได้ไม่ป้องกันความชั่วร้าย คือ เปรียบเทียบการพูด , ข้อยกเว้น ยัง มีกรณีชัดเจนเพียงพอและร้ายแรงพอที่จะปรับที่ข้อยกเว้นมากมายในเรื่องที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ภายนอกของแต่ละคน เขาคือ นิตินัยซูฮกผู้ที่มีผลประโยชน์เกี่ยวข้อง และถ้าจำเป็นจะให้สังคมเป็นผู้พิทักษ์ของตน มักจะมีเหตุผลที่ดีที่ไม่ได้ถือให้เขารับผิดชอบ แต่เหตุผลเหล่านี้ต้องเกิดขึ้นจาก expediencies พิเศษของกรณี :เพราะมันเป็นคดีที่เขาเป็นทั้งโอกาสที่จะแสดงขึ้นเมื่อซ้าย ดุลพินิจของเขาเอง มากกว่าเมื่อถูกควบคุมในทางใด ๆในที่สังคมมีอำนาจในการควบคุมเขา หรือเพราะพยายามควบคุม จะสร้างความชั่วร้ายอื่น ๆ มากกว่าที่จะป้องกัน . เมื่อเหตุผลเป็นเช่นนี้เหล่านี้ขัดขวางการบังคับใช้ของความรับผิดชอบความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของตัวแทนเองควรเข้าไปนั่งพิพากษา ว่าง และปกป้องผู้ที่ความสนใจของผู้อื่นที่ไม่มีการป้องกันภายนอก ตัดสินเองทั้งหมดเพิ่มเติม rigidly เพราะคดีไม่ได้รับการของเขาทำให้รับผิดชอบต่อการตัดสินของสิ่งมีชีวิตเพื่อนของเขา