fully understand instructions writt

fully understand instructions written on the labels. However 90% of those considered having adequate education cannot read the instructions in French.The educational categories represented in Fig. 4a include both farmers that use pesticides and those that do not. When cross-tabulated and subjected to a chi-squared test, it was found that there is a signifi cant difference in education levels between those who use pesticides and those that do not use them (p = 4.35E-30.004, T = 7.243 Kendall' tau-b SE = 0.042, Sommers'd SE = 0.37). It was observed that 62% (269) of farmers that use pesticides have no formal education whilst 64.7% (44) of those that do not use pesticides have tertiary education (Fig. 4b). The perception of people with no formal education can be much more difficult to change than those with formal education (Ecobichon, 2001; Gaber and Abdul-Latif, 2012). They tend to confine themselves to the first concept they learn. This means most of the farmers would be unlikely to accept new methods especially if they are more laborious and involve a higher cost. Lack of training and education of farmers using pesticides could lead to the misuse of these chemicals and hence increase the risk harm to both the farmers and the environment.

3.5. Storage and handling, application and exposure
3.5.1. Storage
From the results of the interviews, it was revealed that rice farmers place pesticide containers in stores, holes dug close to their homesteads or houses, under the bed, in bedrooms (but not under the bed), roofs, on banana plantations, bush, farms, and toilets (Fig. 5). Only 1.8% of respondents did not store pesticides. This group of respondents said they buy their pesticides the same day they intend to use them. Most of the respondents (26%) kept their pesticides in stores as recommended by the Ministry of Agriculture. However, it became apparent that the stores farmers talked about are not ideal for this function. The stores were also used for storing food, fire wood, farming equipment and kitchen utesils which could lead to accidental poisoning. The focus group discussions revealed that deaths have occurred as a result of poor storage.An incident that could serve as an example of accidental poisoning as a result of poor storage was reported by young farmers at Kychom during a focus group discussion. They said that a young man went into a friend's room when the owner was absent where he saw a bottle of alcohol under the bed. The bottle was in fact being used to store pesticides which he drank and died shortly afterwards. Cases of children drinking pesticides were also reported in other regions.

3.5.2. Handling, application and possible exposure routes

From the results obtained during the interviews, 90% of farmers use no form of personal protection when applying pesticides. Three types of preparation were observed among farmers using liquid pesticides, with the exception of carbolinium. The first set mixed the pesticides with germinating seeds, diluted with an unquantified volume of water and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้าใจคำแนะนำที่เขียนบนฉลาก อย่างไรก็ตาม ถือว่า 90% ของผู้มีการศึกษาเพียงพอไม่สามารถอ่านคำแนะนำใน French.The การศึกษาประเภทแสดงในรูปที่ 4a รวมทั้งเกษตรกรที่ใช้สารกำจัดศัตรูพืชและผู้ที่ไม่ เมื่อสนับสนุน และอยู่ภายใต้การทดสอบแจง พบว่ามีความลาดเทแตกต่างระดับการศึกษาระหว่างผู้ที่ใช้ยาฆ่าแมลงและที่ไม่ใช้ (p = 4.35E-30.004, T = 7.243 Kendall' เต่า-b SE = 0.042, Sommers จะ SE = 0.37) มันเป็นที่สังเกตว่า 62% (269) ของเกษตรกรที่ใช้สารกำจัดศัตรูพืชมีไม่ศึกษาในขณะที่ 64.7% (44) ผู้ที่ไม่ใช้ยาฆ่าแมลงที่มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย (รูปที่ 4b) การรับรู้ของผู้ศึกษาไม่ได้ยากมากการเปลี่ยนแปลงมากกว่าผู้มีการศึกษาอย่างเป็นทางการ (Ecobichon, 2001 Gaber และอับดุล Latif, 2012) พวกเขามักจะจำกัดตัวเองกับแนวคิดแรกที่พวกเขาเรียนรู้ ใหญ่ของเกษตรกรจะไม่น่าจะยอมรับวิธีใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาจะลำบากมากขึ้น และเกี่ยวข้องกับต้นทุนสูงขึ้น ขาดการฝึกอบรมและการศึกษาของเกษตรกรใช้สารกำจัดศัตรูพืชสามารถนำไปสู่การใช้สารเคมีเหล่านี้ และจึง เพิ่มความเสี่ยงอันตรายต่อเกษตรกรและสิ่งแวดล้อม3.5. จัดเก็บ และการจัดการ โปรแกรมประยุกต์ และแสง3.5.1. เก็บ จากผลของการสัมภาษณ์ มันถูกเปิดเผยว่า เกษตรกรข้าวใส่ภาชนะบรรจุสารกำจัดศัตรูพืชในร้านค้า หลุมขุดใกล้ถิ่นฐานผู้หรือบ้าน ใต้เตียง ในห้องนอน (แต่ไม่ได้อยู่ ใต้เตียง), หลังคา สวนกล้วย บุช ฟาร์ม และห้องน้ำ (5 รูป) เพียง 1.8% ของผู้ตอบไม่ได้เก็บยาฆ่าแมลง กลุ่มของผู้ตอบแบบสำรวจนี้กล่าวว่า พวกเขาซื้อสารกำจัดศัตรูพืชของพวกเขาในวันเดียวกันที่พวกเขาตั้งใจที่จะใช้พวกเขา ส่วนใหญ่ของผู้ตอบ (26%) เก็บสารกำจัดศัตรูพืชของพวกเขาในร้านค้าแนะนำ โดยกระทรวงเกษตร อย่างไรก็ตาม มันกลายปรากฏว่า เกษตรกรที่พูดคุยเกี่ยวกับร้านค้าไม่เหมาะสำหรับฟังก์ชันนี้ ร้านค้ายังถูกใช้สำหรับเก็บอาหาร ไม้ไฟ ทำฟาร์ม utesils อุปกรณ์และห้องครัวซึ่งอาจทำให้เป็นพิษโดยไม่ตั้งใจ อภิปรายกลุ่มย่อยเปิดเผยว่า ชีวิตเกิดขึ้นเนื่องจากเก็บไม่ดี เหตุการณ์ที่อาจจะเป็นตัวอย่างของอุบัติเหตุพิษเป็นผลไม่ดีเก็บ รายงาน โดยหนุ่มชาวนา Kychom ในระหว่างการสนทนากลุ่ม พวกเขากล่าวว่า ชายหนุ่มเดินเข้าไปในห้องของเพื่อนเมื่อเจ้าขาดที่เขาเห็นขวดเหล้าใต้เตียง การใช้ขวดเก็บสารกำจัดศัตรูพืชที่เขาดื่ม และเสียชีวิตไม่นานหลังจากนั้นในความเป็นจริง ยังมีรายงานกรณีที่เด็กดื่มยาฆ่าแมลงในภูมิภาคอื่น3.5.2 การจัดการ โปรแกรมประยุกต์และเป็นไปได้ได้แก่จากผลได้รับในระหว่างการสัมภาษณ์ 90% ของเกษตรกรใช้ไม่มีรูปแบบการป้องกันส่วนบุคคลเมื่อใช้ยาฆ่าแมลง เตรียมสามชนิดถูกตั้งข้อสังเกตในหมู่เกษตรกรใช้ยาฆ่าแมลงของเหลว ยกเว้น carbolinium ชุดแรกผสมยาฆ่าแมลงงอกเมล็ด เจือจาง ด้วยระดับน้ำที่ unquantified และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เข้าใจคำแนะนำที่เขียนบนฉลาก อย่างไรก็ตาม 90% ของผู้ที่ถือว่ามีการศึกษาอย่างเพียงพอไม่สามารถอ่านคำแนะนำใน French.The ประเภทการศึกษาแสดงในรูป 4A รวมทั้งเกษตรกรที่ใช้สารกำจัดศัตรูพืชและผู้ที่ทำไม่ได้ เมื่อข้าม tabulated และยัดเยียดให้การทดสอบไคสแควร์ก็พบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญลาดเทในระดับการศึกษาระหว่างผู้ที่ใช้สารกำจัดศัตรูพืชและผู้ที่ไม่ใช้พวกเขา (p = 4.35E-30.004 t = 7.243 เคนดอล 'เอกภาพ SE-B = 0.042, Sommers'd SE = 0.37) มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า 62% (269) ของเกษตรกรที่ใช้สารกำจัดศัตรูพืชไม่มีการศึกษาอย่างเป็นทางการในขณะที่ 64.7% (44) ของผู้ที่ไม่ได้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชได้รับการศึกษาในระดับอุดมศึกษา (รูป. 4b) การรับรู้ของคนที่ไม่มีการศึกษาอย่างเป็นทางการสามารถมากยากที่จะเปลี่ยนมากกว่าผู้ที่มีการศึกษาอย่างเป็นทางการ (Ecobichon 2001; Gaber และอับดุลฟรา, 2012) พวกเขามีแนวโน้มที่จะ จำกัด ตัวเองกับแนวคิดแรกที่พวกเขาได้เรียนรู้ ซึ่งหมายความว่าเกษตรกรส่วนใหญ่จะไม่น่าจะยอมรับวิธีการใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาจะลำบากมากขึ้นและเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น ขาดการฝึกอบรมและการศึกษาของเกษตรกรใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่อาจนำไปสู่การใช้ผิดประเภทของสารเคมีเหล่านี้และด้วยเหตุนี้การเพิ่มขึ้นของความเสี่ยงอันตรายต่อทั้งเกษตรกรและสิ่งแวดล้อม.

3.5 การจัดเก็บและการจัดการแอพลิเคชันและการสัมผัส
3.5.1 การจัดเก็บ
จากผลของการสัมภาษณ์นั้นมันก็ถูกเปิดเผยว่าเกษตรกรผู้ปลูกข้าววางภาชนะบรรจุสารกำจัดศัตรูพืชในร้านค้าหลุมขุดใกล้กับโรงนาหรือบ้านของพวกเขาอยู่ใต้เตียงในห้องนอน ( แต่ไม่ใต้เตียง), หลังคา, ในสวนกล้วย, พุ่มไม้ ฟาร์มและห้องสุขา (รูปที่. 5) เพียง 1.8% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้เก็บสารกำจัดศัตรูพืช กลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาซื้อสารกำจัดศัตรูพืชของพวกเขาในวันเดียวกันพวกเขาตั้งใจที่จะใช้พวกเขา ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถาม (26%) ของพวกเขาเก็บไว้สารกำจัดศัตรูพืชในร้านค้าตามคำแนะนำของกระทรวงเกษตร อย่างไรก็ตามมันก็เห็นได้ชัดว่าร้านค้าเกษตรกรพูดคุยเกี่ยวกับไม่ได้เหมาะสำหรับฟังก์ชั่นนี้ ร้านค้ายังถูกนำมาใช้สำหรับการจัดเก็บอาหารไฟไม้, เครื่องจักรและ utesils ห้องครัวซึ่งอาจนำไปสู่การเป็นพิษโดยไม่ได้ตั้งใจ การอภิปรายกลุ่มเปิดเผยว่าการเสียชีวิตที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น storage.An ไม่ดีที่อาจเป็นตัวอย่างของการเป็นพิษจากอุบัติเหตุเป็นผลมาจากการจัดเก็บข้อมูลที่น่าสงสารถูกรายงานโดยเกษตรกรหนุ่มสาวที่ Kychom ในระหว่างการสนทนากลุ่ม พวกเขาบอกว่าชายหนุ่มคนหนึ่งเดินเข้ามาในห้องของเพื่อนเมื่อเจ้าของขาดที่เขาเห็นขวดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ใต้เตียง ขวดในความเป็นจริงถูกนำมาใช้ในการจัดเก็บสารกำจัดศัตรูพืชซึ่งพระองค์ดื่มและเสียชีวิตหลังจากนั้นไม่นาน กรณีของเด็กที่ดื่มยาฆ่าแมลงนอกจากนี้ยังได้รับรายงานในภูมิภาคอื่น ๆ .

3.5.2 การจัดการใบสมัครและรับเป็นไปได้เส้นทาง

จากผลที่ได้รับในระหว่างการสัมภาษณ์ 90% ของเกษตรกรใช้รูปแบบของการป้องกันส่วนบุคคลไม่มีการใช้สารกำจัดศัตรูพืชเมื่อ สามประเภทของการเตรียมการถูกตั้งข้อสังเกตในหมู่เกษตรกรใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่มีสภาพคล่องด้วยข้อยกเว้นของ carbolinium ชุดแรกผสมสารกำจัดศัตรูพืชที่มีเมล็ดงอกเจือจางด้วยปริมาณ unquantified ของน้ำและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เข้าใจคำแนะนำที่เขียนบนฉลาก อย่างไรก็ตาม 90% ของผู้ที่ถือว่ามีการศึกษาเพียงพอไม่สามารถอ่านคำแนะนำในฝรั่งเศส การศึกษาประเภทแสดงในรูปที่ 4 รวมทั้งเกษตรกรที่ใช้สารเคมี และผู้ที่ไม่ เมื่อข้ามแยก และต้องทดสอบไคกำลังสอง พบว่ามีความแตกต่างของระดับการศึกษาระหว่าง signifi ลาดเทคนที่ใช้ยาฆ่าแมลง และผู้ที่ไม่ใช้ ( P = 4.35e-30.004 , t = 7.243 Kendall " tau-b เซ = 0.042 ซอมเมอร์ก็เซ = 0.37 ) พบว่าร้อยละ 62 ( 269 ) ของเกษตรกรที่ใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชไม่มีการศึกษาอย่างเป็นทางการ ขณะที่ 64.7 % ( 44 ) ของผู้ที่ไม่ใช้ยาฆ่าแมลงมีการศึกษาระดับอุดมศึกษา ( รูปที่ 4B ) การรับรู้ของคนไม่มีการศึกษาอย่างเป็นทางการสามารถมากยากที่จะเปลี่ยนมากกว่าผู้ที่มีการศึกษาอย่างเป็นทางการ ( ecobichon , 2001 ; gaber และ อับดุล ลาติฟ , 2012 ) พวกเขามีแนวโน้มที่จะ จำกัด ตัวเองเพื่อแนวคิดแรกที่พวกเขาได้เรียนรู้ ซึ่งหมายความว่าส่วนใหญ่ของเกษตรกรจะไม่น่าจะยอมรับวิธีการใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาลำบากมากขึ้นและเกี่ยวข้องกับต้นทุนที่สูงขึ้น การขาดการฝึกอบรมและการศึกษาของเกษตรกรที่ใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืช จะนำไปสู่การใช้สารเคมีเหล่านี้ ดังนั้นจึงเพิ่มความเสี่ยงอันตรายต่อทั้งเกษตรกรและสภาพแวดล้อม3.5 . การจัดเก็บและการจัดการ การใช้และการสัมผัส3.5.1 . กระเป๋าผลจากการสัมภาษณ์ พบว่า เกษตรกรผู้ปลูกข้าวที่บรรจุสารเคมีในร้านค้า ปิดหลุมขุดของโรงนา หรือบ้าน ใต้เตียง ในห้องนอน ( แต่ไม่ใช่ใต้เตียง ) , หลังคา , กล้วยต้นไม้ , พุ่มไม้ , ฟาร์ม , และห้องสุขา ( ภาพที่ 5 ) เพียง 1.8 % ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้เก็บยาฆ่าแมลง กลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาซื้อสารเคมีกำจัดศัตรูพืชของพวกเขาในวันเดียวกันพวกเขาตั้งใจที่จะใช้พวกเขา ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถาม ( 26% ) เก็บสารเคมีของพวกเขาในร้านค้าที่แนะนำโดยกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าร้านค้าเกษตรกรคุยกันไม่เหมาะสำหรับฟังก์ชันนี้ ร้านยังใช้สำหรับเก็บอาหาร ไม้ ไฟ และอุปกรณ์เลี้ยง utesils ครัวซึ่งอาจนำไปสู่การเป็นพิษโดยอุบัติเหตุ การสนทนากลุ่ม พบว่า การตายที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการจัดเก็บไม่ดี เหตุการณ์ที่สามารถใช้เป็นตัวอย่าง poisoning ผลของกระเป๋าที่น่าสงสารถูกรายงานโดยเกษตรกรที่ kychom ในระหว่างการสนทนากลุ่ม พวกเขาบอกว่าชายหนุ่มไปที่ห้องของเพื่อน เมื่อเจ้าของไม่อยู่ที่เขาเห็นขวดเหล้าใต้เตียง ขวดที่อยู่ในความเป็นจริงที่ถูกใช้ในจัดเก็บยาฆ่าแมลงซึ่งเขาดื่มและเสียชีวิตไม่นานหลังจากนั้น กรณีของยาฆ่าแมลงดื่มเด็กยังรายงานในภูมิภาคอื่น ๆ3.5.2 . การจัดการและการใช้เส้นทางที่เป็นไปได้จากผลลัพธ์ที่ได้ในระหว่างการสัมภาษณ์ , 90% ของเกษตรกรไม่ใช้รูปแบบของการป้องกันส่วนบุคคลเมื่อใช้สารกำจัดศัตรูพืช สามประเภทของการเตรียมการ พบว่ามีเกษตรกรใช้สารเคมีเหลว ด้วยข้อยกเว้นของ carbolinium . ชุดแรกผสมยาฆ่าแมลงด้วย จากเมล็ด ซึ่งมีปริมาณของน้ำและ unquantified