As evidenced by these results, serv

As evidenced by these results, service needs are present not only for substantiated cases; a
sub-group of unsubstantiated cases also presents with clear service needs. These findings lend some
credence to the argument made by Khol, Jonson-Reid, and Drake (2009) that substantiation should
not be considered a prerequisite for services; although in practice, this appears to be largely the case
given the strong association between substantiation status and ongoing service provision. The notion
that it is need for service rather than verification of maltreatment that should drive decisions about
service provision is further underscored by the results of the current study, which demonstrate that
of the 2,568 children in the sample for whom neglect was unsubstantiated, 68% (N = 1,738) lived
in households with one or more previous child welfare openings; the families of 70% of children
for whom neglect was substantiated had one or more previous opening.27 What these data suggest is
that regardless of substantiation status, many children investigated for neglect continue to grow up
in environments that may not meet their basic needs, despite previous identification and possible
intervention by child welfare services

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เห็นได้จากผลลัพธ์เหล่านี้ ความต้องการบริการมีอยู่ไม่เพียงแต่สำหรับกรณีพิสูจน์ มีกลุ่มย่อยของเพรียงกรณียังนำเสนอกับความต้องการบริการที่ชัดเจน ค้นพบเหล่านี้ยืมบางส่วนเห็นเหมือนกับอาร์กิวเมนต์โดย(โขน), จอนสัน Reid และเดรก (2009) ที่ควรรู้ไม่ถือว่าข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับบริการ แม้ว่าในทางปฏิบัติ นี้ดูเหมือนจะเป็นกรณีส่วนใหญ่กำหนดความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างรู้สถานะและบริการอย่างต่อเนื่อง ความคิดว่า มันจำเป็นสำหรับบริการมากกว่า maltreatment ที่รถตัดสินใจเกี่ยวกับการตรวจสอบเพิ่มเติมมีการเน้นย้ำบริการตามผลลัพธ์ของการศึกษาปัจจุบัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเด็ก 2,568 ในอย่างที่ละเลยถูกเพรียง 68% (N = 1,738) อาศัยอยู่ในครัวเรือนมากกว่า หนึ่งก่อนหน้าเด็กสวัสดิการเปิด ครอบครัวของ 70% ของเด็กสำหรับผู้ที่ละเลยถูกพิสูจน์มีหนึ่ง หรือเพิ่มเติมก่อนหน้า opening.27 แนะนำของข้อมูลเหล่านี้เป็นว่า ไม่รู้สถานะ ตรวจสอบการละเลยเด็กยังคงเติบโตขึ้นในสภาพแวดล้อมที่สามารถตอบสนองความต้องการพื้นฐาน แม้ มีการระบุก่อนหน้านี้และเป็นไปได้แทรกแซง โดยบริการสวัสดิการเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นหลักฐานจากผลเหล่านี้ตอบสนองความต้องการการบริการที่มีอยู่ไม่เพียง แต่สำหรับกรณีการยืนยัน;
กลุ่มย่อยของกรณีพร้อมเพรียงยังนำเสนอบริการที่มีความต้องการที่ชัดเจน การค้นพบนี้ยืมบางส่วน
เชื่อว่าข้อโต้แย้งที่ทำโดย Khol, จอห์นสันเรดและเดรก (2009) ยืนยันที่จะ
ไม่ได้รับการพิจารณาสิ่งที่จำเป็นสำหรับการให้บริการ; แม้ว่าในทางปฏิบัตินี้ดูเหมือนจะเป็นส่วนใหญ่ในกรณีที่
ได้รับการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่างสถานะการพิสูจน์และการให้บริการอย่างต่อเนื่อง ความคิดที่
ว่ามันจำเป็นสำหรับการให้บริการมากกว่าการตรวจสอบการกระทำผิดที่ควรผลักดันการตัดสินใจเกี่ยวกับ
การให้บริการจะเน้นย้ำต่อไปโดยผลของการศึกษาในปัจจุบันซึ่งแสดงให้เห็นว่า
เด็ก 2568 ในตัวอย่างสำหรับผู้ที่ละเลยเป็นพร้อมเพรียง 68% ( N = 1,738) อาศัยอยู่
ในครัวเรือนที่มีหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งช่องสวัสดิภาพเด็กก่อนหน้า; ครอบครัว 70% ของเด็ก
สำหรับผู้ที่ได้รับการพิสูจน์ละเลยมีหนึ่งหรือมากกว่า opening.27 ก่อนหน้านี้สิ่งที่ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นเป็น
ที่ไม่คำนึงถึงสถานะพิสูจน์เด็กจำนวนมากตรวจสอบเพื่อดำเนินการต่อการละเลยที่จะเติบโตขึ้น
ในสภาพแวดล้อมที่ไม่อาจตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขา แม้จะมีบัตรประจำตัวก่อนหน้านี้และเป็นไปได้ที่
การแทรกแซงโดยการให้บริการสวัสดิการเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นหลักฐานโดยผลเหล่านี้บริการต้องเป็นปัจจุบันไม่เพียง แต่เพื่อพิสูจน์กรณี ;กลุ่มย่อยของกรณีที่ยังไม่ได้ยืนยันยังนำเสนอกับความต้องการบริการชัดเจน สรุปยืมความเชื่อในการโต้แย้งโดยโคล จอนสัน รี้ด , และเดรก ( 2009 ) ที่พิสูจน์ควรไม่ถือว่าเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการบริการ แม้ว่าในการปฏิบัตินี้ ปรากฏเป็น ส่วนใหญ่ กรณีให้สมาคมที่แข็งแกร่งระหว่างสถานะทั้งหมดและการให้บริการอย่างต่อเนื่อง ความคิดว่ามันต้องให้บริการมากกว่าการกระทำทารุณที่ควรทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการให้บริการต่อไป underscored โดยผลการศึกษาปัจจุบัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าของ 2568 เด็กในตัวอย่างที่ละเลยคือ unsubstantiated , 68 % ( n = ค.ศ. 1738 ) อยู่ในครัวเรือนที่มีหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งหน้าที่สวัสดิการเด็กเปิด ; ครอบครัวของ 70% ของเด็กสำหรับผู้ที่ละเลยคือแก่นสารมีหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งก่อนหน้านี้ opening.27 ว่าข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นคือไม่ว่าการพิสูจน์สถานะ เด็กๆ หลายคนสืบสวนละเลยยังคงเติบโตขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ไม่อาจตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขา แม้ตัวก่อนหน้านี้ และเป็นไปได้การแทรกแซงโดยบริการสวัสดิการเด็ก