3.3. Comparison with the IFU 7a3.3.

3.3. Comparison with the IFU 7a

3.3.1. Laboratory scale

In this experiment, 15 commercially purchased juices with sul-fites were analyzed with both methods, HPLC–IMER and IFU 7a, respectively.TheresultsofthiscomparisonaredisplayedinTable1. Thejuicescontained0–20mg/Lsulfite,calculatedasSO2.Inthelast column of the table, the % value of the difference in the results is displayed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การเปรียบเทียบกับ IFU 7a3.3.1. ห้องปฏิบัติการขนาดในการทดลองนี้ น้ำผลไม้ในเชิงพาณิชย์ซื้อ 15 กับ sul fites ถูกวิเคราะห์ ด้วยวิธี HPLC – IMER และ IFU 7a ตามลำดับ TheresultsofthiscomparisonaredisplayedinTable1 Thejuicescontained0 – 20mg/Lsulfite,calculatedasSO2.Inthelast คอลัมน์ของตาราง %ค่าความแตกต่างในผลลัพธ์จะแสดงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 เปรียบเทียบกับ 7a IFU 3.3.1 ระดับห้องปฏิบัติการในการทดลองนี้ 15 น้ำผลไม้ที่ซื้อมาในเชิงพาณิชย์กับ TES Fi sul- ถูกนำมาวิเคราะห์ด้วยวิธีการทั้งสอง HPLC-IMER และ IFU 7a, respectively.TheresultsofthiscomparisonaredisplayedinTable1 Thejuicescontained0-20mg / Lsul Te Fi คอลัมน์ calculatedasSO2.Inthelast ของตารางค่า% ของความแตกต่างในผลการค้นหาจะปรากฏ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . การเปรียบเทียบกับ ifu 7A3.3.1 . ระดับห้องปฏิบัติการในการทดลองนี้ ซื้อน้ำผลไม้กับซุล - 15 ในเชิงพาณิชย์จึงทดสอบวิเคราะห์ด้วย HPLC ) และทั้งสองวิธีตั้งเวลาปิดเครื่อง ifu 7a respectively.theresultsofthiscomparisonaredisplayedintable1 , . thejuicescontained0 – 20 mg / lsul จึง calculatedasso2.inthelast เต คอลัมน์ของตารางและค่าของความแตกต่างในผลลัพธ์จะปรากฏขึ้น